Я только начинаю писать статью. Я тоже это делаю впервые.
У меня проблема с описанием плюсов и минусов соответствующей литературы. Я не уверен, где я должен разместить их.
INTRODUCTIONразделе, чтобы они могли заявить, почему их исследование лучше. например, указав на недостатки соответствующей работы, можно утверждать, что их работа исправила это и, следовательно, лучше. Таким образом, исследовательская мотивация и описание работы идут сразу после плюсов и минусов. Они все в INTRODUCTION.RELATED WORKразделам.Оба пути кажутся мне хорошими. А то я даже запутался с этими двумя разделами! Я заметил, что обычно некоторые связанные работы описываются как в , так INTRODUCTIONи в RELATED WORK.
Так куда мне их положить? INTRODUCTIONили RELATED WORK?
К вашему сведению, я работаю в сфере EECS. Но любые общие советы приветствуются.
Одним из критериев является то, насколько важны эти сравнения для понимания вашей работы. С одной стороны, вы можете писать статью, единственной целью которой является восполнить пробел в литературе, сделав что-то лучше, чем в других статьях, или используя другие гипотезы. В этом случае никто не сможет по-настоящему понять вашу статью и ее цель без объяснения того, как она соотносится с этими другими статьями, поэтому вам нужно обсудить это во введении. С другой стороны, вы можете упоминать связанную работу только для полноты или потому, что она может заинтересовать читателя, без какой-либо необходимости для понимания вашей статьи. В этом случае вы можете не загромождать этим вступление. Большинство документов находятся где-то посередине между этими крайностями, и в этом случае вам придется принять решение (и в конечном итоге вы можете прийти к компромиссу,
Я видел множество стилей, используемых в компьютерных науках. Лично мне очень нравится то, что во введении есть краткий обзор плюсов и минусов связанной работы, а ближе к концу статьи находится более неторопливый и подробный раздел «Связанная работа». Идея заключается в следующем:
Вы хотите подготовить почву для краткого обзора конкретного вклада вашей собственной работы. Для этого вам необходимо кратко изложить связанную работу во введении, в частности, указав на проблемы, которые решает ваша работа.
Время и внимание читателя бесценны, и вы хотите поскорее начать обсуждение своего вклада вместо того, чтобы болтать о работах других людей. Таким образом, первоначальное резюме обязательно должно быть кратким (я бы посоветовал стремиться к вашему исследованию на второй странице статьи). При необходимости включите прямой указатель на раздел «Связанные работы» далее в документе.
В моей области (управление бизнесом) это всегда делается в обзоре литературы, который обычно следует за введением.
Введение В этой статье будет показано, что ключом к мотивации в команде является...
Обзор литературы Джонс (2012) считает, что деньги не влияли на индивидуальную производительность, но в этой статье будут представлены доказательства, которые прямо противоречат его утверждениям. Основы его теории довольно сильны и легли в основу этого текущего исследования; однако было несколько моментов, которые он, похоже, не полностью учел...
Фуллер (2010) провел очень тщательное исследование мотивации и довольно хорошо охватил межличностное взаимодействие, однако...
Методология ....
Я также видел некоторые статьи, в которых люди помещали обзор литературы в конец статьи, но это кажется менее распространенным.
ДжеффЭ
Сиббс Азартные игры