Какое слово ближе всего к квалиа

Думаю, я понимаю, что означает квалиа , по крайней мере, интуитивно:

Чувства и переживания сильно различаются. Например, я провожу пальцами по наждачной бумаге, чувствую запах скунса, чувствую острую боль в пальце, кажется, что вижу ярко-фиолетовый цвет, сильно злюсь. В каждом из этих случаев я являюсь субъектом психического состояния с очень отчетливым субъективным характером. Для меня есть что-то похожее на прохождение каждого состояния, какая-то феноменология, которой оно обладает. Философы часто используют термин «qualia» (единственное число «quale») для обозначения интроспективно доступных, феноменальных аспектов нашей ментальной жизни.

Как в буддизме называется этот «интроспективно доступный» аспект «на что это похоже»?

Является ли этот термин просто «феноменами» или есть какой-то другой, более тонкий перевод, например, «осознание»?

Ответы (2)

Я не думаю, что есть какое-то одно слово, которое точно эквивалентно qualia , но есть некоторые, которые подходят к этой идее с разных сторон.

сабхава-дхамма : состояние природы; любое явление, событие, свойство или качество, переживаемое само по себе .

сабхава сама по себе означает «собственное бытие» или «собственное становление». Он описывает внутреннюю природу или сущность живых существ.

дхамма : (1) событие; явление само по себе; (2) умственное качество ; (3) учение, учение; (4) ниббана. Кроме того, принципы поведения, которым люди должны следовать, чтобы соответствовать правильному естественному порядку вещей; качества ума, которые они должны развивать, чтобы реализовать неотъемлемое качество ума самого по себе.

Дхамма сама по себе может описывать своего рода умственное качество или качество мысли.

мула : буквально «корень». Фундаментальные условия ума, определяющие нравственное качество — умелое (кусала) или неумелое (акусала) — намеренных действий (см. камму). Три неумелых корня — это лобха (жадность), доша (отвращение) и моха (заблуждение); умелые корни - их противоположности. См. килеса (омрачения).

мула описывает корень наших действий; качество нашего намерения позади них.

сабхава-дхамма и дхамма , вероятно, наиболее близки, в то время как мула несет в себе ту же концепцию, но очень конкретно применяет ее к ментальному корню действия.

хороший ответ спасибо. есть ли у безусловного качество?
Хороший дополнительный вопрос. Необусловленное в буддизме есть высшая реальность: ниббана, чистый ум, реализация природы будды и т. д. Мне хотелось бы представить, что это имеет квалэ (возможно, неописуемое), хотя мне интересно, получу ли я когда-нибудь чтобы ответить на собственном опыте. :-)

Маленькая «д» дхарма , технический термин — это слово, которое вы ищете. Обычно это переводится как «явления» или «объекты ума», но идея состоит в том, что они подобны элементарным атомам, из которых состоит субъективный опыт. Некоторые современные ученые объясняют теорию дхарм раннего буддизма метафорой кинофильма, где каждый кадр является дхармой.

Как и любая абстракция, теория опыта, основанная на дхармах, может зайти так далеко, прежде чем начнет протекать, но это, безусловно, полезное приближение. ИМО, некоторые люди в древние времена увлеклись анализом опыта, основанного на дхармах, отсюда и Абхидхарма. Как только вы ожидаете, что дхармы будут хорошо очерчены и точно идентифицированы, вы начинаете раздвигать границы абстракции.

Хотя все дхармы «интроспективно доступны», для удобства их можно классифицировать по группам: что видишь, что чувствуешь, что познаешь, что помнишь и т. д. (точная классификация значения не имеет). Цель теории дхармы/скандхи состоит в том, чтобы переключить свой контекст на феноменологический режим, после чего вы можете начать осваивать практическую сторону учения, выходящую за рамки простого интеллектуального понимания.

Точно так же, как Дэниел Деннет утверждает , что квалиа на самом деле не существует, движение Праджня-Парамита лихо провозглашает, что все дхармы «пусты» от свабхавы (дискретного существования).

спасибо, Андрей, я собираюсь заняться дзадзэн в ближайшее время, надеюсь, пока не поздно ;)
Помню, этот ярлык «интеллектуальное понимание» довольно долго беспокоил меня. Я объяснил это тем, что считал скрытым антиинтеллектуализмом моих учителей. Но суть в том, чтобы просто соотнести учение с собственным опытом. Для этого вам не нужно выполнять формальный дзадзэн, просто обратите внимание на свой повседневный опыт.