Какое время использовать в дипломной работе при описании сложных имитационных моделей?

Я изучил «правила» использования времен в научной литературе. Тем не менее, я до сих пор не уверен, как описать моделирование, которое я сделал во время написания диссертации.

Простой пример:

1: Для имитации поведения во время сжатия была разработана примерная модель.

Здесь я описываю что-то, что я делал в прошлом, похожее на эксперимент, поэтому я использую прошедшее время.

Затем я опишу, что происходит во время симуляции или как были заданы определенные свойства модели симуляции.

2: Геометрия поршня импортируется как .stl-сетка. Перемещая сетку в направлении отрицательной оси z, частицы в цилиндре сжимаются до тех пор, пока...

Я не уверен насчет времен, использованных в примере 2. Я мог бы также написать:

3: Геометрия поршня была импортирована как .stl-сетка. Перемещая сетку в направлении отрицательной оси z, частицы в цилиндре сжимались до тех пор, пока...

Я не могу решить, является ли пример 2 или 3 лучшим выбором.

Используйте пассивное прошедшее время.
Вы получили хорошие ответы. Я просто добавлю: настоящее время, вероятно, подходит для описания алгоритма или метода, а прошедшее время подходит для описания вашей процедуры или действий.

Ответы (3)

Я бы сказал, что настоящее время уместно, если вы даете описание того, как модель работает в целом . Сама модель вне времени; он будет продолжать работать так же, как сейчас и навсегда.

Прошедшее время делает акцент на том, что вы делали в своем конкретном проекте; это читается как отчет. Вы сделали это таким образом; кто-то другой в будущем может сделать что-то еще.

Спасибо. Я решил использовать прошедшее время, когда описываю свою процедуру для моего конкретного случая.
Для большей конкретики можно сказать, что X — это масса поршня, или модель создает циклическую динамику для значений параметров a, b и c (настоящее время для неотъемлемых свойств или описаний модели). Но вы бы сказали «мы провели анализ чувствительности» или «мы варьировали параметр Y от 1 до 10, чтобы проверить, насколько общей была наблюдаемая динамика» (переходное время для процедур)

Тесно связанный с ответом @Nate Eldredge, один из способов решить эту проблему может заключаться в том, чтобы увидеть, что вы хотите подчеркнуть, - результаты моделирования (возможно, для общего инженерного журнала) или самого моделирования (возможно, для вычислительного журнала).

В первом случае используйте прошедшее время, потому что вы запустили симуляцию определенным образом, чтобы получить эти результаты, и другие должны сделать то же самое для воспроизводимости. Во втором случае используйте настоящее время, потому что вы подчеркиваете, что делает симуляция, а другим решать, для каких результатов они могут ее использовать.

Я отметил ответ @Nate Eldredge как правильный, но ваш также помог решить проблему. Спасибо.

Что я делаю, так это использую прошедшее время, когда говорю в целом, например, во введении или аннотации, и настоящее, когда говорю о фактическом развитии модели. Я не думаю, что есть общее правило.

Какое время использовать в дипломной работе при описании сложных имитационных моделей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v