Пункт (3)(b) гласит:
Когда законопроект будет прочитан во второй раз, спикер должен покинуть кресло независимо от того, было ли дано уведомление о инструкции.
Пункт (7) гласит:
(7) В целях завершения любого разбирательства в соответствии с параграфом (1) Председатель или Спикер должны немедленно поставить следующие Вопросы в том же порядке, в котором они были бы заданы, если бы настоящий Приказ не применялся —
(a) любой Вопрос, уже предложенный Председателем;
(b) любой Вопрос, необходимый для принятия решения по предложенному таким образом Вопросу;
(c) Вопрос о любой внесенной поправке или Предложении, сделанном министром Короны;
(d) любой другой Вопрос, необходимый для завершения продажи бизнеса; и не должен задавать никаких других вопросов, кроме вопроса о каком-либо ходатайстве, описанном в пункте (18)(а) настоящего Приказа.
А (9) и (10) гласят:
(9) Если в соответствии с параграфом (7)(c) должны быть поставлены два или более Вопроса о последовательных поправках или Предложениях, внесенных Министром Короны, Председатель или Спикер должен вместо этого поставить один Вопрос в отношении этих поправок. или Движения.
(10) Если два или более Вопроса подпадают под действие параграфа (7)(d) в отношении последовательных положений Закона, Председатель должен вместо этого поставить один Вопрос в отношении этих положений, за исключением того, что Вопрос должен быть помещается отдельно в любой пункт или приложение к законопроекту, которое министр Короны выразил намерение исключить.
Это для меня читается так, как будто это будет иметь следующие эффекты:
Мой вопрос; правильно ли я это понимаю, и если да, то есть ли какой-либо приоритет для такого ограничительного движения по программированию?
Редактировать: я нашел четыре других экземпляра Программного предложения, содержащего фразу «Спикер должен покинуть кресло независимо от того, было ли дано уведомление о получении инструкции» путем поиска в Hansard . Хотя до сих пор неясно, что это значит.
Берков низложен на время рассмотрения законопроекта, депутат вступает в должность
Нет. После того, как законопроект принят во втором чтении, он направляется в комитет. Для особо важных законопроектов или для законопроектов, которые необходимо рассмотреть быстро, используется Комитет всей палаты . По историческим причинам его возглавляет председатель Пути средств, а не спикер.
Обычно решение направить законопроект в комитет всей палаты требует, чтобы палата общин согласовала предложение на этот счет и (обычно в другой день) предложение о том, чтобы палата общин превратилась в комитет.
Ключевая часть параграфа (3)(b) заключается в том, что в этом случае это соглашение заключается заранее, поэтому законопроект будет автоматически отправлен в комитет, и комитет заседает немедленно - следовательно, спикер должен покинуть зал. стул, чтобы Председатель мог взять на себя.
Нет голосов по поправкам, внесенным другими членами, кроме министра
Да, похоже, это так , и это очень необычно.
Однако впоследствии поправка Стеллы Кризи была согласована и допускает внесение поправок любым депутатом (при условии, что эти поправки выбраны Председателем).
Нет детального контроля изменений; они будут объединены в одну кучу, поэтому Палата представителей должна проголосовать за оба варианта или ни за один из них.
По сути, да. Пункт (9) относится только к (7)(c), следовательно, применяется только к правительственным поправкам, по которым будет проведено совместное голосование. Пункт (10) относится к (7)(d) и требует (я думаю) группировки процедурных ходатайств, за некоторыми исключениями.
(7) (ba) the Question on any amendment, new Clause or new Schedule selected by the Chair for separate decision;. и хочет изменить Программное предложение, чтобы исправить это.
Стив Мельникофф
Дэн Скалли
Стив Мельникофф