Каков источник истории о Сенате как блюдце?

«На сегодняшний день не появилось никаких доказательств того, что такой разговор действительно имел место. Самое раннее известное появление этой истории — в журнале Harper's New Monthly Magazine в 1884 году (транскрипция выше взята из этого источника). [1] Она была повторена доктором медицины Конвеем. в его « Пропущенных главах истории, раскрытых в жизни и документах Эдмунда Рэндольфа» , впервые опубликованных в 1888 году. С тех пор эта история много раз появлялась в печати, обычно предваряемая фразой «история идет ...» или что-то подобное».

Далее на веб-сайте Монтиселло упоминается, что Джефферсон написал Лафайету, выступая за двухпалатное правительство.

Также обратите внимание, что (1) Джефферсон находился во Франции во время конституционного собрания и не участвовал в обсуждении однопалатного / двухпалатного законодательного органа. Хотя разговор мог состояться по его возвращении, к тому моменту Джефферсон был слишком занят растратой государственных средств , чтобы платить авторам за написание статей с нападками на Гамильтона, и (2) эта история действительно не характерна для Вашингтона. Вашингтон был очень смущен отсутствием у него образования и вряд ли стал бы пытаться сойтись лицом к лицу с одним из самых образованных людей Америки того времени. Мне кажется, что Вашингтон был бы гораздо более склонен предположить, что с Джефферсоном беседовал кто-то из его друзей.

Обновление: Вашингтон о своем образовании. Я включил одну цитату ниже. В отличие от Джефферсона, Адамса и Гамильтона, Вашингтон не имел высшего образования.

Не может быть никаких сомнений в том, что Вашингтон очень остро чувствовал отсутствие у него образования, когда он начал действовать в более широкой сфере, чем плантатор из Вирджинии. «Я чувствую, — писал он другу о своих письмах, — что повествования справедливы и что истина и честность проявятся в моих сочинениях, чего, следовательно, мне не будет стыдно, хотя критика может осудить мой стиль». ." Когда его секретарь предложил ему написать свою собственную жизнь, он ответил: «В одном из предыдущих писем я сообщал вам, мой дорогой Хамфрис, что, если бы у меня были к этому способности, у меня не было бы времени для того, чтобы обращать свои мысли к комментариям. сознание неполноценного образования и уверенность в нехватке времени делают меня непригодным для такого предприятия». Когда французский товарищ по оружию заставил его нанести визит во Францию, он отказался, сказав: «Помните, мой хороший друг,

Подробнее: http://www.infoplease.com/t/history/true-washington/adulthood.html#ixzz2GuQ0Sd34

Вот еще одно утверждение на ту же тему

Тот факт, что Вашингтон не получил того же формального образования, которое его братья получили в Англии, был для Вашингтона источником раздражения и смущения. Однако в конце концов Вашингтон получил лицензию геодезиста от Колледжа Уильяма и Мэри. Точные данные о том, как долго Вашингтон посещал школу или каковы были требования для получения лицензии, неясны. БиографияВашСловарь

Эта тема также упоминается в книге Гордона Вуда « Радикализм американской революции », но, поскольку я слушаю ее в виде аудиокниги, ее трудно процитировать.

Мое предположение о том, что Вашингтон, скорее всего, просил, чтобы кто-то другой инициировал разговор, основано на работе Вашингтона по получению одобрения конституции, описанной (несколько расплывчато) в «Триумвирате» . Вашингтон чувствовал, что его репутация пострадает, если он будет активно проводить кампанию за Конституцию, но он писал частные письма людям, которых считал лидерами мнений, призывая их высказать свое мнение.

У меня были сомнения по поводу ссылки, когда я использовал ее для своей книги :

Я решил, что это, вероятно, было подлинным. Как я заметил в своем отзыве, употребление чая из блюдца датирует его соответствующим периодом времени. К 1869 году «налить чай или кофе в блюдце ... акт неловкости, никогда не замеченный в приличном обществе». Так что, если кто-то придумал, кто-то правильно исправил некоторые очень конкретные детали.

Историк Дж. Л. Белл провел некоторые исследования по этому поводу.

tl:dr Он считает, что это ложная цитата. Мое эго заставляет меня процитировать следующее из Белла, в котором гораздо более четко излагается концепция, которую я пытался сформулировать в своем другом ответе (ответах).

Стоит отметить, что анекдот о «сенаторском блюдце» противопоставляет мудрость Вашингтона «ревностному», франкофилу и слегка лицемерному Джефферсону. Другими словами, это отражает и усиливает то, как федералисты рассматривали этих двух мужчин.

Я заинтересовался этим рассказом о разговоре между двумя «отцами», потому что он касается чашек без ручек, которые в свое время были стандартными чайными и кофейными чашками. (ручки появились позже). Горячую жидкость переливали из горшка в чашку, а затем в миску (которую мы теперь называем блюдцем) для охлаждения перед употреблением. Один пил из этой неглубокой чаши. У меня есть небольшая коллекция этих чашек без ручек. Жители Востока до сих пор используют чашки без ручек.
Быть связанным со своей историей такими домашними, но важными способами — это довольно весело.