Каков разумный срок для повторной подачи исправленных документов после их рецензирования?

Я размышляю о том, сколько времени я должен запланировать, чтобы завершить работу над статьей, которая получила письмо «пересмотреть и повторно представить» от редактора журнала.

Я знаю, что должен вернуть его как можно скорее. Однако, учитывая, что у меня есть другая работа, я хотел бы знать, существует ли неписаное правило о том, сколько времени мне нужно, чтобы отправить повторно.

Ответы (2)

Многие редакторы сообщают о крайнем сроке в своем письме-решении. Тем не менее, я видел несколько писем с решениями без крайнего срока.

Обратите внимание, что в большинстве систем подачи заявок указана дата выполнения. Посмотрите этот скриншот из Manuscript Central:

Рукопись Центральная

Если ни в письме, ни в системе подачи (или на сайте журнала) указание о сроке не указано, лучше всего связаться с редактором-распорядителем .

Времена меняются. В моей области три недели на незначительные и шесть недель на основные изменения кажутся обычным делом. Если журнал не дает каких-либо общих указаний по этому поводу, можно надеяться, что это сделает редактор. Из вашего вопроса я так понимаю, что ничего не произошло. Затем вы можете подойти к проблеме, пытаясь оценить, сколько времени вам нужно (учитывая другие обязанности и т. д.), а затем связаться с редактором и спросить, приемлемо ли ваше предполагаемое время плюс неделя или какой-то меньший буфер. Таким образом, вы получаете крайний срок для работы и удаления возможных раздражающих напоминаний.

Поэтому я не буду пытаться указать фиксированное время для вашего конкретного случая, поскольку то, что принято, варьируется как в зависимости от дисциплины, так и между журналами, но попытка установить разумные временные рамки, которые вы можете взять на себя, должна быть хорошим шагом.

Каков разумный срок для повторной подачи исправленных документов после их рецензирования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v