Мы с коллегой работаем в журнале открытого доступа, издаваемом региональной научной ассоциацией. Область - Коммуникации и Медиа Исследования. В последнее время мы начали сталкиваться с проблемами при обращении к авторам. Мы используем небольшой набор профессиональных списков адресов электронной почты, серверов рассылок и информационных бюллетеней для распространения нашего конкурса статей, который работал в течение последних 3 лет; это означает, что у нас всегда было достаточно качественных материалов, из которых мы могли создать полноценный и сбалансированный по содержанию выпуск.
Проблема в том, что недавно мы запустили цифровую маркетинговую кампанию, после которой мы получили лишь несколько рукописей со средним или хорошим потенциалом публикации по сравнению с роем плагиатных/непонятных/нестандартных/просто неинтересных рукописей, в основном из стран третьего мира, Индии и других стран. Китай (просто для уточнения, мы не взимаем авторские гонорары или APC, и весь контент бесплатен для наших читателей, поэтому я подумал, что всем ясно, что мы не занимаемся платой за публикацию). Мы отклоняем большинство, но остается достаточно, чтобы полностью истощить наш пул рецензентов в течение следующих 6 месяцев.
Я прошу сообщество предложить лучший способ связаться с профессиональными авторами. На местном уровне мы находимся в Восточной Европе, и журнал не индексируется ISI или SCOPUS, поэтому он не лучший для целей подсчета бобов; но у нас есть качественный контент и процесс рецензирования. Существуют ли какие-либо методы, которые должны помочь нам убедить западные университеты распространить наши призывы или опубликовать их на своих веб-сайтах? Кто-нибудь в таких же ботинках, как мы?
Ключевым для большинства ученых является импакт-фактор. Попытка попасть в список привлечет больше хороших рукописей (MS). Поток низкокачественного MS, который вы описываете, происходит из-за того, что вы свободны. Если вы не хотите взимать плату за отправку MS, вам просто придется поддерживать очень строгую политику подачи заявок и надеяться, что со временем эта волна прекратится. Чтобы получить статус IF, вам в любом случае нужно быть строгим. Но, как вы, наверное, понимаете, строгость и создание репутации — это прекрасный баланс.
Для подающего надежды журнала наиболее важным аспектом является стать известным и по правильным причинам. Для создания журнала я бы хотел убедиться, что у вас есть хорошие имена среди редакторов и что идея журнала поддерживается сообществом. Никогда не поздно начать это, но лучше до того, как ваша репутация менее известного журнала укрепится, потому что тогда подъем будет сложнее.
Итак, некоторые предложения: Тематические выпуски, как правило, привлекают цитирование, потому что они дают возможность заинтересованным лицам найти другие статьи в той же области в том же выпуске. С электронными публикациями также можно собирать виртуальные тематические выпуски, просто ссылаясь на статьи с похожими аспектами и помечая их темой, и, конечно же, объявляя об этом на серверах списков и т. д.
Привлечение признанных, уважаемых и широко цитируемых авторов для предоставления статей для журнала также имеет ключевое значение. Например, вы можете предоставить возможность писать приглашенные статьи по ключевым вопросам, просматривать статьи по ключевым вопросам в вашей области и т. д.
Успех, однако, не придет в одночасье, и наиболее важным аспектом является получение интереса вашего сообщества. Это может быть медленным процессом, но ему можно помочь, связавшись с обществами или эквивалентными в вашей области. В моей области Европейский геофизический союз создал несколько журналов с открытым доступом, которые быстро получили статус IF. Эти журналы были прочно укоренены в сообществе и возникли в результате обсуждения необходимости журналов с конкретным целевым сообществом. Поэтому вам необходимо оценить свое сообщество и посмотреть, можете ли вы поддерживать связь с деятельностью или организациями, созданными в вашем научном сообществе.
Независимо от того, как вы продолжите, вам определенно нужно поддерживать высокие стандарты, поэтому, даже если вам нужно отклонить подавляющее большинство представленных рукописей, убедитесь, что вы публикуете только научные данные хорошего качества, и четко укажите это в своей «рекламе». Без этой основы можно ожидать очень небольшого успеха.
Ответ выше хорошо написан и резюмирует несколько отличных советов о том, как вам помочь.
В дополнение к этому, многие исследователи теперь вынуждены публиковаться в признанных факультетами журналах. Когда я начинал, мне дали список журналов и академических книжных издателей, которые будут считаться высококачественными для моих общих издательских целей, разработанных моим факультетом, и сказали, что я должен стремиться публиковаться только в этих журналах.
Есть ряд журналов, которые охватывают область моих исследований, но не включены в этот список, что очень расстраивает. Но как новый ученый в среде, которая зависит не только от того, сколько вы публикуете, но и от того, где вы публикуете, это означает, что я должен ориентироваться на эти журналы и экономно публиковаться в журналах, не признанных моим факультетом.
Это то, с чем ваш журнал столкнется (и на самом деле, областью вашего журнала будет то, в чем я буду публиковаться, если он охватывает мою конкретную область исследований). Однако я не могу, потому что, если это не входит в список журналов, в которых я должен заниматься, я должен обосновать, почему я публикуюсь там, а не где-то еще. Многие исследователи, уже чувствуя давление со стороны этих новых систем в условиях жесткой конкуренции, собираются отказаться от журналов, подобных вашему, и публиковаться в журналах, признанных их преподавателями.
Так что это почти парадокс. Вам нужны качественные авторы, чтобы публиковать свои работы в вашем журнале, чтобы усилить ваше влияние/престиж, но на этих же авторов оказывается давление, чтобы они публиковались только в авторитетных журналах, признанных их преподавателями. Попробуйте то, что предложил Петтер Янссон, чтобы попытаться повысить влияние вашего журнала.
хЛейтикс
ХунСок
Нейт Элдридж
хЛейтикс
Сэмюэл Рассел
ХунСок