В Притчах 30:17 описывается судьба тех, кто не слушается своих родителей, заключая, что они умрут неестественной смертью и будут съедены хищными птицами:
Глаз, насмехающийся над отцом и пренебрегающий послушанием матери, будет выклеван воронами долины и съеден стервятниками. (Притчи 30:17, ЕСВ)
У меня вопрос, почему автор ссылается на два разных вида птиц - сначала на ворона, потом на орла. Это сделано для акцента или две разные птицы имеют разное символическое значение? (Вероятно, можно с уверенностью заключить, что автор не намеревался понимать это буквально как случай, когда одна птица вырывает глаз только для того, чтобы его съела другая птица.)
Я вижу здесь параллелизм. Существует двойное непослушание; один в неповиновении отцу, насмехаясь, а другой в неповиновении матери, игнорируя ее указания. Я склоняюсь к вашей мысли об акцентах. Параллелизм во второй части пословицы дает двоякий ответ на двоякое непослушание. При этом особая причина для двух отдельных птиц (одна ощипывает и одна ест) состоит в том, чтобы подчеркнуть две негативные формы этого непослушания. Акцент остается на первой половине отрывка как на вдвойне плохой, и не обязательно на каком-то скрытом значении за двумя типами птиц.
ФаддейБ