Каково христианское определение «Мессии»?

Христианство — это религия людей, которые считают Иисуса «Мессией».

Но каково христианское определение «Мессии»?

Поскольку христианское богословие основано на представлении о первом пришествии «Мессии», каковы критерии, которым человек должен соответствовать во время их «первого пришествия», чтобы считаться «Мессией»?

согласно кому? У разных деноминаций будут разные ответы.

Ответы (3)

Я думаю, что за вашим вопросом стоит не совсем верное предположение относительно христианской концепции «Мессии». Как показывает в своем ответе Дэвид Стрэттон, концепция Мессии изначально еврейская, и христиане верят, что Иисус и есть тот самый Мессия, и исполнение различных пророчеств. Но имейте в виду, что исторически большинство христиан (1) были язычниками и (2) жили намного позже Иисуса. Они не в том положении, чтобы уже верить в то, что еврейские писания содержат истинные пророчества, а затем выяснять, что они говорят об Иисусе, как будто однажды они могут проснуться и решить, что кто-то другой подходит лучше. Это больше похоже на принятие спасительной работы Иисуса как основной, а затемиспользуя это понимание, чтобы приблизиться к еврейской традиции. Мессианская природа Иисуса является (в значительной степени) аксиомой для христиан, а не выводом; вместо этого факты его жизни говорят нам, что должно означать слово «Мессия».

По крайней мере, первые христиане были глубоко убеждены в концепции Мессии. Как мы знаем, ранее существовало ожидание какого-то религиозно-политического спасителя, различные интерпретации того, что именно это означало, и много претендентов на этот титул. Первыми христианами были те, кто поверил, что Иисус из Назарета был той же личностью, что и ожидаемый Мессия, и они объяснили это со ссылкой на еврейские писания (в качестве примера рассмотрим речь Петра в Деяниях 2:14-41).

Осмелюсь сказать, что во многих случаях евреи, древние или современные, сочли бы многие из этих толкований неправильными или необоснованными (хотя и не все: есть несколько отрывков, которые иудеи и христиане считают мессианскими, даже если они расходятся во мнениях относительно того, являются ли они мессианскими). речь об Иисусе). С христианской точки зрения эти отрывки помогают нам понять, кем был Иисус — они не дают критериев, по которым Его следует судить. Помните, что христиане с самого начала считают Новый Завет авторитетным. Если там сказано, что именно так следует понимать то, что написал Джоэл, то вот оно. Более того, в нем очень ясно сказано, что все ожидания относительно Мессии оправдались или даже превзошли Иисуса (см., например, Послание к Евреям). В частности, он царь, священник и пророк - но не так, как ожидали люди - он страждущий раб, он представитель Израиля, он несет Божью истину в мир, он выше ангелов и так далее. Более того, он однозначно встретил и победил грех в своем лице, как «первенец из мертвых», чье воскресение делает возможной вечную жизнь для всех людей.

Существует «слабая» версия Иисуса-как-Мессии, где «Мессия» был полезной аналогией для объяснения того, что сделал Иисус, людям, которые уже были знакомы с этой идеей. Обратите внимание на Деяния 17:16-34, где Павел, говоря в Афинах, использует язык греческой философии, а не еврейское пророчество. Титул тогда был бы лишь одним из многих атрибутов или аналогий, используемых для описания того, кем был Иисус, поскольку в других местах Его называют хлебом жизни, агнцем Божьим и так далее. Но это не совсем удовлетворительно, поскольку не объясняет, почему именно Бог решил воплотиться в этой нации в это время.

С христианской точки зрения можно понять всю предыдущую историю Израиля, да и всего мира, как ведущую к Иисусу. Это включает в себя концепцию Мессии. Другими словами, факт существования мессианской идеи должен быть «объясним» в терминах Иисуса. Н. Т. Райт (англиканский богослов и епископ) пишет, что для Павла «в Иисусе Мессии заветная цель Творца для Израиля была окончательно исполнена» 1 . Таким образом, универсальное значение Иисуса связано с религиозным и политическим контекстом его жизни, и все эти обстоятельства были устроены Богом. Мессия — это не пустой или второстепенный титул. Оно неотделимо от евангельской вести. И из-за этого в христианстве нет объективного контрольного спискадля решения, является ли кто-то Мессией. Христианская вера предполагает, что Иисус есть Мессия.

Вот ужасная аналогия. Предположим, я ожидаю, что мой давно потерянный дядя объявится к обеду. Я никогда не встречался с ним, но имею некоторое представление о том, как он выглядит (и, возможно, моя семья не может согласиться с тем, какой у него рост, волосы у него серовато-черные или черновато-седые, поет ли он басом или тенором). ). Когда он приходит и представляется, я сразу «знаю», что он мой дядя, по тому, что он говорит, как выглядит и двигается, даже если он не совсем соответствует моим прежним ожиданиям. Он может представить и другие формы доказательства. Но с этого момента, поскольку я знаю, кто мой дядя, я обновил свою дядю-концепцию.в свете моего нового опыта. Правда, есть определение «дяди» как брата одного из моих родителей, но мое определение «мой дядя», мое представление о том, кто он такой, исходит из фактов его существования. Мое понимание истории моей семьи и всех историй, в которых фигурировал мой дядя, изменилось теперь, когда я встретил его. Я дорожу этими историями, но больше не использую их в качестве контрольного списка, по которому можно оценивать дядю-кандидатов. Аналогия заканчивается.

1. Н. Т. Райт. Послание к Римлянам и богословие Павла . В «Богословии Павла », том 3, изд. Дэвид М. Хэй и Э. Элизабет Джонсон. 1995.

Я написал это не потому, что я не согласен с ответом Дэвида Стрэттона, а потому, что я подумал, что важно добавить к нему, исследуя разницу в предположениях между ним и Иудой, которая скрыта в исходном вопросе.
И это хорошее дополнение.
Многое из того, что вы написали, не относится к моему вопросу, кроме последнего абзаца. Перефразируя вас: «Мессия» означает для христиан что-то вроде «самый обожаемый» (и это не беспокоит их, поскольку они редко знают его первоначальное значение на иврите). Христиане восхищаются Иисусом по другим причинам — они верят, что он искупает их грехи. За это его еще называют "Мессией", т.е. "самым обожаемым". Я действительно вижу, что большинство христиан используют это именно так. Они не считают это титулом, который сам по себе требует квалификации, а просто титулом, который показывает их восхищение.
@Judah - Ни в одном кругу христианства «Мессия» не означает «очаровательный». Это, буквально, ответ словаря, который я опубликовал. Обещанный и ожидаемый избавитель еврейского народа. Термин хорошо понят и не оспаривается. Это одна из немногих вещей, с которыми мы все согласны. Мессия — это тот, кто избавляет Свой народ. В случае Христа Он избавляет нас от греха, а последствия - вечность в аду. Мы АБСОЛЮТНО обожаем Его ЗА ЭТО, но это не означает, что «Мессия» означает обожаемого человека больше, чем слово «Пенни» означает мою любимую ручную собаку.
Если вы не готовы принять фактическое определение, зачем задавать вопрос? Это неискренне. Если вам не нужно фактическое определение, и вы хотите больше нюансов, тогда попросите его, но неконструктивно задавать вопрос и отвергать (в буквальном смысле) определение из учебника, которое почти повсеместно принято в христианстве.
Дэвид, я без проблем принимаю христианское определение как таковое. Я просто не уверен, что это такое. Я прочитал в ответе Джеймса Т., что это «аксиоматично» (что, как я понимаю, означает «автоматически вытекающее из того, что он очищает грех»). Он также говорит (если я правильно понял), что христианам не нужно, чтобы Иисус следовал каким-либо критериям, чтобы его называли мессией. Из этого делаю вывод, что для них это просто почетное звание, без какого-либо "реального смысла" типа "человек, совершивший А, Б, В...". Если я ошибаюсь, я хотел бы попросить Джеймса Т. сделать его ответ более ясным.
«по тому, что он говорит, как выглядит и двигается, даже если он не совсем соответствует моим прежним ожиданиям». Но он действительно соответствовал большинству ваших прежних ожиданий или , по крайней мере, некоторым из них? Иначе почему бы вам не принять за дядю продавца, который постучал в вашу дверь пятью минутами ранее? Если да, то перечислите в своем ответе те основные ожидания до Иисуса, которые совпали, когда пришел Иисус. Не нужно приводить весь список "сбывшихся ожиданий", которыми любят хвастаться апологеты - я не верю, что среднестатистический новообращенный в 1-м тысячелетии когда-либо знал о большинстве из них
Чего обычно ожидали люди в первом веке — это другой вопрос (и на самом деле гораздо более сложный), чем то, как концепция Мессии понимается сегодня в христианстве. А в целом: люди ожидали всякой всячины, и многие из них не получили того, чего хотели . Христианство сказало бы, что все они получили то, в чем нуждались .
Я уверен, что современные христиане говорят: «НЗ авторитетен, поскольку люди 1-го века, которые (предположительно) написали его, знали, о чем говорили. Они ждали мессию и были убеждены, что Иисус был мессией. Он не просто манипулятор. Он действительно подходил им по всем параметрам. Он полностью соответствовал их ожиданиям». Итак, какого мессию, которого ожидали последователи 1-го века, который в значительной степени или, по крайней мере, в некоторой степени, встретил в Иисусе?

Мессия — это спаситель или освободитель людей в авраамических религиях. Из http://dictionary.reference.com/browse/Messiah

Mes·si·ah [mi-sahy-uh] существительное

1 обещанный и ожидаемый избавитель еврейского народа.

2 Иисус Христос, которого христиане считают исполнившим это обещание и ожидание. Иоанна 4:25, 26.

3 (обычно в нижнем регистре) любой ожидаемый доставщик.

4 (обычно в нижнем регистре) ревностный руководитель какого-либо дела или проекта.

5 (курсив) оратория (1742) Георга Фридриха Генделя.

Пункты 1 и 3 являются общепринятыми определениями. В авраамических религиях было много мессий (маленьких м). Иудаизм указывает на грядущего Мессию на протяжении всего Ветхого Завета .


На ваш конкретный вопрос:

* Иисус является Абсолютным воплощением этого термина . Он Мессия . Христиане верят, что Он обещанный Тот, Кто может избавить нас (освободить нас) от наших грехов и от наказания за эти грехи*. Вот тут-то и появляется определение 2.

Существует множество доступных ресурсов, объясняющих, почему мы верим, что Христос — это Мессия (в отличие от « мессии »). Например, список мессианских пророчеств, исполненных Христом, можно найти здесь .

Также есть тот факт, что Он утверждал, что имеет власть над жизнью и смертью, затем предсказал Свою собственную смерть, погребение и Воскресение, заявив, что это докажет Его притязания, затем умер, был погребен и воскрес, тем самым доказывая Свои притязания.

Что касается Его роли освободителя - способность освобождать нас от наших грехов основана на Его словах , подкрепленных чудесами. Каждый раз, когда Он заявлял, что обладает силой, которой может обладать только Бог, например, силой прощать грехи, Он подкреплял это заявление чудом как демонстрацией Своей силы, власти и личности .

Для «маленьких м» мессий это может быть освобождение от рабства (Моисей, освобождающий Израиль из Египта и т. д.). Это называется прообразом мессии, а не Мессией.

Ваши ресурсы? Дайте определение освободителю.
Это не ответ.
Когда вы определяете какой-либо термин, и в частности «Мессия», вы не должны использовать в своем определении конкретный случай (здесь — Иисус). Высказывание «Мессия — это Иисус» — это не определение, это аргумент. Сначала дайте определение термину (в конце концов, это мой вопрос), а затем вы, возможно, захотите объяснить, почему Иисус соответствует этому определению (хотя это не то, о чем я спрашивал).
Самая первая часть ответа - это определение термина - фактически 5 определений термина, за которыми следует утверждение, что 1 и 3 являются общепринятыми определениями в христианстве. Затем он указывает, как Иисус соответствует этим терминам, с большим количеством вспомогательных ссылок. Не знаю, чего еще вы хотите. Я могу неправильно понять вопрос, но мне кажется, что все, что вы сказали, я должен был иметь в предыдущем комментарии, прямо здесь. Извините, если я неправильно понимаю, о чем вы просите. Просто пытаюсь сделать все возможное. Никаких обид не имел в виду.

Каково христианское определение «Мессии»?

Английское слово «Мессия» (с заглавной буквы или без) является заимствованием, основанным на свободной транслитерации еврейского слова מָשִׁיחַ ( машиах ). 1 Это слово означает «помазанник», а когда используется как существительное, оно означает «помазанник». 2 «Помазать» означает «помазать маслом».

В Мишне Тора Моисей бен Маймон писал: 3

На протяжении поколений никто не помазывался им (особым елеем помазания), кроме первосвященников, священников войны и одних только царей дома Давидова. Им помазывается даже первосвященник, сын первосвященника, как сказано ( Лев. 21:10 ): «И тот, кто первосвященник среди братьев своих, на голову которого возлито масло помазания». .."

введите описание изображения здесь

Как происходит помазание священника? Масло льют ему на голову и кладут между его глазами в виде греческой буквы хи (Х), как сказано ( Лев. 8:12 ): «И возлил елей помазания на голову Аарона, и помазал его, чтобы освятить ему." И цари дома Давидова помазаны [маслом], как бы венец на голове их. И им не следует мазать другие места [на их телах], и нельзя использовать чрезмерное количество масла.

введите описание изображения здесь

Конечно, в Танахе многие люди упоминаются как «помазанники», будь то пророки, цари или жрецы. Однако мы верим, что Иисус — помазанник по преимуществу , потому что его помазание было больше, чем у всех других помазанников. Следовательно, мы называем его Мессией , а не мессией. Почему так?

В Пс. 45:6-7 , 4 написано,

6 Боже, Твой престол во веки веков. Скипетр вашего царства — это скипетр справедливости. Ты любил правду и ненавидел зло. 7 Итак, Боже, твой Бог помазал тебя елеем радости больше, чем твоих братьев.

ו כִּסְאֲךָ אֱלֹהִים עוֹלָם וָעֶד שֵׁבֶט מִישֹׁר שֵׁבֶט מַלְכוּתֶךָ אָ אָהַבְתָּ ַתִּשְׂנָא וַתִּשְׂנָא רֶשַׁע עַל מְשָׁחֲךָ אֱלֹ Хорошо - אֱלֹהֶיךָ שֶׁמֶן שָׂשׂוֹן מֵחֲבֵרֶךָ מֵחֲבֵרֶךָ אֱלֹ אֱלֹ всем

Обратите внимание, что у нас есть Бог (Сын), помазанный Богом (Отцом) «елеем радости» больше, чем его братья. Масло радости есть Святой Дух (ср. Деяния 10:38 ).

  1. Мессия — это Бог.
  2. Он помазан Богом Отцом.
  3. Бог Отец помазывает его Святым Духом.
  4. Он помазан больше, чем его братья (Иисус имеет Святого Духа без меры; ср. Иоанна 3:34 ).

В «О граде Бога» ( De Civitate Dei ) Августин писал:

Кто там, как ни медлителен, но должен здесь признать Христа, Которого мы проповедуем, и в Которого верим, если слышит, что Он есть Бог, чей престол во веки веков, и что Он помазан Богом , как Бог действительно помазывает не видимым, но духовным и умопостигаемым миром? Ибо кто настолько невежествен в этой религии или настолько глух к ее далеко и широко распространившейся славе, чтобы не знать, что Христос назван от этого мира, то есть от этого помазания ?

Quis non hic Christum, quem praedicamus et in quem credimus, quamlibet sit tardus, agnoscat, cum audiat Deum, cuius sedes est in saecula saeculorum, et unctum a Deo , utique sicut unguit Deus, non visibili, sed spiritali atque intellegibili chrismate? Quis enim tam rudis est in hac религия vel tam surdus adversus eius famam longe lateque diffusam, ut Christum a chrismate, hoc est ab unctione appellatum esse non noverit?


Оригинальный постер спросил в комментарии:

Но что такое (первое пришествие) работа для христиан?

Согласно тем, кто пережил распятие и смерть Господа Иисуса Христа, первые христиане верили, что Царь Мессия (т.е. Царь Израиля) будет тем, кто «искупит Израиль» ( Луки 24:21 ), т . е. из рабства языческих народов, особенно Рима. Однако вскоре после этого христиане поняли, что Мессия будет искупителем, но не в физическом смысле. Вместо этого он освободит или искупит человека от рабства его грехам, ибо Господь Иисус Христос сказал ( Иоанна 18:36 ):

Мое царство не от мира сего. Если бы царство мое было от мира сего, то рабы мои сражались бы, чтобы я не был предан иудеям. Но теперь мое царство не отсюда.

Точно так же в Нецах Исраэль (נצח ישראל), гл. 42, МахаРаЛ (Иуда Лев бен Бецалель) писал:

Как Мессия будет в этом мире, который является плотским миром, если все дела Мессии божественны, а не плотские?

введите описание изображения здесь


Сноски

1 Чтобы быть более точным, английское слово «Мессия» является латинским заимствованием, происходящим от латинского слова messias , которое является транслитерацией греческого слова μεσσίας (ср. с Иоанна 1:41 ), которое является транслитерацией еврейского слова מָשִׁיחַ .

2 ХАЛОТ, с. 603; Гесениус, с. 515

3 Сефер Авода, Хилхот Клей ка-Микдаш веха-Овдим Бо, Глава 1, Галаха 7 и 9

4 Пс. 45:7-8 согласно масоретскому тексту.

5 Книга 17, гл. 16


использованная литература

Августин ( Aurelius Augustinus Hipponensis ). О Граде Божием ( De Civitate Dei ).

Браун, Фрэнсис; Драйвер, Сэмюэл Роллс; Бриггс, Чарльз Август. Еврейский и английский словарь Ветхого Завета. Оксфорд: Кларендон, 1906.

Гезениус, Генрих Фридрих Вильгельм. Еврейский и халдейский лексикон Гесениуса к Священным Писаниям Ветхого Завета. Транс. Трежель, Самюэль Придо. Лондон: Багстер, 1857 г.

Иуда Лев бен Бецалель. Нецах Исраэль (נצח ישראל). Иерусалим: 1964 г.

Моисей бен Маймон. Мишне Тора (מִשְׁנֵה תּוֹרָה). Эд. Мехон-Мамре. Иерусалим: Мехон-Мамре, 2015.

Вы путаете этимологию и суть. Я не думаю, что елей — это главное в том, чтобы быть «мессией», хотя это слово означает «помазанник». Это все равно, что сказать, что президент США — это человек, который произносит речь на церемонии инаугурации, речь — это символ, а не суть. Традиционно евреи ждали короля, который избавит их от оккупации, они не ждали парня, которому намазали волосы маслом, так как одно это бесполезно. Нефть — это всего лишь символ избранности для выполнения этой работы. Но что такое (первое пришествие) работа для христиан?
Я ответил на ваш первый вопрос: «Но каково христианское определение «Мессии»? Он помазанник по преимуществу. Второй ответ слишком сложный. Поэтому я рекомендовал читать Новый Завет, особенно Евангелия.
Я не думаю, что люди ждали человека, которому намазали волосы маслом. Намазать волосы маслом может каждый. Они ждали кого-то, кто оправдает некоторые ожидания, и масляная церемония была просто формальным ритуалом, символизирующим, что он тот, кто скоро оправдает эти ожидания. Вы останавливаетесь на масляной материи, которая является лишь еврейской этимологией термина, но не его сущностью. Если бы чтение Нового Завета могло решить эти вопросы, не было бы более 40 000 христианских деноминаций. Пожалуйста, не ходите вокруг да около.
@HebrewHammer Я согласен, что это правильный ответ. Не могли бы вы также добавить рассуждения об обещанном наследнике Авраама, Сыне Давида и главе Церкви?
@Andrew: Я постараюсь, если у меня будет больше времени в будущем (потому что это требует немного больше времени для обсуждения).