В некоторых традициях комментарии присущи ежедневным проповедям и книгам, написанным монахами. Но я заметил, что большинство комментариев не доступны в цифровом формате на английском языке по сравнению с суттами, и большинство людей не используют комментарии в качестве справочных материалов.
Разве они не так важны, или каково мнение о комментариях?
В буддизме Тхеравады большая часть комментаторской литературы просто дает определения и этимологии слов, поэтому это имеет смысл только в оригинальном пали. Кроме того, она настолько объемна, что любая попытка ее перевода была бы непосильной задачей.
При этом некоторые из наиболее доступных и интересных комментариев действительно были переведены на английский язык:
Я уверен, что есть и другие, но это образец.
Что касается их значения, то в буддизме Тхеравады именно они определяют ортодоксию; любая интерпретация канонических текстов, которая значительно отличается от комментариев, считается выходящей за рамки буддизма Тхеравады. Одним словом, они являются согласованной правильной интерпретацией или объяснением текстов.
И у них есть забавные истории.
Комментарии — это просто дальнейшее объяснение смысла и деталей сутт. Каждое объяснение разбито на более подробные сведения.
Например, если я попрошу вас прийти сюда. Это может быть наставлением в Сутте. Комментарии продолжат говорить, что если вы смотрите в другом направлении, сначала поверните ко мне, затем начните делать шаги ко мне, затем, когда вы окажетесь на разумном расстоянии, остановитесь. Причина, по которой я мог бы позвонить вам и в какой ситуации я бы позвонил.
Если вы можете понять сутты и следовать им, вам не нужно полагаться на комментарии. Хотя может показаться трудным. Иногда некоторые аспекты объясняются в других суттах. Поэтому для этого может потребоваться научное понимание всего связанного материала.
Вы должны относиться к комментариям с долей скепсиса, так как могут быть ошибки, упущения и неточности в интерпретации, как и в случае с любой другой публикацией/книгой. В противном случае они могут быть полезны для получения представления об общественных обычаях, предыстории или событии, приведшем к проповеди. Также в некоторых случаях они объединяются из других областей Трипитаки, что может быть полезно.
Когда вы что-то практикуете, последней лакмусовой бумажкой является сравнение с пониманием, которое вы получаете на эмпирическом уровне. Это поможет найти любые несоответствия. Также в некоторых из более поздних комментариев есть исправления, упомянутые в предыдущих. Это также может быть подвергнуто такому же испытанию. Ошибки очень незначительны, хотя они могут стать камнем преткновения, если вы слишком сильно держитесь за веру. Следовательно, их следует использовать в качестве дополнительных указаний и информации, но опять же внимательно относитесь к тому, что вы получаете из источника.
Комментарии очень полезны при толковании сутт в Типитаке. Они предоставляют предысторию и дополнительные детали. Неверно полагать, что когда они записывали Типитаки, они включали в себя все, что проповедовал Будда. Основные комментарии были основаны на более ранних, написанных одновременно с Типитакой. Но даже к тем, что написаны позже, нельзя относиться легкомысленно только на этом основании. Плохая практика - принижать комментарии по прихоти без веских доказательств. Но если у вас другое мнение по теме, можно сказать: «Это то, что говорится в комментарии, но это то, что я думаю». Тогда это станет вашим собственным комментарием. :)
Санкха Кулатантилле