Каковы были правила регистрации инструментального времени «симулятора» в 1994 г. (неполное движение)?

Задолго до того, как FAA обновило правила BATD, AATD, FFS и FTD, каковы были правила регистрации смоделированного приборного времени в синтетическом тренажере?

В частности, возник этот вопрос, у пожилого пилота было несколько записей в бортовом журнале для имитации прибора на тренажере Curtiss-Wright P.3, и он был зарегистрирован как «симуляция прибора», «синтетический тренажер» и «общее время полета». В настоящее время вы НЕ регистрируете инструментальное время в симуляторе (кроме его полного движения) как «общее время боя», но как оно регистрировалось в 1994 году? Записи в журнале этого человека были зарегистрированы инструктором/оператором тренажера, и запись была подписана инструктором. Я просмотрел его, и Curtiss-Wright P.3 использовался авиакомпаниями для обучения работе с приборами, но я не смог найти ничего о том, как правильно регистрировалось это время в 1994 году.

Я предполагаю, что тогда, возможно, было уместно регистрировать это как время полета, но я не могу найти ничего такого старого, что говорило бы так или иначе.

ОБНОВЛЕНИЕ: я нашел AC 120-45A, выпущенный в 1992 году, в котором описывались квалификационные требования к устройству для обучения полетам на самолете. В разделе 14 этого AC говорится, что ранее одобренные устройства для обучения полетам, по сути, устарели на 5 лет с даты этого AC в 1992 году. Таким образом, если Curtis-Wright P.3 был ранее одобрен в качестве устройства для обучения полетам, то он будет унаследован. . Так что, если кто-нибудь знает, был ли когда-либо одобрен Curits-Wright P.3 в качестве устройства для обучения полетам, это также будет полезно.

Ответы (1)

Этот ответ несколько не отвечает, но может быть полезен.

В 70-х годах я использовал тренажеры, как для подготовки к инструментальному рейтингу, так и для валюты. У тренировочного устройства был плоттер, и он должен был отслеживать пройденный путь. Насколько я помню, нормативным требованием было, чтобы CFII или IGI (Instrument Ground Instructor) проводили обучение в течение всего смоделированного времени. Оно было зарегистрировано как смоделированное приборное время и полученная приборная инструкция.

Время, проведенное на тренажере на устройстве, было неприемлемым для любых рейтингов или валюты, если только инструктор не присутствовал и не подтверждал бортовой журнал или другую запись.

Насколько я помню, два инспектора из FSDO также пользовались этим средством.

Когда я получил свой рейтинг самолета по приборам и свой рейтинг самолета CFII, не было никакого беспокойства ни со стороны DPE, который проводил контрольную поездку по приборам, ни со стороны DPE и инспектора по эксплуатации, которые ехали вместе с моей поездкой по приборам CFI.

Я внесу поправку, если смогу найти руководство того времени, которое, насколько я помню, было не AC, а скорее набором писем-определений от юридического отдела FAA.

Записывал ли ваш инструктор это время как общее время полета в последней колонке вашего бортового журнала? Симулятор P.3 точно такой же, как вы описали, огромная серебристая кабина с операторской станцией сбоку и плоттером, который рисовал линию на миллиметровой бумаге. Когда-то это были высокие технологии. Я знаю, что это допустимо для моделируемого инструментального времени, но было ли оно также зарегистрировано в столбце «Общее время полета»? Мне любопытно, если у вас все еще есть бортовой журнал, может быть, вы можете заглянуть.
Не регистрируется как время полета. У меня был IGI, и я не регистрировал его как время полета с этим рейтингом или с моим CFII, когда я получил этот рейтинг. В то время я провел около 1500 часов обучения на летном учебном устройстве и всегда регистрировал его как «имитация IMC», где запись N и категория / класс были моделью тренажера и серийным номером.
Спасибо! Это очень полезно.