Каковы плюсы и минусы наличия боковой ручки управления по сравнению с центральной ручкой управления в истребителе?

Eurofighter Typhoon имеет центральную ручку управления:

введите описание изображения здесь

В то время как, например, в F-16 джойстик находится на правой боковой панели:

введите описание изображения здесь

Я нахожу последнюю конфигурацию более естественной/эргономичной. Тем более, что концепция HOTAS ( Hands On Throttle-And-Stick ) подразумевает, что пилот большую часть времени держит руки на одном и том же элементе управления.

Я слышал, что одна из причин наличия центрального джойстика — это возможность управления обеими руками (в качестве альтернативы можно использовать обе руки). Но это кажется нелогичным с HOTAS, особенно потому, что органы управления дроссельной заслонкой по-прежнему находятся только с левой стороны.

Мне трудно представить себе эргономичное положение пилота, держащего центральный джойстик и левый рычаг управления дроссельной заслонкой.

Итак, каковы причины центральной ручки в Typhoon? Есть ли опыт пилотов, летающих на обоих типах конфигураций?

Если вы посмотрите на рукоятку джойстика для Typhoon, то увидите, что она не лево-/правосторонняя, а только правосторонняя. Сомневаюсь, что у них есть сменные рукоятки для пилотов. Имеет смысл быть правшой, так как дроссельная заслонка в этой конфигурации тоже только левая.
Спасибо. Я прочитал ответ из предполагаемой ветки дублирования. Фраза Eurofighter «[...] нет причин иметь что-либо, кроме центральной ручки управления» (в достаточно больших кабинах) не кажется мне убедительной. Я признаю, что центральные джойстики — это историческое значение по умолчанию, но мне кажется, что большинство современных моделей (F-35, F-22, Rafale) выбирают боковые джойстики. @ ymb1, мне не нравится ваше редактирование заголовка, я привел Typhoon просто как пример современного дизайна с центральной ручкой. Но общий вопрос заключается в том, почему центральные джойстики по-прежнему полезны/предпочтительны в современных конструкциях летательных аппаратов.

Ответы (2)

Рычаги, установленные по центру, полезны для поддержания положительного контроля над летательным аппаратом при управлении некоторыми системами кабины на правой консоли и управлении левой рукой. Это также полезно в экстренных случаях, например, если ваша правая рука была ранена осколком и т. Д., И вы не можете эффективно управлять ручкой, требуя, чтобы вы летали левой рукой.

Боковые ручки имеют то преимущество, что они меньше загромождают кабину. Рычаг установлен справа и не закрывает напрямую важные инструменты от обзора пилота, а его диапазон движения не ограничивается летным снаряжением, подлокотниками и т. д.

Что касается размера и веса, то и центральный, и боковой джойстики почти одинаковы в самолете с дистанционным управлением — просто 4-позиционный преобразователь LRU с прикрепленной к нему рукояткой. В самолетах с обычными системами управления центральная ручка была необходима, поскольку она действовала как плечо рычага, позволяя пилоту преодолевать аэродинамические силы на рулевых поверхностях только с помощью мускульной силы, и можно было совершать маневр двумя руками. В эпоху гидравлического управления полетом и электродистанционного управления это не имеет значения.

Что касается эргономики, управлять центральным джойстиком довольно удобно, так как ваши запястья естественным образом опираются на бедра, когда вы сидите, а ваши руки естественным образом плавают в этом положении. Боковые джойстики также удобны, но для их эффективной работы требуется подлокотник, особенно при тяге G.

Но если ваша левая рука была повреждена, вы также не можете справиться с дроссельной заслонкой. Все эти аргументы в пользу центрального джойстика требуют также и центрального дросселя.

Помимо уже рассмотренных проблем, мне кажется, что старые истребители предпочли бы центральную ручку, чтобы пилот мог менять руки, если ему нужно видеть за кабиной в любом направлении.

В более новых USA F22 и F35 используется шлем с виртуальным зрением, и предположительно пилотам не нужно поворачивать голову, чтобы видеть позади себя, хотя некоторые пилоты сомневаются в безопасности и эффективности этой функции.

введите описание изображения здесь исходное

введите описание изображения здесь изображение обновленный источник

Это боковая палка F16. Обратите внимание на способность пилота держаться свободной рукой, глядя вправо, но он не может сделать то же самое, глядя влево, потому что его правая рука должна оставаться на боковой ручке. Центральная рукоятка давала бы свободу рук в любом направлении.

Могло ли случиться так, что F-16 на нижнем рисунке был переоснащен кабиной и крылом BAe Hawk?
Lmao @PeterKämpf, ты прав, это довольно забавно!
поправил картинку :)
Как уже упоминалось в вопросе, я не считаю это уважительной причиной для центральной палки. Во-первых, при быстром захвате джойстика другой рукой пилот, вероятно, сделал бы нежелательные управляющие действия. Во-вторых, даже центральный джойстик имеет характерную эргономичную компоновку для правой руки, которая в лучшем случае будет неудобной при управлении левой рукой, а в худшем — полностью неуправляемой. (Кнопки расположены не в том месте, где расположены большой, указательный и т. д.) В-третьих, пилоту хотелось бы держать другую руку на рычаге управления дроссельной заслонкой, особенно в аварийной ситуации, например, в воздушном бою.