Каковы причины использования инструментального подхода в ясный день / CAVOK?

Как новый пилот VFR, я задавался вопросом, почему кто-то будет летать (или получать назначение) захода на посадку по ILS (или другому) в ясную погоду?

Я спрашиваю об этом, потому что я смотрел Вену - Токио (Нарита) на PilotsEye.tv, где второй пилот выполнял заход на посадку, глядя на дисплей до момента вспышки. Видимость была хорошей. ВПП 34R.

Ответы (4)

На самом деле есть довольно много причин для захода на посадку по приборам, особенно с вертикальным наведением (например, ILS), даже если этого не требуют погодные условия:

  • Он служит резервной копией визуального подхода. Существуют различные визуальные иллюзии, которые могут заставить пилота выполнять заход на посадку слишком высоко или слишком низко, и мониторинг вертикального наведения может помочь смягчить их.
  • Это помогает гарантировать, что вы приземлитесь на правильную взлетно-посадочную полосу и даже в правильный аэропорт. (В отличие от этого самолета .)
  • УВД использует его, когда пилоты не видят аэропорт или взлетно-посадочную полосу. Это происходит довольно часто в крупных аэропортах, где на финале приходится выстраивать много самолетов. Последний парень находится далеко от аэропорта, поэтому может не видеть его, но может летать.
  • Это может быть полезно, если туман или солнце мешает пилотам найти аэропорт.
  • Некоторые параллельные взлетно-посадочные полосы одобрены для одновременных заходов на посадку (как в случае с Наритой для взлетно-посадочных полос 34L и 34R), поэтому УВД разрешает два самолета для соответствующих ILS. Это заставляет их отслеживать осевую линию захода на посадку, а не маневрировать визуально, когда они могут уйти навстречу другому самолету.
  • Заход на посадку на автопилоте оставляет пилоту больше времени, чтобы сосредоточиться на других вещах и, возможно, поймать что-то, что могло быть упущено при визуальном заходе на посадку вручную.
  • Иногда для снижения шума используются инструментальные подходы.

Если бы мне пришлось гадать о конкретном подходе, который вы упомянули, я бы сказал, что это, вероятно, SOP (Стандартные операционные процедуры) компании, чтобы летать по ILS, когда это возможно, для повышения безопасности, и что Narita разрешает одновременную параллельную посадку на две взлетно-посадочные полосы, поэтому ATC также потребует этого.

Мне было интересно, может ли это быть связано с тем, насколько короткие 34R Нариты. Ваш ответ, кажется, говорит, что это может быть фактором.
@greener Я бы сказал, что все они являются факторами. Я также добавил еще один абзац, который будет применяться в этом конкретном аэропорту (это я заметил после того, как просмотрел таблички захода на посадку).

Есть три причины, о которых я могу думать:

  1. Снижение шума
    Я знаю, что во многих европейских аэропортах не разрешены визуальные заходы на посадку из-за снижения шума. Они запрещают это, чтобы избежать пролета самолетов над жилыми районами слева и справа от траектории захода на посадку.

  2. Транспортный поток
    Во многих международных аэропортах (например, в Токио) им приходится использовать каждую секунду, чтобы справиться с огромным объемом трафика. Выравнивание самолета по ИЛС с заданной скоростью является наиболее эффективным способом.

  3. Практика/безопасность
    Многие авиакомпании говорят своим пилотам не выполнять визуальный заход на посадку. Это должно повысить безопасность (стабилизированные заходы на посадку) и обеспечить хорошую подготовку пилотов к полетам в условиях плохой видимости. Иногда вы даже практикуете автопосадку в VMC, чтобы быть в курсе.

Шумоподавление — интересный вопрос: на моем домашнем поле заходы на посадку по приборам фактически не рекомендуются из соображений снижения шума (красивая длинная прямая линия, ведущая к взлетно-посадочной полосе, ведет прямо над домами людей). № 3 кажется мне обоюдоострым мечом ( например, Asiana 214 ).
@ voretaq7 Я тоже видел подходы к приборам (и чаще процедуры отвода приборов), используемые для снижения шума. Это зависит от района, окружающего каждый аэропорт. № 3 очень верный, но с ним можно зайти слишком далеко. Просто спросите экипаж Asiana 214... Некоторое время назад FAA выпустило информационный бюллетень о том, чтобы пилоты время от времени практиковали визуальный заход на посадку, а не полагались на автоматику.
@ voretaq7 Я сам живу под прямым входом в оживленный аэропорт. Хотя наш национальный AIP запрещает визуальные заходы на посадку для самолетов тяжелее 5,7 тонн в этом конкретном аэропорту. Очевидно, это сделано для того, чтобы избежать большинства жилых районов. Я также вижу огромную разницу между европейскими и американскими процедурами. Мои точки зрения, честно говоря, основаны на другой европейской точке зрения. Аэропорты соблюдают многие правила по снижению шума, и прямые заходы на посадку очень хорошо соответствуют этим ограничениям.
@Falk У нас есть процедуры по приборам (часто процедуры вылета, такие как Lnafziger), которые учитывают снижение шума и в США - хотя процедуры в районе Нью-Йорка, как правило, меньше заботятся об этом (вероятно, потому что независимо от того, куда мы отправляем самолет же все равно пролетит над чьим-то домом, так что претензии еще будут :)
Почему полет по ILS более эффективен, чем визуальный заход на посадку? Визуальный заход на посадку имеет гораздо меньшее разделительное расстояние, чем заход на посадку по ILS.

В дополнение к тому , что он служит хорошей перекрестной проверкой для визуальной процедуры (что, вероятно, имеет место здесь - один пилот смотрит вниз, другой пилот смотрит наружу), есть по крайней мере еще одна причина, по которой я могу придумать пилоту запросить и выполнить полет. заход на посадку по приборам:
чтобы сохранить валюту, чтобы действовать в качестве командира в соответствии с правилами полетов по приборам, пилот должен зарегистрировать определенное количество заходов на посадку по приборам в течение заданного календарного периода (в США это 6 заходов на посадку за последние 6 месяцев, плюс «схемы ожидания»). ; и Перехват и отслеживание курсов с помощью навигационных систем.», за исключением планеров, к которым предъявляются другие требования).

При прочих равных условиях, если срок действия вашей валюты вот-вот истечет, вы можете запросить заход на посадку по приборам (включая один разворот в зоне ожидания) в день VMC (с капюшоном, ограничивающим обзор, и пилотом безопасности на борту), чтобы сохранить валюту. на.

Хм, если это VMC, вы не можете регистрировать заход на посадку по приборам для целей валюты, если вы не используете устройство ограничения обзора (что обычно запрещено авиакомпаниями). См. Каковы погодные требования для регистрации захода на посадку по приборам? Больше подробностей. Кроме того, большинство пилотов авиакомпаний посещают симулятор на регулярной основе, поэтому валюта инструментов обычно не является проблемой.
@Lnafziger Правда - у авиакомпаний есть и другие способы поддержания валюты. Для нас, лохов, вы обычно покупаете своему (рейтинговому) другу гамбургер в обмен на то, что он сидит на правильном месте, пока вы находитесь под капотом - я обновлю, чтобы уточнить это :-)

$ 0,02, чтобы добавить ко всему этому. Вопрос можно немного расширить и можно было бы спросить "зачем летать на ИФР в прекрасный ясный день". Добавлена ​​безопасность. Для нового пилота по приборам было бы хорошей практикой работать в системе IFR, даже если вы не можете зарегистрировать полет для целей валюты.