Каковы причины называть себя «последователем Иисуса», а не христианином?

В последние несколько лет я заметил тенденцию людей, которые отвергают ярлык «христианин» и вместо этого предпочитают использовать такие термины, как «последователь Христа» или «последователь Иисуса». (Не путать с людьми, которые просто следуют тегу jesus на SE).

Что стоит за этим переименованием и есть ли для этого историческое или библейское оправдание?

Поскольку это отражение мнений людей о христианстве и о том, как они лично следуют за Спасителем, я не думаю, что существует четкий ответ, который соответствует профилю SE. Я думаю, что это интересный вопрос, но я думаю, что он вызовет много мнений, и поэтому, возможно, его придется закрыть.
напоминает мне о том времени, когда я сменил религию на Facebook на «Всеобщую церковь Иисуса Христа», и мой лучший друг подумал, что я присоединился к секте.
Напоминает мне о времени, когда Донна Ноубл (Доктор Кто) едет в Помпеи и пытается говорить на латыни. Универсальный переводчик берет ее латынь, превращает в гэльский, делая непонятным. Думаю, то же самое происходит, когда вы переводите «католический» на английский...
Я хотел бы отметить, что использование термина «последователь Христа» не обязательно означает, что человек не использует термин «христианин».
@Шатур действительно; однако вопрос касается тех, кто использует этот термин вместо термина «христианин ».

Ответы (4)

Не совсем уверен, что этого достаточно для ответа, но кажется слишком длинным для комментария; как и здесь , в первую очередь кажется, что это люди, которые считают, что ярлык «христианин», независимо от его происхождения и буквального значения, имеет слишком много ассоциаций (возможно, больше с людьми, с которыми они взаимодействуют, чем с ними самими).

Например, в средствах массовой информации и в политике часто используются такие фразы, как «христианские ценности», «христианское дело», «христианский взгляд» и т. д. Как ежедневно демонстрируется на этом сайте, не существует такой вещи , как «христианские ценности». одно определение «христианских ценностей» или «христианских поступков» — это ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооой спектр.

Следовательно, моя интерпретация этого состоит в том, что эти люди являются верующими, которые очень счастливы следовать учению Христа, но для которых термин «христианин» стал слишком громоздким; хотя он представляет положительные вещи, тот же термин также используется от их имени и без их согласия (неверно?) Представлять их или формировать предположения об их взглядах на вещи просто из-за ярлыка «христианин», когда просто спросить их может быть более полезным для всех сторон.

Интересная особенность этого, например, в политике - где «лоббист X», который оказывается христианином, приводит какое-то число христиан и использует этот аргумент в поддержку своей позиции. Однако неверно утверждать, что только потому, что кто-то является христианином, означает, что он согласен с точкой зрения, представленной лоббистом, — это ложное представление. Не пытаясь идти сломя голову на другой лейбл, лоббисты, использующие такую ​​тактику, как правило , пытаются протолкнуть христианско-правые/консервативные взгляды. В качестве текущего примера, некоторые христиане-правые люди в настоящее время очень обеспокоены мыслью о предлагаемых американских законах, касающихся контрацепции и обязательств работодателя - несколько игнорируя тот факт, чтоподавляющее большинство женщин-христианок использовали противозачаточные средства (это только пример, так что давайте не будем слишком отвлекаться на это).

Помимо ярлыков, я сомневаюсь, что у вас (как у человека, который счастлив называть себя «христианином») есть какие-либо важные различия в убеждениях . Что касается разногласий во мнениях , то в этом весь смысл: вам нужно их спросить, поскольку формирование мнения (любой из сторон) только на основе ярлыка «христианин» может ввести в заблуждение. Таким образом, однако, кажется немного неявным, что «последователь Иисуса» / «последователь Христа», вероятно, не слишком консервативен в своих взглядах. Ирония здесь в том, что отказ от одного ярлыка («христианин»), кажется, подразумевает другой («либерал») — но это может быть только я.

Я думаю, что это действительно сбалансированный ответ. +1
Я помню, как читал статью о том, что широкое использование ярлыка «христианин» в США произошло несколько позже, возможно, из-за лоббирования, и что использование ярлыков, специфичных для деноминации, было гораздо более распространенным в прошлом. К сожалению, я не могу найти его, но, может быть, кто-то знает, о чем я говорю?
+1. Гораздо лучше, чем моя первоначальная реакция, когда я капризничал и кричал: «Это потому, что люди больше не уважают язык!
@cwall: конечно, ты бы тряс тростью перед дем дере ехиднами, крича. ;-)

В какой-то степени эта тенденция проистекает из книги 2007 года « Нехристиан» . Авторы опросили молодых взрослых американцев (от позднего подросткового возраста до 30 лет) и обнаружили, что слова, которые эта группа чаще всего ассоциируется со словом «христианин», были:

  • осуждающий
  • антигомосексуальный
  • лицемерный
  • слишком политический
  • защищенный

Книга призывает христиан отказаться от поведения и действий, которые укрепляют эти стереотипы, но на протяжении всей книги авторы используют термин «последователь Христа» вместо «христианин» из-за этих негативных ассоциаций.

К вашему сведению, жаль, что я не мог принять все три ответа :) что мне нравится в этом, так это ссылочный материал, но поверьте мне, я мог бы принять все три, ребята. Отличная работа!

Кажется, что определение христианина, по крайней мере в Америке, стало настолько широким, что включает в себя так много разрозненных учений, что оно действительно не позволяет отличить преданного христианина от того, кто отвергает Библию и большинство ее учений. «Последователь Иисуса» — это, возможно, способ провести это различие. «Последователи Иисуса» являются христианами не только по названию, но также следуют учению и жизни Иисуса.

С точки зрения международного служения слово «христианин» наполнено предубеждением и ненавистью. Евреи часто ассоциируют «христиан» с Холокостом, поскольку Германия была «христианской» нацией. Из-за этого многие евреи испытывают изрядную враждебность к «христианам», хотя истинные христиане были потрясены и умерли в оппозиции к тому, что сделали Гитлер и нацисты. Тем не менее, когда евреи осознают, что Иисус/Иешуа действительно был и есть еврейским Мессией, идентифицировать себя как «христиан» очень сложно в эмоциональном плане. Трудно даже назвать своего Мессию «Иисусом», поэтому многие вместо этого предпочитают еврейскую форму Иешуа. Это имя им в любом случае знакомо, поскольку «Иисус Навин» был преемником Моисея в истории Израиля. Называют себя"

Для мусульман слово «христианин» часто олицетворяет собой все западные страны. Христиан, правильно или неправильно, обвиняют в агрессии во время крестовых походов. Когда мусульмане приходят к пониманию того, что Иисус на самом деле Сын Божий и что Библия на самом деле является Его словом, а Мухаммед не был пророком Божиим, они также испытывают большие эмоциональные трудности с идентификацией ненавистных «христиан». Действительно, во многих мусульманских странах идентификация себя как христианина также сопряжена с большой опасностью. Есть некоторые, кто считает себя мусульманами-последователями Иисуса – мусульманами в культурном отношении, но последователями Иисуса в духовном плане.

Индусы иногда сталкиваются с такой же реакцией со стороны своих семей, как и мусульмане, поэтому есть индуисты, которые считают себя «индуистскими последователями Иисуса», что означает, что они индуисты в культурном отношении, но отвергли индуизм духовно и признают Иисуса Сыном Божьим.

Утверждение о пересечении иудаизма меня удивляет; большинство евреев, которых я знаю лично, не обвиняют христианство каким-либо (прямым) образом в Холокосте (хотя некоторые считают, что раньше оно могло бы занять более жесткую позицию). К сожалению, я сомневаюсь, что запрос на judaism.SE будет хорошо принят.
@Марк. Что ж, антисемитизм в Германии, к которому прикоснулся Гитлер, действительно имел определенное христианское происхождение. (Сам Лютер был печально известным фанатиком.)
@TRiG Библия явно проеврейская. Христианство началось с 1 еврея и 12 еврейских последователей. Евангелие в первую очередь обращено к еврею. Истинные последователи Иисуса, еврейского Мессии, были бы кем угодно, только не антисемитами. Расизм Гитлера на самом деле берет свое начало в эволюционной теории, которая поддерживает идею превосходства одной расы над другой — идею, которой Библия категорически противоречит.
@Narnian о, но некоторые части христианства на протяжении истории усугубляли антисемитизм, я уверен. Католицизм в средние века в частности. Библейский или нет, антисемитизм временами был очень популярен в христианстве.
@MarcGravell Да, есть и были (и будут) люди, которые утверждают, что они христиане, которые являются антисемитами. Однако это противоречит учению Библии. Таким образом, любой христианин, который является антисемитом, живет вопреки истинному христианству в этом аспекте. Это не означает, что христианство антисемитское — далеко не так. Это означает только то, что есть христиане, у которых есть аспекты их жизни, которые все еще не соответствуют истинной святости — что-то верное для всех нас в той или иной области. Я, будучи из Миззоу, среди прочего, слишком сильно ненавижу баскетбол Kansas Jaysquawk.
@Narnian, сюда входят Папы и многие другие важные церковные деятели ... вы можете видеть, насколько проблематична эта ассоциация.
Да, папы и другие христиане, которые были антисемитами, были неправы. Это не вопрос. (Хотя ненависть к Канзасу может и не быть грехом)
@Нарниан. Христианство не является последовательным набором верований. Это культурный конструкт. И эта конструкция на протяжении большей части своего существования была глубоко антисемитской. Кроме того, любая ассоциация между Гитлером и Дарвином несколько незначительна и, конечно, гораздо более тонка, чем вы предполагаете. То, что немецкий антисемитизм восходит к Лютеру (и общему христианскому духу времени), несколько больше подтверждается фактами.
@TRiG Идея о том, что христианство является культурной конструкцией, совершенно несостоятельна. Считаете ли вы Иисуса, Петра или Павла антисемитами? Доказательства, конечно, спорные. Дарвин, безусловно, был расистом. Иисус точно не был.
@Нарниан. Я подозреваю, что мы используем разные определения и говорим мимо друг друга. На мой взгляд, вы, кажется, отрицаете историю. Вы, вероятно, видели бы вещи по-другому. Неважно.

Я тот, кто считает себя «последователем Иисуса», но обычно избегает ярлыка «христианин». Это потому, что я верю в АКТИВНОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ послушание высказываниям Иисуса из Назарета, в первую очередь. Я считаю эти изречения священными выше ВСЕХ ДРУГИХ изречений и писаний, и я отвергаю любые толкования писаний, которые могут смягчить или свести на нет повиновение Его изречениям как требование для любого, претендующего на то, чтобы следовать за Ним.

Лк 6:46 И что ты зовешь меня, Господи, Господи? и НЕ делайте то, что я говорю?

Я хочу, чтобы мой дом был основан на камне, как это описано ОДНИМ Иисусом. Есть только один способ добиться этого:

Матфея 7 24 Итак всякий, кто слышит сии слова Мои и поступает по ним, может быть уподоблен мудрому человеку, построившему дом свой на камне. 25 И пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и захлопали. против этого дома; и все же он не упал, потому что был основан на камне…

Матфея 7 21 Не всякий, говорящий Мне: «Господи, Господи», войдет в Царство Небесное, но тот, кто исполняет волю Отца Моего Небесного, войдет. 22 «Многие [христиане] скажут Мне: в тот день: «Господи, Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали, и не Твоим ли именем бесов изгоняли, и не Твоим ли именем многие чудеса творили?» 23 И тогда я объявлю им: «Я никогда не знал вас; ОТОЙДИТЕ ОТ МЕНЯ, ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОН».

Обратите внимание, что Иисус конкретно имеет в виду христиан, поскольку они будут заявлять, что делали все это (пророчествовали, изгоняли бесов и творили чудеса) от Его имени.

Я отвергаю все учения и толкования Священных Писаний, которые хотя бы отдаленно предполагают, что отказ от действий в соответствии с высказываниями Иисуса в конечном итоге будет каким-либо образом оправдан для любого, кто утверждает, что следует за Ним.

Я слышу Его голос и следую за Ним. И Он один. Я не пойду за незнакомцем. Один Пастырь, Один Учитель Одного стада.

Привет и добро пожаловать на сайт, это не отражение вашего ответа - на самом деле, спасибо за объяснение вашей точки зрения - но, пожалуйста, пройдите экскурсию и узнайте, чем мы отличаемся от других сайтов и что делает хороший ответ , если вы еще этого не сделали . .
Итак, вы проводите различие между Евангелиями и другими книгами Библии, как письма Павла? Как вы это обосновываете? На протяжении всей христианской истории почти все христиане считали все Священные Писания равноценными.
Если бы Иисус считал все Священные Писания равноценными, Он бы не утверждал, что какая-то одна заповедь важнее других. И все же Он провозгласил иерархию, когда сказал, что первая и наибольшая заповедь — любить Господа, Бога твоего, всем сердцем, мощью, разумом и силой. Затем он поместил еще одну заповедь как более важную, чем остальные, но уступающую только первой; а именно, возлюбить ближнего, как самого себя. Иисус подтверждает факт существования иерархии Писания, когда утверждает, что весь закон и пророки основаны на этих двух заповедях.
@bruisedreed Человек, задавший первоначальный вопрос, хотел знать «... что послужило причиной этого переименования, и есть ли для этого историческое или библейское обоснование?» Никто не может указать побуждение (мотив) к чему-либо, кроме тех, у кого есть это побуждение. Насколько мне известно, я единственный респондент, ответивший на вопрос, который также подходит под описание человека, к которому, как он выразился, относится «тенденция». Он также попросил библейского обоснования, которое я предоставил. Согласен ли кто-то с этим, не имеет значения. Это факт в отношении «моего» импульса (чтобы избежать христианского ярлыка).