Увидев недавно - с некоторым удивлением - что бывшие военные самолеты довольно недавнего выпуска можно купить, например , здесь и эксплуатировать (опытные + лицензированные² + богатые³) частные лица после того, как все засекреченные / ограниченные технологии были удалены, я задался вопросом, какой самолет был бы лучше. подходит для конфигурации Max-Fuel.
Я думаю, что использую правильную терминологию и предположения, но для уточнения:
Например, Википедия говорит (приблизительные цифры), что F-18 весит 15 тонн без груза и имеет максимальную взлетную массу 30 тонн. Внутренний запас топлива + максимальный внешний запас топлива составляет 12 тонн. Я предполагаю, что оставшиеся 3 тонны — это боеприпасы для пушки «Вулкан», сигнальные ракеты, пилот и другие вещи, которые вы можете сбросить или подстрелить, чтобы иметь минимальную бортовую мощность защиты / нападения, а не только топливо. Википедия, кажется, говорит в спецификациях, что он может проехать ~ 2300 км с ~ 6 тоннами топлива.
Я предполагаю, что демилитаризованная версия этой 15-тонной птицы будет намного легче, я имею в виду, что ей не потребуется [пушка, боеприпасы, сигнальные ракеты, броня, РЭБ, камеры и т. д.]. Я предполагаю, что это может уменьшить вес самолета, скажем, до 12 тонн. Я знаю, что не все оставшиеся ~ 6 тонн можно было бы использовать в качестве дополнительного веса топлива, но, превратив орудийный/оружейный отсек в большие баки и проложив топливопроводы к ракетным установкам, несомненно, большая часть этого могла бы быть использована. перевести в вес топлива.
Таким образом, приведенное выше выглядит так, что обучаемый F18 может быть «преобразован» в модель с максимальным запасом хода, 2-местный «спортивный автомобиль для поездки на выходные» с топливным баком ~ 16 тонн и, следовательно, запасом хода ~5700км. Это доставит вас через каждый океан.
Теперь все вышеперечисленное не учитывает расход топлива в Super-Cruise (iiuc), и я понятия не имею, какой самолет/двигатель является наиболее «эффективным» в этом диапазоне скоростей.
Итак, в основном, мой вопрос: какой самолет купил бы «безос-богатый» человек, если бы он хотел что-то для сверхзвуковых поездок на выходных со своим другом (тоже бывшим пилотом ВВС), и какие модификации могут/были бы возможно увеличение (сверхзвуковой) дальности для достижения наилучшей средней скорости. Достаточно ли быстро или даже возможно (относительно часовых поясов) пообедать по обе стороны океана?
@ManuH указал на отличный пример из дореактивных времен, версию Cavalier_Mustang для руководителей бизнеса.
@RonBeyer: Дон Кирлин купил более 40 летных F18 у ВВС Австралии
Отредактировано с учетом комментариев.
"Лучший" субъективен. По крайней мере, вам нужно расставить приоритеты в своих критериях, чтобы на вопрос можно было полностью ответить.
Я дам краткий ответ на основе ваших текущих критериев:
Гражданские лица потенциально могут купить любой истребитель, если он демилитаризован, в зависимости от их отношений с правительством. США, конечно же, не будут продавать F-22 или F-35 любому человеку или стране, но у Джорджа Буша есть шанс. Абсолютные монархи, которых осталось немало, могут купить самолет для своих военных и присвоить его себе.
Ни один современный истребитель даже отдаленно не приближается к тому, чтобы им мог летать кто-то, у кого есть только PPL, даже со всеми возможными одобрениями. Земля в этих самолетах сильно затруднена во время посадки, их скорость сваливания некомфортно высока, а их чувствительность управления запредельна. Единственным гражданским пилотом для них был бы летчик-истребитель в отставке.
Ни один истребитель не способен совершать дальние сверхзвуковые полеты. Дальность полета на сверхзвуке у всех истребителей чрезвычайно мала — в лучшем случае несколько сотен миль. Единственными военными самолетами, способными к устойчивому сверхзвуковому полету, являются В-1 и Ту-160.
Не так уж много веса можно снять с истребителя, прежде чем проще купить два истребительных двигателя и вместо этого построить экспериментальный самолет на их основе. Пушка и главный радар об этом.
Если выбирать конкретно истребитель, то лучшим выбором, пожалуй, является Су-34, благодаря его удобствам , а также большой дальности полета и большой полезной нагрузке.
Конечно, при неограниченном выборе Конкорд все равно был бы лучшим. Из военных самолетов Ту-160 - у него достаточно общего со сверхзвуковым авиалайнером для переоборудования, и он самый большой.
Если SST и бомбардировщики не подходят, вы доберетесь до места назначения быстрее всего на таком быстром бизнес-джете, как Global 8000. F-18 совершенно не подходит для этой работы, так как он даже не может летать в суперкрейсерском режиме. На истребителе может быть весело летать (если вы можете это сделать) из-за производительности, а не из-за его полезности в качестве транспорта.
Извините, но этот сценарий отдаленно не произойдет. Ничто с суперкруизом не будет продаваться даже людям вроде Джеффа Безоса.
Кроме того, даже с достаточно большим двигателем, чтобы летать на сверхзвуке без АВ, это все равно неэффективный способ добраться из точки А в точку Б. Я был бы шокирован, если бы даже F-22 мог пересечь Атлантику без поддержки заправщика в любой конфигурации. , не говоря уже о преодолении сопротивления сверхзвука. (И нет, Джефф Безос не может заимствовать KC-135 у ВВС для своей прогулки.)
И кто-то вроде Безоса в любом случае не захочет пересекать океан в катапультируемом кресле. Повеселившись на чем-то вроде Т-33 или А-4 (некоторые из них летают, в руках гражданских), он приземлялся, выпрыгивал и забирался (на заднюю часть) своего G-650 или Global. Экспресс для прыжка через пруд на ужин. Гораздо более приятный способ провести часы.
Ману Х
Рон Бейер
Рон Бейер
Рон Бейер
Алекс Стрэджис
пользователь14897
Алекс Стрэджис
пользователь14897
Терак
пользователь14897
Ральф Дж.