Какой был бы эффективный способ рассказать эту историю? [закрыто]

Я не хочу, чтобы история рассказывалась с точки зрения главного героя.

Может ли третье лицо (ограниченное всеведение) эффективно рассказать эту историю? Высказывание точки зрения главного героя с точки зрения другого персонажа?

Сеттинг будет происходить во многих разных местах, поэтому использование только одного рассказчика (одной точки зрения) может быть ограничивающим (но не невозможным).

Любые другие предложения будут с благодарностью.

Посетите страницу телевизионных тропов для периферийного рассказчика от первого лица и связанных с ними тропов для некоторых примеров историй, которые работают аналогичным образом.
@Kitkat Эта ссылка очень полезна. Мне нравится идея периферийного повествования от первого лица, и она определенно применима ко 2-й, 3-й и 6-й причинам.

Ответы (1)

У вас может не быть главного героя, у вас может быть Парагон .

введите описание изображения здесь

Когда образец слишком силен и слишком полезен, они могут стать неинтересными как главные герои. Маленькие дети предпочитают таких образцовых персонажей, как Супермен. Они знают, что Супермен может разорвать свои цепи в любой момент и просто притворяется, что попал в плен, и это им в нем нравится. Когда мы становимся старше, такие истории становятся рутинными и скучными. Нет ни саспенса, ни риска. По мере взросления комиксов сценаристам нужно было сосредоточиться на менее нерушимых персонажах. В самых ранних комиксах это просто Супермен и какой-то злодей, отбивающие друг от друга камни, но в более поздних воплощениях (особенно в кино и на телевидении) главный герой переходит к менее совершенному персонажу, который рискует и может быть в опасности: Джимми Олсен или Лоис Лейн.

введите описание изображения здесь

В случае с Джимми Олсеном есть геройское поклонение идеалу. Работа Джимми как газетного фотографа буквально состоит в том, чтобы следовать за Суперменом и документировать его удивительные способности. Он становится доверенным лицом для этих юных читателей, «исправляя» многие проблемы повествования. Джимми может волноваться, когда Супермена захватывают, удивляться, узнав, что Супермен притворяется, и сам Джимми может оказаться в опасности.

введите описание изображения здесь

Но в характере Лоис Лейн (какой она изначально была создана: герой Торчи Блейн ) мы видим самостоятельного главного героя. Она ведет все истории, в которых участвует, будучи самым рискованным, самым агрессивно бесстрашным репортером. Она никогда не видела логово злодея, чтобы она не подошла и не позвонила в дверь, чтобы потребовать интервью. Она не следует за Суперменом повсюду, он следует за ней - если бы он этого не сделал, она была бы уже мертва. В конце концов, она также практически образец, она лучший репортер и лучший детектив, чем Супермен, но без его сверхспособностей она либо смелая, либо сумасшедшая. Она слишком самоуверенна, и ее нужно спасать, что сбивает ее с ног. Мы также наслаждаемся злорадствомчто ее собственные махинации против Кента оставляют ее в затруднительном положении. Лоис сама практически несокрушимая супергероиня, но у нее есть человеческие недостатки, которые делают ее персонажа полезным для сюжетных возможностей. Она может делать то, что главный герой никогда бы не сделал. Вероятно, более важным является то, что Лоис становится разрушимой, когда Супермен находится где-то еще, и это создает идеальный захватывающий сюжет.

Супермен — упрощенный пример идеала, а Джимми и Лоис написаны непоследовательно, но я считаю, что даже с одним и тем же персонажем-образцом у нас может быть несколько главных героев, которые служат разным повествовательным целям и нравятся разным читателям.

Это то, что я ищу. Как будто образец является центральным элементом, а точки зрения ведут себя как «спутники» (из-за отсутствия лучшего способа сказать это), вращающиеся вокруг него [образца].