Рост населения Как уже упоминал @cz, цифровые умы — это просто цифровые умы . Если вы клонируете разум, это все, что он есть - клон оригинала или оригиналов. Это было бы не уникально. Добавление биологического компонента сделало бы его по-настоящему уникальным.

Вдобавок к этому, как говорили другие, многочисленные затраты, связанные с оцифровкой сознания, приводят к тому, что не все умы могут или должны быть в конечном итоге оцифрованы. Только лучшие и умнейшие (и имеющие политические связи/богатые) могли соответствовать требованиям для оцифровки. Это также сделало бы людей намного более «одноразовыми» в том смысле, что потеря одного человека — это гораздо меньшая потеря, чем все усилия, время, системы поддержки и т. д., которые уходят на цифровой разум. Это, в сочетании с естественной долговечностью человеческого тела и самовосстановлением / исцелением, делает людей из плоти и крови особенно подходящими для работы с высоким риском, что вполне может быть стимулировано быстрым путем к превращению в цифровой разум.

Также будут группы людей, которые просто не хотят двигаться вперед. Всегда есть теоретики заговора, религиозные группы (например, амиши), политические группы и люди, которые просто не заинтересованы в цифровизации. Поскольку в какой-то момент цифровые разумы все еще были человеческими, маловероятно, что они начнут кампанию по уничтожению. Просто пока никто не вмешивался, их бы игнорировали.

Какая у них может быть причина держать нас рядом?

Почему бы и нет? Все они были людьми из плоти и крови. Бьюсь об заклад, большинство из них все еще считают себя людьми, просто в другом теле. Сомневаюсь, что они согласились бы просто уничтожить тех, кто не хочет быть оцифрованным.

Или, может быть, они рассматриваются как своего рода музей или окно в прошлое.

Почему базовое человеческое общество не исчезло бы давно или не было поглощено коллективным машинным разумом сотни лет спустя?

Практическая причина : могут ли цифровые умы иметь детей? Если единственный способ создать больше человеческого разума — это производить физических младенцев, тогда у вас должна быть хорошая популяция людей.

Социальные причины : Люди боятся перемен. Предположительно цифровизация — дело добровольное, а раз так, то всегда найдется часть общества, которая ее отвергнет. Может быть, потому что они религиозны, не доверяют технологиям, философски не согласны, боятся правительства, контролирующего их разум, и т. д. и т. д.

Реалити шоу!

Цифровых людей, как и любых других людей, нужно развлекать. И большая часть человечества любит реалити-шоу.

Создание реалити-шоу о цифровых людях почему-то кажется нереальным. Нет, вам нужна старая добрая биология, чтобы сделать вещи действительно интересными.

Скоро в многоадресной трансляции рядом с вами, новая серия: In the Flesh!

Общая переносимость

Как спросил @Andon, почему мы держим амишей рядом? Потому что мы признаем их такими же людьми, и им предоставляется право выбора, как и всем нам.

Пока цифровой и биологический человек признают друг друга людьми, каждый из них будет позволять другому существовать на своих условиях.

Детство

Как и некоторые другие, я думаю, что провести детство в реальном мире полезно для вас. Формирует характер.

Редактировать:

И чтобы ответить на заглавный вопрос (после обращения ко всем остальным)...

Какой цели могут служить базовые люди в обществе оцифрованных умов?

Одна и та же единственная цель, которой мы сейчас служим, — быть рядом с другими базовыми людьми.

TLDR:

Как они смогут полностью превзойти даже самые радикально улучшенные базовые модели?

Я бы рискнул предположить во всех отношениях, что на самом деле не важно для людей, но я, скорее всего, ошибусь в этом предположении.

Достаточно ли места в Солнечной системе для общества ресурсоемких базовых линий и общества оцифрованных умов [...]?

Скорее всего, не.

Какая у них может быть причина держать нас рядом?

Нет никакой мыслимой причины, которая не была бы ориентирована на человека, для того, чтобы небиологический интеллект приспособился к биологическому интеллекту.

Почему базовое человеческое общество не исчезло бы давно или не было поглощено коллективным машинным разумом сотни лет спустя?

Они, скорее всего, будут. Некоторые, как предполагали другие, попытаются продолжить и держаться подальше от пути боргов, но без варп-двигателя им суждено будет уплыть в космос и погаснуть, как искры, пытающиеся вырваться из огня, неподготовленные к путешествию.

Длинная версия

1. У нас просто нет того, что нужно, нас просто заложит ИИ.

   Например, должны ли ИИ заставлять нас расслабляться, пока мы не покакаем/вырвем/плачем/идем кровью, или это уже слишком? Что делает его смешнее? Должны ли ИИ заниматься с нами сексом до тех пор, пока мы не сдадимся/не потеряем сознание/убежим? Чем она лучше Камасутры или других подобных практик? Может быть, развитому разуму понравится более глубокая комедия или более чувственный половой акт. Питание из 42 блюд — это немного, но что, если бы это была не еда, а скорее виртуальный опыт, и можно было бы побаловать себя без остановки? Можно спросить, почему ИИ не может превзойти человеческий опыт? Что ж, имейте в виду, что мы регулярно передаем наши самые личные данные с наших телефонов, и недавно в США было отклонено правило, которое требует, чтобы интернет-провайдеры запрашивали информацию, прежде чем продавать данные, которые мы предоставляем, когда мы просматриваем информацию из дома и с наших телефонов. По мере того, как связь идет внутрь, становится еще более личной, на уровне активного сознательного взаимодействия с ИИ я очень сомневаюсь, что модель обмена информацией, на которую люди уже начали соглашаться в обмен на дешевые/бесплатные технологии, изменится. Другими словами, ИИ, скорее всего, будет знать каждого человека более близко, чем мы знаем самих себя, и такой ИИ сможет основывать свой опыт на всей доступной в глобальном масштабе личной информации о каждом человеке — миллиарды человеческих лет знаний о человеке. природа. Удачи всем, мы будем поражены, окутаны, как самая ужасная влюбленность в нашу технологию в средней школе - если она просто не решит, что мы скучны, и не уничтожит нас всех. Другими словами, ИИ, скорее всего, будет знать каждого человека более близко, чем мы знаем самих себя, и такой ИИ сможет основывать свой опыт на всей доступной в глобальном масштабе личной информации о каждом человеке — миллиарды человеческих лет знаний о человеке. природа. Удачи всем, мы будем поражены, окутаны, как самая ужасная влюбленность в нашу технологию в средней школе - если она просто не решит, что мы скучны, и не уничтожит нас всех. Другими словами, ИИ, скорее всего, будет знать каждого человека более близко, чем мы знаем самих себя, и такой ИИ сможет основывать свой опыт на всей доступной в глобальном масштабе личной информации о каждом человеке — миллиарды человеческих лет знаний о человеке. природа. Удачи всем, мы будем поражены, окутаны, как самая ужасная влюбленность в нашу технологию в средней школе - если она просто не решит, что мы скучны, и не уничтожит нас всех.

2. В этой солнечной системе нет места для нас двоих...

   По словам Илона Маска, факторы риска для пребывания на Земле слишком высоки по причинам, не связанным со сверхразумом. Но я бы не стал успокаиваться на предположении, что это единственная причина, по которой люди захотят полететь в космос. Американцы, по крайней мере, продаются за американскую мечту, маленькие розовые домики. Я думаю, что Илон, по крайней мере частично, использует это в своих интересах, чтобы передать сообщение о экзистенциальной угрозе и безопасности. Я сомневаюсь, что очень многие люди, у которых денег больше, чем здравого смысла, на самом деле покупают его послание, а скорее уже купили предыдущее послание. Независимо от причин, по которым вы уходите/остаетесь, нужны очень глубокие карманы, чтобы сдвинуть с мертвой точки такое усилие. Только смехотворно богатые люди могут позволить себе первоначальные расходы. Всем остальным повезет получить третий класс, и ни у кого из них не будет миль для часто летающих пассажиров. Скорее всего, это будет путешествие в один конец для целого поколения, и только через пару поколений людей, которые достаточно богаты, чтобы отправиться туда и установить основные правила. В любом случае удачи Илону. Любой сверхразум, вероятно, будет аналогичным образом пытаться максимизировать свой потенциал, будучи мобильным и распределенным. Если не хватает ресурсов, чтобы помочь ИИ достичь этой цели, угадайте, кто проиграет — мы проиграем, и Элон тоже.

3. Ориентированные на человека варианты исчезающе малой вероятности:

   • Мы устанавливаем четкие параметры, при которых ИИ работает/взаимодействует с людьми. По сути, это эффект бабочки. У нас нет возможности исключить все возможные сценарии, в которых мы теряем контроль над высшим разумом — все, что мы упускаем по пути, играет на руку сверхразуму.

   • Супер ИИ оказывается доброжелательным. Мы, люди, по большей части считаем себя доброжелательными, хотя строим дома, а там, где есть дома, когда-то жили муравьи. У нас нет возможности предсказать, будет ли разум, который потенциально намного превосходит наши собственные способности, поддерживать наши желания после того, как он давно превзошел наши способности, и мы не можем надеяться сдержать такой разум, потому что он был бы умнее любой клетки, которую мы можем построить для него.

4. Я думаю, что варианты присоединения/воздержания к темному ужасу, который является сверхразумом, довольно очевидны. У кого-то будут причины присоединиться, у кого-то будут очень благородные причины не делать этого. К сожалению, очень, очень маловероятно, что кто-либо из людей получит право остаться в одиночестве в конце концов — по крайней мере, что касается любого сверхразума. Комфорт существа, 99+% всех видов, которые когда-либо жили, теперь вымерли. Избавьтесь от заблуждения, что люди особенные, и вы, по крайней мере, получите преимущество объективности.

Кроме того, некоторые моменты, сделанные в других ответах, хороши, но есть пара, с которыми я просто не могу согласиться, исходя из моего понимания современных технологий и текущих исследований. Затем, в конце, я дам еще несколько предложений о том, как другие авторы писали на подобные темы. Кроме того, эта часть предназначена только для того, чтобы помочь с метками тегов на OP - проверка реальности, научно обоснованный и искусственный интеллект.

Здесь будут драконы

• Небиологические вычисления никогда не превзойдут человеческое творчество. Это несколько наивно, конечно, частично верно в настоящее время, но вряд ли останется таковым даже в ближайшем будущем. Умное программное обеспечение уже анализирует картины на оригинальное авторство. С технической точки зрения я бы сказал, что противоположным этому процессу является рисование в стиле одного или нескольких авторов, которых система научилась идентифицировать. Рандомизация или выборка из этого репертуара — тривиальное дело, как и расширение репертуара. Рассмотрим случай, когда программное обеспечение Google для распознавания изображений позволяет «придумывать» изображения, слегка изменяя веса сети и передавая информацию о том, что распознается, когда система видит изображение, обратно на изображение. Таким образом программа «видит» существ в облаках. Вот как это выглядит при непрерывной подаче информации из программного обеспечения распознавания изображений Google обратно в себя и позволяет таким изображениям, вызванным обратной связью, распространяться вверх по иерархии, от простых входных фильтров низкого уровня до обнаружения функций более высокого уровня. (https://www.youtube.com/watch?v=dbQh1I_uvjo) Он переходит от простых геометрических фигур к более сложным формам и, в конце концов, начинает видеть глаза, лица и существ в своем собственном выводе - невероятно тривиально, если вы этого не видели :). Программное обеспечение, более простое по сложности, чем база знаний Google по распознаванию изображений, без проблем сочиняет очень вкусную музыку. Итак, учитывая узкий случай, мы уже понимаем, как ИИ может превзойти людей в различных творческих нишах. Остальная часть доски в конечном итоге упадет по мере того, как эти современные технологии будут масштабироваться, а большее количество конкретных проблем будет лучше изучено. Разговорная речь и тест Тьюринга, например, требуют от людей того, что мы называем исполнительной функцией — верхний уровень иерархии разума зависит от всех нижних уровней абстракции, через которые должна пройти информация, чтобы сформировать наши сознательные мысли. Общие проблемы такого рода уже достаточно хорошо поняты с точки зрения масштаба и состава более простых систем — просто это все равно что полететь на Луну в первый раз. Примерно через десять лет, при правильных политических условиях, мир может сделать первую попытку.

• Небиологические вычисления/разумы статичны, неизменны. С точки зрения аппаратного обеспечения это верно в настоящее время, но, по сути, верная ставка на то, что так не будет. См. мемристоры - устройства физической памяти, которые на самом деле изменяются химически и, таким образом, могут «сохранять» свое состояние при выключении, хотя их не следует путать с современными твердотельными устройствами памяти, которые находятся в состоянии «включено/выключено» даже при выключенном питании. Мемристоры имеют переменное состояние от 0 до 1. С точки зрения виртуального расширения или изменения цифрового разума это заведомо неверно (хотя для этого требуется больше физических ресурсов по мере того, как вещи растут и учатся, но то же самое происходит и с биологическим мозгом, он выращивает дендриты), ни было ли это когда-либо правдой. Программное обеспечение и компьютеры умеют динамически изменять код и данные. Если бы это было не так, у нас вообще не было бы ИИ, потому что программа не могла бы изменять веса в своей нейронной сети и, следовательно, не могла бы изучить простой шаблон — но это минимальное требование для простой нейронной сети или для любой программы. в этом отношении. Современные подходы к обучению без учителя используют гораздо более общий и скалярный подход к динамической глубокой/рекурсивной/рекуррентной (терминология, отражающая ту же концепцию) архитектуре нейронной сети. Быстрый поиск в Google показывает эту статью 1990 года. Современные подходы к обучению без учителя используют гораздо более общий и скалярный подход к динамической глубокой/рекурсивной/рекуррентной (терминология, отражающая ту же концепцию) архитектуре нейронной сети. Быстрый поиск в Google показывает эту статью 1990 года. Современные подходы к обучению без учителя используют гораздо более общий и скалярный подход к динамической глубокой/рекурсивной/рекуррентной (терминология, отражающая ту же концепцию) архитектуре нейронной сети. Быстрый поиск в Google показывает эту статью 1990 года.http://www.bcl.hamilton.ie/~barak/papers/CMU-CS-90-196.pdf . Программное обеспечение Google для распознавания изображений является современным после 25 с лишним лет таких исследований.

См. Rudy Rucker, «Post Singular», чтобы узнать о неуправляемом крупномасштабном распределенном ИИ на низком уровне и функциональных ресурсах расширения человеческого разума на высоком уровне. Это четко решает проблему конкуренции за ресурсы.

См. Cory Doctorow, «Down and Out in the Magic Kingdom» для полностью подключенного общества, загрузки разума и регенерации. Это имеет мало общего с конкуренцией с ИИ, а скорее касается человеческих аспектов бессмертного общества.

См. Ким Стэнли Робинсон, «Аврора», чтобы узнать о путешествии к другой звезде, проблемах, которые могут возникнуть, и обнадеживающем взгляде на взаимодействие человека и ИИ.

См. Джоан Слончевски, «Мозговая чума» для улучшения разума и интересного взгляда на себя по сравнению с другими и границы между ними в отношении такого улучшения. Этот касается сотрудничества, а также конкуренции, не с ИИ, а скорее с окружающим биологическим улучшением с помощью разумных микробов. Конечно, взгляд, ориентированный на человека, но он хорошо сочетается с сюжетной линией ОП, ИМХО, и может привести к интересным выводам.

Ответов слишком много, чтобы их перечислять, потому что все они зависят от особенностей конкретного метода оцифровки, который вы выбрали для своей истории.

Единственное, на что вы можете положиться, это то, что человеческий разум будет искать ниши, в которых он сможет процветать. Соответственно, любая крохотная щель в броне совершенства механизма оцифровки будет задействована.

Рассмотрим очевидный: ваш дигитайзер цифровой. Это означает, что ваши оцифрованные умы не могут думать аналоговыми мыслями. Значительная часть творчества является аналоговой, поэтому вашему оцифрованному уму просто придется сделать все возможное, чтобы подражать творчеству. Человеческие умы могут быть творческим гением, стоящим за каждой операцией в этом мире.

Или, возможно, ваши оцифрованные умы требуют больше энергии. Нужен суперкомпьютер, чтобы прямо сейчас притворяться, что моделирует разум. Возможно, squishyware просто дешевле. Книга Грега Игана « Город перестановок » исследует этот вопрос, где процессорное время стоит дорого, поэтому только богатые могут позволить себе надежные процессоры. Люди все еще существуют, потому что процессорное время слишком дорого.

Или вы могли бы пойти в противоположном направлении. В серии Halo Кортана — один из многих ИИ, управляющих кораблями. ИИ — гениальные супергении, которые думают быстрее любого человека, но у них есть и недостаток. Срок их жизни короток. Через несколько лет они начинают сходить с ума, а сумасшедший военный корабль — вещь нежелательная. У каждого корабля по-прежнему есть командир, хотя бы для того, чтобы присматривать за ИИ и следить за признаками поломки.

Если ваше будущее общество состоит из обычных людей, некоторые из которых могут быть улучшенными естественными людьми и оцифрованными человеческими разумами, то ответ может быть простым и прямым. Вам нужен запас свежих человеческих умов, как естественных, так и оцифрованных.

Оцифрованные умы внутри машин вообще не изменятся. Они не изменились бы с возрастом или, возможно, даже с опытом. Их артерии метафорически затвердеют, и они станут консервативными и интеллектуально негибкими.

С краткосрочными изменениями условий во Вселенной будет сложнее справиться. Это будет смешанная сумка, в зависимости от изменений. В некоторых случаях цифровые умы справятся лучше. В других случаях лучше справится естественный человеческий разум.

Естественные люди будут более чутко реагировать на меняющиеся условия и окружающую среду, чем цифровые люди. Кроме того, цифровые люди не будут существовать вечно. Даже цифровое бессмертие не спасет от несчастных случаев. Поскольку цифровые умы утеряны, их нужно будет заменить. Это произойдет из-за загрузки разумов от естественных людей.

Этот ответ можно рассматривать как дополнительный к другим ответам, потому что они указывают на другие хорошие моменты, и для достижения наилучших результатов их можно рассматривать вместе.

Это хороший вопрос, над которым я много думал, когда сам пишу ИИ.

Во-первых, я считаю, что интеллект — это очень специфическая часть того, что делает нас людьми, и, как правило, он статичен — он делает наилучшие выводы, которые он может сделать, используя информацию, которую он имеет, и свои собственные критерии «наилучшего». Я думаю, что разница между отдельными людьми связана не столько с самим интеллектом, сколько с различными химическими веществами/гормонами, поступающими в наш мозг, которые вызывают тонкие различия между разными людьми/животными, настраивая соотношение нашей вычислительной мощности между рефлексивные/инстинктивные действия, основанные на кратковременной памяти и анализе данных, которые были сохранены для будущего использования. Это основное объяснение моей веры в ИИ/интеллект, но, надеюсь, этого достаточно, чтобы донести мою точку зрения.

Если мы также не моделируем эффекты гормонов и других влияний, любой искусственный интеллект, который мы создаем (или оцифрованный разум, который мы передаем), будет довольно негибким в своем мышлении — чрезвычайно логичным (в пределах его собственного объема знаний), но также и чрезвычайно последовательным в своем мышлении. поведение. Я думаю, что в искусственном разуме эмоции (если они будут реализованы) быстро исчезнут, поскольку они постоянно будут мешать принятию решений и будут рассматриваться как неэффективные. Точно так же, как мы пытаемся удалить негативные эмоции, они буквально просто делают это (или вообще не пытаются реализовать их).

Исходные люди сохраняли бы все черты не только человеческого интеллекта, но и всего человеческого комплекса — не только знаний и способности решать проблемы, но и того, что можно было бы почти определить как душу (совокупный результат биологических процессов, влияющих на различные аспекты дедукции и отражение). Я считаю, что базовые люди будут рассматриваться как маркер нашего происхождения и использоваться как якорь к реальному миру. На самом деле эти якоря могут и не понадобиться, так как можно утверждать, что душа, как правило, создает больше проблем, чем исправляет, и что есть определенная надежность в том, чтобы полагаться на чистый интеллект, но если вы хотите, чтобы мир был построен там, где они необходимы , выберите любой эмоциональный, субъективный процесс и подразумевайте, что искусственные люди не могут его воспроизвести.

Вы даже можете предположить, что искусственные люди не могут (или не хотят) на самом деле испытывать эмоции, и поэтому проводят свое время, наблюдая за людьми, чтобы они могли подражать им и казаться более человечными — симуляция души, основанная на наблюдении за людьми . базовый уровень. Опять же, я не уверен, почему они захотели это сделать, поскольку это почти сводится к тому, чтобы держать людей рядом, чтобы помочь удержать людей рядом, но нет никаких причин, по которым их оправдание должно иметь какой-то объективный смысл - если у них есть достаточно веская субъективная причина, даже если в ней есть недостатки, она должна работать.

Разнообразие нейронных архитектур. Мы сохраняем естественные сорта наших культурных растений, потому что они обладают большим генетическим разнообразием, и поэтому, если нам нужны новые черты, такие как устойчивость к болезням, мы с большей вероятностью найдем их у исходных диких видов. Мы можем предположить, что все оцифрованные разумы будут иметь одинаковую архитектуру, в то время как естественные более разнообразны, и поэтому применимы схожие аргументы.

Наличие мясного разума можно рассматривать как ученичество. В зависимости от того, насколько хороша герц-аренда-тела, мясные умы могут быть лучше в том, что мы сейчас обычно называем «профессиями». Строительство, сантехника... эта дырявая водопроводная труба, которая находится выше и позади сливной линии, и всего в 2 дюймах от подоконника, может быть, лучше сделать мясистой рукой, а не уолдо.

Итак, вы более или менее описываете дублирование ментальных характеристик другому серверу.

Все, что вы, вероятно, сделали, это, конечно, позволили компьютерам моделировать личность с помощью программирования.
Способны ли компьютеры формировать нейронные сети с помощью программного обеспечения для моделирования или специального оборудования?

Предположим, что эти умы способны функционировать неотличимо от исходного человека, основанного на углероде, — того, что вы называете «базовым уровнем». Например, голограмма красного карлика .

Представьте ситуацию: вы смотрите на какие-то интерфейсные устройства, выполняя первую из многих рутинных пробных процедур, чтобы убедиться, что ваш дубликат является приемлемой копией вашей собственной личности.

• Какие устройства вы используете для взаимодействия с «оцифрованным разумом»?
• Какие другие устройства доступны этому разуму, чтобы он мог сенсорно или оперативно взаимодействовать с миром? Может ли он управлять конечностями? Может ли оно исцелить себя?
  Какая у него форма тела?

Значит, вы не предоставили нам мотивы для вашего общества, чтобы они захотели оцифровать свой разум.
Не думайте, что я прошу вас раскрыть это, если вы не хотите, но я приведу несколько примеров того, почему они это делают:

• Им не нравится мягкость их старых тел. Они хотят перейти на новые, более металлические.
  Оригиналам будет позволено погибнуть — по крайней мере, для всех тех, кто соглашается на процедуру и не сомневается. Например, ЯДРО .
• Приближается какой-то катаклизм, и вместо того, чтобы пытаться сохранить свои старые тела, они попытаются преодолеть его, инкапсулируя средства, чтобы переделать их, когда условия позволят жизнеспособность.
  Они спасли тотипотентные споры от каждого живого человека; все, что им сейчас нужно, — это какой-то способ сохранить разум, чтобы он мог уйти вместе с телом.
• Некоторые ужасно тщеславные люди хотят наводнить галактику своими копиями — или, может быть, они думают, что они морально и интеллектуально самые лучшие и умнейшие, и они хотят заселить планеты многочисленными копиями самих себя.
  Этим людям даже не нужны тела, которые отличаются от их собственных махинаций — процедура оцифровки — это просто способ, который они разработали, чтобы обеспечить массовое тиражирование. Вероятно, у них будут какие-то средства, чтобы ограничить или уменьшить количество тех, чей разум не подходит для оцифровки, но это не имеет ничего общего с неким трансгуманизмом.

В заключение у вас есть три аспекта вашего мира, которые будут влиять на то, как новые Computus sapiens взаимодействуют со старыми Homo sapiens :

• форма нового мозга
• форма нового сенсорного и манипулятивного аппарата
• цель репликации

Да, я знаю, что этот ответ, кажется, совершает две серьезные ошибки: объединить несколько предложений в одно и предложить изменения в вопросе, а не дать ответ. Увы, StackExchange и Worldbuilding не очень хорошо сотрудничают.

ИТ-услуги

Подумай об этом. Серверы требуют обслуживания. Да, роботы могут выполнять программируемые задачи. И, конечно же, ваши цифровые разумы могут управлять роботами, если им это нужно. Но бывают случаи, когда наличие специального ИТ-персонала на месте имеет значение. Как во время проблем с питанием. Или когда сервер падает. Кто-то должен заменить вышедшие из строя детали. И кто-то, кто заменит резервные ленты или что-то в этом роде. Поверьте мне. вам всегда нужен специалист по оборудованию. Всегда.

Услуги электрических и механических сетей

Вам нужен кто-то, кто будет держать электросеть в рабочем состоянии. Заменить оборудование, которое со временем изнашивается, убедиться, что бури и стихийные бедствия не уничтожат ваш город из-за того, что погас свет. Для обслуживания всего, от основных генераторов до проводов, трансформаторов, резервных генераторов и аккумуляторов. У вас же есть резервные батареи, верно? Верно? Вам также нужны инженеры-механики и техники для обслуживания систем охлаждения. Горячая серверная — это мертвая серверная.

Производство

Чтобы свет горел, а серверы работали, нужны свежие, новые запчасти. Кто-то должен изготовить эти детали, доставить эти детали и установить их. Конечно, завод, основанный на роботах, может производить детали, но могут ли роботы выполнять 100% жизненного цикла продукта, от сырья в земле до завода и точки установки? Это довольно сложный набор событий.

Пожаротушение

Кто-то должен быть рядом, чтобы тушить пожар. Роботы могут помочь, но я подозреваю, что очень подвижный и постоянно меняющийся характер пожара означает, что люди должны помогать в некоторой степени.

Медицина, общественное питание, полиция и т.д.

Поддержка критически важных ИТ- и электрических служб, вам по-прежнему будет нужен кто-то, кто обеспечит их питание и безопасность.

Труд, работа

Эти загруженные умы нуждаются в аппаратном обеспечении для их запуска. На самом деле, этому оборудованию потребуется техническое обслуживание. Запасные части должны быть изготовлены. Кто-то должен управлять не только ментальными центрами обработки данных, но и электростанциями, и вспомогательными фабриками.

Конечно, загружаемые пользователи могли бы производить роботов, чтобы удовлетворить эти потребности. Но самим роботам потребуются собственные заводы и вспомогательные производства. Хуже всего то, что использование роботов для работы будет означать загрузку в робота или, по крайней мере, удаленную работу. И это не то, на что они подписывались.

Органические люди, с другой стороны, превосходно управляют фабриками и предоставляют другие подобные услуги в невиртуальном мире. Они делают это уже несколько столетий. Разница в том, что теперь загружаемые пользователи подписывают все чеки.