Нет. Вселенная не «следует» никаким законам физики, исходный код не нужно переписывать. Никакие "решения" не принимаются, как в компьютерной программе.

Люди наблюдали за материей и вывели для себя закономерности ее поведения. Затем люди описали эти паттерны, используя математику для их описания.

Однако вселенной все равно, как ее описывают, она не сверяется со сводом правил, она не выполняет код, чтобы решить, что делать или как себя вести, электромагнитное отталкивание — это то, что есть, везде, где нет хозяина. правило где-то, что «управляет» им, нет главной переменной для изменения.

Вселенная — это вещь. Мы можем написать очень подробное описание того, как это работает, то, что вы считаете законами вселенной, просто предсказывает, что произойдет при различных обстоятельствах, они не определяют , что произойдет. То, что произойдет и что мы описываем, определяется энергией, гравитацией и конфигурацией массы в каждой точке пространства.

У нас нет хорошего описания того, как все это работает, современная физика несовершенна и пронизана дюжиной серьезных проблем. Но какими бы они ни были, какими бы умными мы ни были или каким бы ИИ ни стал, он не может изменить каждую частицу во Вселенной, просто зная что -то. Он мог бы лучше понять законы физики, которые затем можно было бы использовать, чтобы делать то, что мы, люди, считали невозможным, но это не было бы их переписыванием.

Ваш компьютер находится внутри вселенной, так что нет.

Если ваш компьютер изменит закон физики, который он использует, то компьютер больше не будет работать.

Если ваш ИИ не может существовать вне физики (и, как я полагаю, не нуждается во всех этих «компьютерах-черных дырах» и мостах «Скорой помощи»), тогда все задействованные процессы будут зависеть от физики, от тех самых вещей, которые она изменит. Любое изменение гравитации повлияет на ваши компьютеры черных дыр, поэтому вы не можете их трогать, иначе компьютер не будет работать. То же самое касается любого физического процесса, который использует ваш компьютер... и я готов поспорить, что это оставляет неприкосновенными все законы физики.

Это история, однако, если вы изобретаете компьютеры с черной дырой и машете рукой стабильности, соединяя их с мостами ER, тогда вы на самом деле не так беспокоитесь о том, что наша вселенная говорит, что вы можете сделать . Так что давай, это твоя история.

(Если вся ваша вселенная сама по себе является компьютерной симуляцией, тогда, возможно, все может измениться).

Это зависит.

Самое главное: можно ли переписать законы физики? Ибо, если они не могут , то больше не о чем говорить.

Если их можно переписать, сверхразум может сделать вывод, при каких обстоятельствах и в какой степени они могут быть. Эти обстоятельства вполне могут оказаться невозможными, проблема неразрешимой.

Космический АС сказал: «ВО ВСЕХ МОЖЕМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕТ НЕРЕШИМЫХ ПРОБЛЕМ».

Возможно, вы ничего не можете сделать со Вселенной изнутри Вселенной. Или любое изменение законов, позволяющих существовать сверхразуму, разрушит этот самый сверхразум.

С другой стороны, сверхразум может, например, обнаружить, что Вселенная на самом деле является симуляцией , вывести основные механизмы и разработать эксперименты, чтобы выявить их структуру и алгоритмы, и, наконец, найти какую-то уязвимость в коде симуляции. Оттуда сверхразум мог бы найти способ получить root-доступ к хост-вселенной (это может быть рекурсивно) и переписать соответствующие части исходного кода своей собственной вселенной.

Очень неуклюжая идея (и основанная, без сомнения, на фундаментальном непонимании квантовой физики в нашу эпоху), но квантовая физика имеет фундаментальную предпосылку, согласно которой волновые функции «коллапсируют» в присутствии наблюдателя. Доведенные до крайности, вещи существуют/не существуют до тех пор, пока кто-то или что-то не наблюдает за ними. Это идея мысленного эксперимента с котом Шрёдингера .

Многие считают, что Шредингер просто не хотел опорожнять лоток.

Если такое понимание квантовой физики верно, то идея сверхразума, коренным образом изменяющего законы физики, может быть реализована путем вычисления вероятности того, что произойдет определенное событие, а затем заставить ИИ «пристально наблюдать». Эту концепцию можно назвать «поиском предпочтительного результата» и включать в себя использование триллионов датчиков и «наблюдателя», настроенного на то, чтобы увидеть конкретный результат.

Есть два возражения против этой идеи:

1. Видя только то, что вы «хотите» видеть, вы можете просто потворствовать желаемому за действительное. Это привело к довольно неловким или сомнительным результатам в мире науки, некоторыми примерами являются « Polywater », « Cold Fusion » и лысенковщина .

2. Если это работает, то нарушает условия «реального мира». Если вы используете компьютеры, основанные на определенных физических принципах (например, хранящие информацию об эргосфере черной дыры, как на огромном жестком диске), то изменение лежащей в основе физики может привести к тому, что черные дыры сильно испарятся в облаке излучения Хокинга или что-то еще. столь же нежелательные эффекты. Эта идея получила название « Шесть чисел », и их изменение теоретически может предотвратить образование звезд, невозможность протекания химических реакций и так далее. Не существует современной теории, которая объясняет существование «Шести чисел» (или других физических констант) или почему они имеют определенные значения, поэтому их изменение (если это вообще возможно) может быть буквально апокалиптическим .

Нет, но может и не надо.

Физические законы никому и ничему не подчиняются. Они просто есть. Тем не менее, наше понимание физики является неполным и несовершенным. Сверхразум, возможно, не сможет тогда измениться, но сможет использовать неоткрытые законы и свойства, неизвестные никому, кроме него самого.

Если использовать аналогию с игрой, основные правила остаются прежними, но только у суперинтеллекта есть расширение и возможности взлома игры.