Какую философию представляет тайный правитель вселенной?

Я действительно не знаю, что делать с этим парнем. В радиопостановке «Автостопом по Галактике» , Secondary Phase, CD диск 3, трек 19, «Pussy Want His Fish?», наши герои наконец встречают Человека, тайного правителя вселенной. Он не тот, кого они ожидают: он живет один со своим котом и отказывается отстаивать какую-либо позицию. Вот некоторый диалог:

Правитель вселенной, обращаясь к своему коту:

...Киска не ест свою рыбу, киска худеет и чахнет. Я думаю. Я представляю, что это произойдет, но как я могу сказать? Думаю, будет лучше, если я не буду вмешиваться. Я думаю, что рыба хороша, но я думаю, что дождь мокрый, так кто я такой, чтобы судить? ... Рыба приходит издалека, или так мне сказали, или так, я думаю, мне сказали. Когда прибывают люди или когда в моем воображении прибывают люди на своих шести черных блестящих кораблях, приходят ли они и вам в голову? Что ты видишь, киска? И когда я слышу их вопросы, а вопросов много, вы слышите вопросы? Возможно, вы просто думаете, что они подписывают вам песни! Возможно, онипою тебе песни, и я просто думаю, что они задают мне вопросы. Как вы думаете, они пришли сегодня? Я делаю. Грязь на полу, сигареты и виски на моем столе, рыба в твоей тарелке, и воспоминание о них в моей памяти. ... Я думаю, они должны быть правы, думая, что задают мне вопросы. ... Кто может сказать?

Зарнивуп, Форд, Артур и Зафод разговаривают с Правителем:

Форд: А, простите, вы правите вселенной?

Правитель: Я стараюсь не делать этого. Ты мокрый?

Зарнивуп: Мокро!? Ну разве не похоже, что мы мокрые?

Правитель: Вот как это выглядит для меня, но то, как вы к этому относитесь, может быть другим вопросом. Если вы обнаружите, что от тепла вы сохнете, вам лучше войти.

Зафод: Типа, чувак, как тебя зовут?

Правитель: Я не знаю. Почему, вы думаете, я должен иметь один? Кажется странным давать имя связке смутных чувственных восприятий.

Зарнивуп: Как долго ты правишь вселенной?

Правитель: Ах, это вопрос о прошлом, не так ли?

Зарнивуп: Да.

Правитель: Как я могу сказать, что прошлое не является фикцией, предназначенной для объяснения несоответствия между моими непосредственными физическими ощущениями и моим состоянием ума?

Zarniwoop: Вы отвечаете на все подобные вопросы?

Правитель: Я говорю то, что мне приходит в голову, когда я думаю, что слышу, как люди что-то говорят. Больше я не могу сказать.

Zarniwoop: Люди приходят к вам, да?

Правитель: Думаю, да.

Зарнивуп: И они просят вас принимать решения о войнах, об экономике, о людях, обо всем, что происходит во Вселенной?

Правитель: Я решаю только свою вселенную. Моя вселенная — это то, что происходит с моими глазами и ушами. Все остальное - предположения и слухи. Насколько я знаю, этих людей может и не быть. Вы можете не существовать. Я говорю то, что мне приходит в голову сказать.

Зарнивуп: Но разве ты не видишь, что твое решение влияет на судьбы миллионов людей.

Правитель: Я их не знаю, я никогда их не встречал, они существуют только в словах, которые, как мне кажется, я слышу. Люди, которые приходят ко мне, говорят: «Такой-то и такой-то хочет объявить то, что мы называем «войной». Это факты, а вы как думаете?» И я сказал.

Правитель: Но глупо говорить, что ты знаешь, что происходит с другими людьми. Только они знают, если они существуют.

Зарнивуп: Думаешь, да?

Правитель: У меня нет мнения, как я могу иметь.

Зарнивуп: Послушай, разве ты не видишь, что люди живут или умирают по твоему слову?

Правитель: Меня это не касается, я не связываюсь с людьми.

Позже:

Правитель: Мне просто нравится вести себя определенным образом с тем, что кажется кошкой. Что еще ты делаешь?

Высмеивал ли Дуглас Адамс определенную философию или, возможно, политическое движение? Здесь есть следы скепсиса, софизма и постмодернизма, но я не философ.

Я отредактировал ваш заголовок и тело, чтобы сделать ваш точный вопрос более ясным, в надежде предотвратить голосование, чтобы закрыть его как «неясно, о чем вы спрашиваете». Надеюсь, ты не против!
@randal'thor: Спасибо, это было полезно!
Я действительно думаю, что здесь определенно есть что-то еще, помимо диагноза солипсизма, данного Рэндом. Хотя выводы Правителя могут быть солипсистскими, он приходит к ним с помощью более широкого философского процесса. Он полностью отвергает онтологию — он отказывается даже утверждать или подвергать сомнению существование вещей независимо. Он осознает феноменологию, так как делает заявления о своем собственном уме, но ему неудобно формировать какие-либо феноменологические принципы. К сожалению, я недостаточно разбираюсь в философии, чтобы вдаваться в подробности.
Философский скептицизм кажется более близким, чем солипсизм. Например, «Возможно, они поют вам песни, — сказал он, — и я просто думаю, что они задают мне вопросы». что прошлое не является фикцией, призванной объяснить несоответствие между моими непосредственными физическими ощущениями и моим душевным состоянием?» (Пятиминутная гипотеза).

Ответы (4)

Властелин Вселенной -- солипсист .

Солипсизм — это философская идея о том, что существует только собственный разум. Как эпистемологическая позиция солипсизм считает, что знание всего, что находится за пределами собственного разума, ненадежно; внешний мир и другие умы не могут быть познаны и могут не существовать вне разума. Как метафизическая позиция солипсизм идет еще дальше к выводу о том, что мир и другие разумы не существуют.

Вот краткое обсуждение солипсизма в философском блоге, применительно к этому конкретному персонажу.

Это, конечно, часть этого, но я чувствую, что это еще не все. Возможно, это просто NIN говорит, но я ассоциирую солипсизм с нигилизмом — зачем заботиться о чем-то, если это всего лишь галлюцинации твоего собственного разума? У Правителя есть своего рода отрешенность от реальности, которая, кажется, противоречит этому. Какая-то буддийская философия, наверное.
@ user1786 Вы можете ассоциировать солипсизм с нигилизмом, но это, тем не менее, две разные вещи. Ни одно не требует другого.
@ user1786 Солипсист может по-прежнему заботиться о себе. Например, солипсист может в конечном итоге мучить людей для собственного развлечения, потому что «других людей не существует», но, очевидно, «хорошее самочувствие» существует, потому что они это чувствуют. Если что-то не нигилистическое, то гедонистическое.

Не знаю о философии, но подумайте об этом:

Если человек хочет занимать государственную должность, он абсолютно не годится для честной работы - Уилл Роджерс

Многие давно придерживаются убеждения, что правление должно выполняться тем, кто не хочет этой работы, а тот, кто этого хочет, не подходит.

Адамс шутит в этом духе, человек в хижине не осознает своей роли (и важности) во вселенной, поэтому может давать беспристрастные рекомендации.

Напротив, Зафод (Президент Галактики) не имеет реальной власти и должен отвлекать от реальной власти.

Скептик-пирронист. «Пирронисты не соглашаются с неочевидными утверждениями, то есть с догмами. Они оспаривали, что догматики нашли истину относительно неочевидных вещей. Для любого неочевидного вопроса пирронист пытается привести аргументы за и против так, чтобы дело не может быть решено, таким образом приостанавливается вера. Согласно пирронизму, даже утверждение, что ничто не может быть познано, является догматическим. Таким образом они пытались сделать свой скептицизм универсальным и избежать упрека в том, что он основан на новом догматизме. Умственная невозмутимость ( ataraxia) был результатом, которого можно было бы достичь, взращивая такое настроение». Википедия; много других технических объяснений онлайн. Солипсизм — это форма пирронизма, склонная утверждать достоверность чисто ментальных переживаний, известных разуму, который их имеет (опять же,

Хорошо, но откуда мы это знаем?
@amflare — Хотя нет никакой гарантии, что Адамс имел в виду именно это, похоже, это хорошо соответствует тому, как персонаж представляет

В дополнение к другим философиям правитель вселенной может использовать здесь дискурс дзэн. Этот диалог похож на беседы между мастерами дзен и учениками. Правитель вселенной касается непостоянства, сосредоточенности на здесь и сейчас, памяти и абстрактных рассуждений как неконкретных и т. д. — все это распространено в дзэн.

По-видимому, это поразило не только меня, так как блог Daily Zen также процитировал этот отрывок: https://www.thedailyzen.org/2015/05/27/the-ruler-of-the-universe/

Это не дает ответа на вопрос. Когда у вас будет достаточно репутации, вы сможете комментировать любой пост ; вместо этого предоставьте ответы, которые не требуют разъяснений от спрашивающего . - Из обзора