Не могли бы вы подтвердить или сказать, почему я не прав?
Рассмотрим стационарное состояние химической реакции , с и прямая и обратная ставки.
Скорость производства является: .
Скорость производства является: .
Скорость производства является: .
Система находится в термодинамическом равновесии, если соблюдается детальное равновесие. Другими словами, нам нужно, чтобы .
Вывод: состояние равновесия всегда существует для любого ,
И тогда любая реакция можно смоделировать с помощью инструментов равновесия? Если да, то как насчет биологических систем, выведенных из равновесия АТФ?
Вывод правильный: для любой системы, содержащей одну реакцию, существует равновесие (с детальным балансом) при любых значениях констант скорости. Я не уверен, что именно подразумевается под «инструментами равновесия», но верно будет сказать, что нет реальной разницы в кинетике равновесной или неравновесной системы, если она содержит только одну реакцию.
Однако в общем случае это не так, если у вас более одной реакции. Например, если добавить реакцию вашей системе, то то, что вы говорите, по-прежнему верно - вы всегда можете найти равновесие с подробным балансом - но если вы затем добавите реакцию то это уже не правда. С произвольными константами скорости вы, как правило, обнаружите устойчивое состояние, в котором детальный баланс не соблюдается, а вместо этого существует постоянный поток вещества из к к и обратно в снова. (Или примерно в том же цикле в противоположном направлении.)
В биологических системах, управляемых АТФ, обычно участвует много реакций, поэтому кинетика обычно отличается от равновесной системы. Это позволяет вам иметь такие вещи, как, например, предельные циклы, а также точечные аттракторы.
Демосфен
Н. Дева