Когда Иоанн написал о другом ученике, которого любил Иисус (Иоанна 20:2), выделяет ли это его среди других учеников?
… Симону Петру и другому ученику, которого любил Иисус,… (Иоанна 20:2, ESV)
πρὸς Σίμωνα Πέτρον καὶ πρὸς τὸν ἄλλον μαθητὴν ὃν ἐφίλει ὁ Ἰησοῦς (Иоанна 20:2, NA27)
Использование слова «другой» (τὸν ἄλλον, «другой того же рода »), по-видимому, указывает на то, что Иисус любил других учеников так же, как Иоанн, а Иоанн говорил это только для того, чтобы не использовать свое имя. Я не утверждаю, что можно оспаривать этот случай, основываясь на этой грамматике, но мне интересно, есть ли другие доказательства. Можем ли мы как-то отличить это от того, что Иисус проявлял особую любовь к Иоанну?
Поскольку Иоанн называл себя учеником, которого любил Иисус, чтобы не называть его имени и не привлекать к себе внимания, более логично, что Иоанн использовал это выражение, чтобы указать на то, кем был Иисус, а не на уникальные отношения со Христом. Однако есть ли свидетельства из таких источников, как отцы церкви, отвечающие так или иначе.
Обратите внимание, что слово, используемое для «любимого» в Иоанна 20: 2, - это φιλέω (филео), а НЕ ἀγαπάω (агапао). Обратите внимание на следующие варианты использования:
Выражение «ученик, которого любил Иисус» (филео или агапао) всегда относится только к ученику Иоанну. То, почему он заслужил это самоназвание, было предметом многочисленных дискуссий и споров. Обычный вывод - скромность и сдержанность Джона в использовании собственного имени. Я не мог найти обсуждения этого среди доникейских отцов. (Может быть, кто-то еще может??)
Тем не менее, мое личное мнение больше касается отношений в целом. Больше, чем любой другой евангелист, Иоанн проник в глубины концепции любви в своем объяснении жизни Иисуса. Иоанн обсуждает и использует это слово больше, чем кто-либо другой в Новом Завете. Поэтому я считаю, что Иоанн назвал «учеником, которого любил Иисус», человека, который понял ἀγαπάω (agapaó) и написал об этом больше, чем кто-либо другой.
Называя себя учеником, которого любил Иисус, я не думаю, что Иоанн претендовал на особые отношения между собой и Иисусом. Скорее тот факт, что Иоанн называл себя таким образом, отражает его осознание того, что его любят, и ту ключевую роль, которую любовь Иисуса сыграла в формировании его личности.
Иоанн писал, что любовь может быть понята и определена только любовью Бога к нам:
Если любовь Бога к нам определяет, что такое любовь, то именно любовь Иисуса к Иоанну определила, кем был Иоанн. Но Иоанн никогда не описывал эту любовь в исключительных терминах; это всегда была любовь к ученикам в целом. Эта любовь была особенно очевидна в его словах к ним на последнем ужине, подробно описанных в Евангелии от Иоанна:
Не только в этих стихах, но и во всех отрывках из Евангелия от Иоанна с 14 по 16 слова Иисуса передавали его нежную любовь к своим ученикам и его усилия утешить и подготовить их к грядущим испытаниям:
В его описании той ночи один стих, в частности, уловил чувство Иоанна, пребывающего в сердце Иисуса:
Из двенадцати Иоанн был единственным учеником, стоявшим под крестом. Там он стал свидетелем и позже свидетельствовал о любви, которая текла в форме крови и воды из открытого сердца Иисуса:
Описанная Иоанном любовь никогда не была направлена только на него самого, но она ясно преобразила и определила, кем он был. Возможно, у Иоанна были не особые отношения, а особая благодать и призвание: свидетельствовать об искупительной любви Бога.
Найджел Дж.
Перри Уэбб