Согласно моему прочтению следующего отрывка из Паралипоменон, израильский царь, который был мертв уже десять лет (согласно Царствам), напал на Иудею:
2-я Паралипоменон 16:1 (NKJV)
1 В тридцать шестом году царствования Асы выступил Вааса, царь Израильский, против Иудеи и построил Раму, чтобы никто не отходил и не входил к Асе, царю Иудейскому.1 Kings 16:8 (NKJV)
8 В двадцать шестой год Асы, царя Иудейского, Ила, сын Ваасы, воцарился над Израилем и царствовал два года в Фирце.
Помогите, пожалуйста, совместить эти два отрывка.
Не может быть, чтобы 36-й год был во время правления Асы, поскольку Вааса царствовал всего 24 года ( 1Цар 15:33 ), и это правление началось только тогда, когда Аса уже сидел царем в Иудее около 4-5 лет. годы. Другими словами, «в 36-м году» относится ко времени, когда человек был царем с тех пор, как царство разделилось, что является предпочтением автора(ов) Паралипоменон. С другой стороны, автор(ы) «Царей» предпочитал ссылаться на время, прошедшее с тех пор, как король фактически начал править. Для пояснения см. график ниже , который нарисован в масштабе. Таким образом, хотя Вааса и Аса с самого начала были в разногласиях, фактическое строительство крепостных валов в Раме не получило полного размаха примерно до середины их царствования.
Б. Дж. Иссерлин дает краткий, хотя и скучный ответ на это противоречие в «Израильтянах », стр. 66. Он объясняет, что «Хроники» не высоко ценятся за надежность. Всякий раз, когда возникает противоречие между Книгами Царств и Паралипоменонами, при отсутствии внебиблейского источника в качестве ориентира, предпочтение следует отдавать книгам Царств.
Возможно, я не правильно понял ваш вопрос, но то, что я вижу во 2 Паралипоменон 16:1, относится к 36 -му году правления Асы, а 1 Цар 16:8 относится к 26-му году его жизни. В остальном я вижу много совпадений в словах вашего 2 Пар. 16:1 с моими 1 Цар 15:17: «Вааса, царь Израильский, напал на Иудею и укрепил Раму, чтобы предотвратить сообщение с Асой».
Ответить на этот вопрос проще, чем изменить понимание события, совместив дату с началом общего царства. Изменение понимания «в 36-м году царствования Асы» на «в 36-м году царства Иудейского» является слишком широким изменением и вынуждает нас фактически удалить текст на иврите. Это объяснение также отрицает такое же использование текстовой строки в других местах, т.е. 2 Ch 15:10,19, 1 Ch 26:31 и т. д. Контекст этих утверждений о правлении монарха таков, что длина относится к царю, а не к царству.
Если для объяснения «36-го года» использовать общую продолжительность царства, то это событие будет относиться к 16-му году правления Асы, то есть через год после национальных религиозных реформ. Это немедленно должно заставить нас усомниться в этой вероятности. Почему? Обращение Асы к Бен-Хададу вызвало пророческий упрек со стороны Ханани Провидца, что привело к заключению Ханани в тюрьму. Предположение, что Аса отворачивался от Господа на следующие 25 лет, противоречит духу текста. Эти события, должно быть, произошли ближе к концу правления Асы, после его 35-летнего возраста и до того, как он заболел ногами в этот 39-й год.
Кроме того, во время правления Асы было 10 лет мира (который был от Господа: 2 Пар. 14:6-7), который начался со смертью Ваасы и началом гражданской войны в Северном царстве и закончился на 35-м году правления Асы (2 Пар. 15). :19). Это было во время прихода Омри к власти в Северном королевстве.
Известно, что в современных переводах Библии местами записаны детали, которые явно не соответствуют контексту. Мы не должны бояться этих ошибок, поскольку они неизбежно возникают из-за проблем с транскрипцией на протяжении веков, и эти ошибки не компрометируют Слово Божье как непогрешимое и вдохновленное Богом.
Ошибка была в расшифровке текста где-то в веках, что делает это просто человеческой ошибкой переписчика. Скептики любят нападать на веру, основываясь на ошибках транскрипции. Но их всегда можно защитить.
Мое исследование приходит к выводу, что перевод царя Северного царства во 2 Паралипоменон 16:1-6 как Амврия, а не Ваасы, имеет смысл для отрывка: не противоречит хронологии повествования и соответствует тому, что мы знаем об Амврии. Амврий был строителем (3 Царств 16:24), тогда как Вааса не был строителем. Добавьте к этому, что Венадад воевал с Ахавом, сыном Амврия. Поэтому имеет смысл, что война началась во времена Амврия и перетекла во времена Ахава. Омри подошел к Иуде, чтобы прервать Асу. Аса купил союз с Бен-Хададом, который напал на Амврия и продолжал делать это даже во времена Ахава.
Дэвид Уоткинс Сидней Австралия
Это может быть ошибка переписчика, когда вместо «16-го года» скопировано «36-й год». Буквы иврита для чисел нужно всего лишь слегка размазать, чтобы они выглядели как другие числа.
бьорн
пользователь 2027