Существует исследовательская работа Y, в которой представлены некоторые экспериментальные результаты. Автор процитировал документ X, чтобы обосновать и объяснить причину такого результата. Я пишу обзорную статью и включил результат статьи Y.
Могу ли я процитировать Документ X в обзорной статье, чтобы дать обоснование результата Документа Y, как это уже сделано самим Документом Y? Или это будет как-то называться бездумным копированием из Paper Y? И должен ли я также цитировать документ Y (наряду с X), включая корреляцию между результатом (Y) и причиной (X), поскольку автор Y был первым, кто сопоставил их?
В своих примерах я буду использовать «Джонсон (2016)» и «Смит (2015)», а не «Y» и «X»:
Явно подтверждая гипотезу Смита (2015) о том, что мыши любят сыр, Джонсон (2016) продемонстрировал, что мыши ели сыр, а не морковь, когда им предлагали и то, и другое.
Смит (2015) утверждал, что мыши любят сыр. Джонсон (2016), цитируя Смита, экспериментально подтвердил эту гипотезу.
Джонсон (2016) интерпретировала свои экспериментальные результаты, используя гипотезу Смита (2015) о том, что мыши любят сыр.
Если вы хотите критически относиться к интерпретации результата Джонсоном, а не «бездумно», просто предложите альтернативные интерпретации (с дополнительными цитатами). Однако, если первоначальная интерпретация правдоподобна и если проблема не находится в центре внимания вашей статьи, можно просто следовать за Джонсоном (и, следовательно, за Смитом).
Если вы пересказываете идеи Y о X, не давая понять, что вы делаете, то это не бездумное копирование, а плагиат. Если вам нужны идеи, объясните, откуда они берутся.
Краткое объяснение взаимосвязи между X и Y не составит труда и, возможно, даже необходимо.
Если вы хотите добавить более подробное обсуждение того, что X говорит о Y, вы должны убедиться, что это играет неотъемлемую часть «истории» в вашем обзоре, и вы должны предоставить достаточно подробностей, чтобы ваша работа была в основном автономной. Если вы просто воспроизводите идеи, которые в противном случае могли бы быть опущены, это можно с полным основанием считать бездумным копированием, и вместо этого вам следует вместо этого направить читателя к Y.
В любом случае убедитесь, что вы проверили X, чтобы убедиться, что Y сообщает об этом точно. Нередко одна бумага неправильно использует другую.
Вы можете написать: «В статье [y], [x] цитировалось для обоснования своих результатов [необязательно: следующей строкой аргументов: ...]». Если вы хотите более подробно рассказать о содержании [x], вы должны сделать это своими словами.
Олег Лобачев
Хеннинг