Исходя из этого вопроса о кажущемся несоответствии между числом людей и числом первенцев, подсчитанным в начале Чисел:
Я заметил эту проблему при первом чтении текста. Почему комментаторы не обращают на это внимание? Даже если у них не было ответа, почему они хотя бы не упомянули о наличии проблемы?
(Просто для ясности: «комментарии» означают каждый комментарий на сайте bar ilan responsa. Я ожидал, что хотя бы один из них упомянул об этом)
Я предполагаю, что это не аномалия, поэтому, если вы знаете о каких-либо других проблемах, которые игнорируются всеми классическими комментариями, пожалуйста, опубликуйте их. Кроме того, если вы можете, пожалуйста, предоставьте более общее объяснение того, почему так много мефаршим игнорируют проблему в дополнение к конкретному ответу для этого случая.
В начальной школе (или около того) я узнал (хотя не помню от кого/откуда), что вещи, очевидные для тех, у кого более сильная м'сора , не записывались; соответствующие раввины более поздних поколений написали их, когда эти раввины поняли, что эти вопросы не были столь очевидны для их современников. Это своего рода расширение es laasos lAshem , которое позволило написать мишну . Таким образом, в конкретном случае, который вы упоминаете в вопросе, возможно, классические комментаторы считали разрешение несоответствия настолько очевидным, что не чувствовали необходимости записывать его.
Я думаю, что גמרא спрашивает это или что-то очень похожее, см. .בכורות ד:/ה и .סנהדרין יז.
На самом деле, комментарии касаются этого конкретного вопроса и указывают, что, поскольку у них были шестерки, математика бхорим работает. Также см. Что случилось с бехорим (первенцами)?
ави
Ренато С. Грун