Коммутационная задача в модели Хаббарда

Гамильтониан Хаббарда

ЧАС "=" т я Дж о с я о с Дж о + час . с . + U я н я н я
ездить с я С я 2 ? где С - угловой момент вращения.

Почему бы не рассчитать коммутатор и не узнать?

Ответы (2)

Известно, что модель Хаббарда обладает глобальным С U ( 2 ) спин-вращательная симметрия, означающая, что гамильтониан коммутирует с полным спином я С я (где С я "=" 1 2 с я о с я ), который является генератором глобального С U ( 2 ) группа вращения вращения, и она не коммутирует с я С я 2 .

Как возможно, что гамильтониан системы коммутирует с каждой компонентой полного спина С С "=" я С С я ? я думаю что ЧАС ездит только с С г . Не так ли?
@AndreaPaco Если гамильтониан симметричен относительно группы Ли, он должен коммутировать со всеми генераторами этой группы. Поскольку три оператора спина порождают группу SU(2), все компоненты спина должны коммутировать с гамильтонианом. Если ЧАС ездил только с С г , это означало бы, что группа симметрии — это SO(2), т.е. вращения вокруг оси z, которая является подгруппой группы SO(3). [Примечание: SU(2) — это двойное покрытие SO(3)]

В комментариях был предложен прямой расчет, поэтому я публикую его для полноты картины.

Используя тождество матрицы Паули о α β о γ дельта "=" 2 дельта α дельта дельта β γ и представление спиновых операторов С я "=" с я α о α β с я β , несложно проверить следующее тождество:

С я С Дж "=" 1 2 α , β с я α с Дж β с я β с Дж α н я н Дж 4

В частности, мы можем проверить

С 2 "=" я С я 2 "=" 1 2 я ( н я 3 2 н я 2 ) "=" Н 2 3 4 я н я 2
Первый член пропорционален оператору полного числа, который коммутирует с гамильтонианом Хаббарда, поскольку известно, что он является гамильтонианом, сохраняющим число частиц. Поэтому нам нужно проверить коммутатор только со вторым членом. Скачкообразный термин является потенциально некоммутирующим термином, потому что н я , н я , н я все одновременно диагонализируемые операторы.

[ м н м 2 , < я Дж > , о с я о с Дж о ] "=" м , α , β < я Дж > , о [ н м α н м β , с я о с Дж о ] "=" м , α , β < я Дж > , о ( н м α [ н м β , с я о с Дж о ] + [ н м α , с я о с Дж о ] н м β )

Давайте посчитаем один из этих коммутаторов,

[ н м β , с я о с Дж о ] "=" с я о [ н м β , с Дж о ] + [ н м β , с я о ] с Дж о "=" с я о ( дельта Дж м дельта β о с Дж о ) + ( дельта я м дельта β о с я о ) с Дж о "=" ( дельта я м дельта Дж м ) дельта β о с я о с Дж о

Вставив это обратно,

[ м н м 2 , < я Дж > , о с я о с Дж о ] "=" м , α , β < я Дж > , о [ н м α ( дельта я м дельта Дж м ) дельта β о с я о с Дж о + ( дельта я м дельта Дж м ) дельта α о с я о с Дж о н м β ] "=" < я Дж > , о [ ( н я н Дж ) с я о с Дж о + с я о с Дж о ( н я н Дж ) ]

Теперь мы можем использовать коммутатор [ н м β , с я о с Дж о ] полученный выше еще раз, чтобы перевести все числовые операторы вправо, оставив позади

< я Дж > , о 2 с я о с Дж о ( 1 + н я н Дж )
который в общем случае не исчезает. Таким образом, ясно, что я С я 2 не коммутирует с гамильтонианом Хаббарда.