Коммутационные отношения, несовместимые с ограничениями

В разделе 9,5 в «Лекциях Вайнберга по квантовой механике» он использует пример для объяснения классификации ограничений. Лагранжиан для нерелятивистской частицы, которая вынуждена оставаться на поверхности, описываемой уравнением

(1) ф ( Икс ) "=" 0

можно принять как

(2) л "=" 1 2 м Икс ˙ 2 В ( Икс ) + λ ф ( Икс ) .

Помимо основного ограничения ( 1 ) есть и вторичная, возникающая из-за того, что ( 1 ) в динамике доволен

(3) Икс ˙ ф ( Икс ) "=" 0.

Затем он заявляет, что внушительный [ Икс я , п Дж ] "=" я дельта я Дж будет противоречить ограничениям ( 1 ) и ( 3 ) (который читает п ф "=" 0 в гамильтоновом формализме). Как я могу увидеть это несоответствие?

Ответы (2)

Достаточно ли примера? Если да, то рассмотрим случай ф ( Икс ) "=" Икс 1 . Затем (1) говорит Икс 1 "=" 0 , что уже противоречит коммутационному соотношению, и (3) говорит п 1 "=" 0 , что опять-таки противоречит коммутационному соотношению. Если Икс 1 или п 1 равен нулю, то мы не можем иметь [ Икс 1 , п 1 ] 0 .

С одной стороны,

0   "="   [ 0 , 0 ]   "="   [ ф ( Икс ) , п ф ]   "="   я ( ф ) 2 .
С другой стороны, функция ограничения ф обычно удовлетворяет условию регулярности
ф | ф "=" 0     0 .