Коммутация гамильтониана с импульсом

В каком случае гамильтониан ЧАС коммутирует с импульсом п ?

Кто-нибудь может мне помочь? С примером? (Никаких конкретных или странных гамильтонианов и конкретных импульсов здесь нет).

Как я могу доказать, что [ ЧАС , п ] "=" 0 ?

Может быть, если и только у меня есть свободная теория без потенциала?
@KyleKanos Я только что сделал расчет и получил [H, P] = -ih d/dx v(x) Это ноль, если и только если V = 0, то есть в свободной теории!
Какой ответ вы ищете? Это может быть [ ЧАС , п ] "=" 0 когда система обладает трансляционной инвариантностью
@glance мой приведенный выше расчет верен?
@ Генри, какой расчет? Дело в том, что [ п 2 , п ] "=" 0 ? ну да, если это был ваш вопрос. Наличие потенциала нарушает трансляционную инвариантность, делая гамильтониан не коммутирующим с генератором трансляций, т.е. п
@взгляд нет, я имел в виду свой ответ! Вычисление было тривиальным, и я получил -ih d/dx V(x). Могу ли я считать, что [H, P] = 0 для нулевого потенциала, и я могу думать об этом как о свободной теории (или теории вакуума?)
@glance трансляционная инвариантность означает, что V должен выглядеть как что?
@ София, я не понимаю твоего вопроса. Гамильтониан, коммутирующий с генератором трансляций (в 1D), означает, что Икс , а , В ( Икс + а ) "=" В ( Икс ) , значит, потенциал постоянен.

Ответы (3)

Когда гамильтониан инвариантен относительно сдвигов. Чтобы увидеть это, вспомните, что п является бесконечно малым генератором переводов. Как показано, например, Дираком в «Лекциях по квантовой механике», любой бесконечно малый генератор симметрии коммутирует с гамильтонианом, который сам является генератором сдвига времени, т. е. динамики.

Типичные примеры гамильтониана, коммутирующего с п — свободная частица или, в более общем смысле, любая допустимая функция п один. QHO является примером, где такая коммутация не выполняется, поскольку гармонический потенциал явно нарушает трансляционную симметрию (и, конечно, является функцией положения Вопрос может не добираться с п ).

можно посмотреть расчет? Я имею в виду коммутационное соотношение бесконечно малых генераторов, которые коммутируют с H. Также страница книги была бы потрясающей!
это просто происходит от расширения е я п а ЧАС ( Икс ) е я п а "=" ЧАС ( Икс ) вокруг а "=" 0 и приравнивание условий в каждом заказе. Искомое отношение исходит из IIRC первого порядка

Вот краткое доказательство:

[ ЧАС ^ , п ^ ] "=" [ Т ^ + В , п ^ ] "=" [ п ^ 2 2 м + В , п ^ ] "=" [ п ^ 2 2 м , п ^ ] + [ В , п ^ ]
Заметим, что здесь, вообще говоря, потенциал является функцией x, т.е. В ( Икс ) . Используя свойство коммутаторов, что:
[ А Б , С ] "=" А [ Б , С ] + [ А , С ] Б

Кроме того, используя результат, что для любой функции ф :

[ ф , п ^ ] "=" я ф Икс

Мы получаем:

[ ЧАС ^ , п ^ ] "=" 1 2 м ( п ^ [ п ^ , п ^ ] + [ п ^ , п ^ ] п ^ ) + я В Икс

Оператор коммутирует сам с собой! так [ п ^ , п ^ ] "=" 0 :

[ ЧАС ^ , п ^ ] "=" я В Икс

Если В Икс "=" 0 , т.е. В не имеет явной зависимости от Икс , затем:

[ ЧАС ^ , п ^ ] "=" 0

Разве это не п 2 скалярный оператор п п ? В этом случае вы фактически вычисляете [ А Б , С ] … это то же самое?
@ric.san: да, ты прав. Это именно то, что я сделал, чтобы записать коммутаторное соотношение.

Оператор Гамильтона для квантово-механической системы представлен воображаемой единицей, умноженной на частную производную по времени. Импульс пропорционален градиенту. Когда вы выводите систему относительно двух независимых переменных (что и делает частная производная, игнорируя ваше положение как функцию времени), не имеет значения, по какой из них вы выводите ее в первую очередь.

Следовательно, производная по времени и градиент коммутируют.

Поскольку коэффициенты пропорциональности являются постоянными скалярами, они также коммутируют с двумя производными, в результате чего все они сокращаются и дают ноль. Я не знаю, как составить здесь уравнения, поэтому это лучшее, что я могу вам дать, если это не сработает:

[ п Дж , ЧАС ] ψ "=" я Икс Дж я т ψ я т ( я ) Икс Дж ψ "=" 2 ( Икс Дж т т Икс Дж ) ψ "=" 2 [ Икс Дж , т ] ψ
но т и Икс Дж ( Дж й пространственная переменная, где Икс 1 это Икс -координата, Икс 2 "=" у ,   Икс 3 "=" г ) обрабатываются независимо частными производными (если он был полностью выведен д д т тогда вы превратите некоторые пространственные координаты в скорость и тому подобное), что означает, что [ Икс Дж , т ] "=" 0 . Следовательно [ п Дж , ЧАС ] "=" 0 и [ п , ЧАС ] "=" 0 .

Этот ответ неверен, гамильтониан не является «оператором» производной по времени (который сам по себе не является оператором в гильбертовом пространстве), и, следовательно, все последующее также неверно. Ответ Phoenix87 хорош.
Чтобы расширить предыдущий комментарий: оператор Гамильтона представлен подходящей комбинацией операторов, представляющих вклады в энергию. Это неправда , что ЧАС ^ "=" я / т . Скорее, физическая эволюция с течением времени такова, что кеты удовлетворяют требованиям Шра. уравнение. Тот факт, что два оператора оказывают одинаковый эффект на подмножество всех кетов, не означает, что операторы одинаковы, хотя в этом примере они будут иметь одинаковый эффект на всех физически разрешенных кетах.