Компактификации 6d (2,0) СКТП

Предполагается, что 6d (2,0) СКТП не имеет известного описания в терминах действия или лагранжиана. Однако у него есть много интересных компактификаций, например, соответствие 3d-3d, которое связывает 3d калибровочную теорию Черна-Саймонса с Н "=" 2 3D super Yang-Mills и многие другие.

  1. Если мы не знаем лагранжевого описания, то знаем ли мы, например, содержимое поля?

  2. Не ограничивает ли как-то суперсимметрия возможные члены взаимодействия? И, конечно же, это CFT, так что мы в принципе знаем, как выглядят корреляционные функции, не так ли? Знаем ли мы первичные поля?

  3. Как можно компактифицировать такую ​​теорию, например, на трехмерном многообразии, таком как С 3 ?

Вас также может заинтересовать гипотеза о том, что считается, что все низкоразмерные КТП возникают из набора 6D КТП, одна из которых указана вами.
Правильно, я слышал об этом. Но сейчас меня в основном интересуют компактификации.
Я не понимаю ваше первое предложение: «Предполагается, что 6d (2,0) SCFT не имеет известного описания с точки зрения действия или лагранжиана». Вы хотели добавить слово "известно"?

Ответы (2)

Как вы упомянули, широко распространено мнение, что теории 6d (2,0) не допускают обычного описания в терминах полей и действия. Поэтому на самом деле не имеет смысла спрашивать об их «содержании поля» или их «условиях взаимодействия». Скорее, как и в любой абстрактной КТП, (локальные) данные, определяющие такую ​​теорию, состоят из списка локальных операторов, организованных в унитарных представлениях конформной алгебры. с о ( 6 , 2 ) и их коэффициенты OPE. Поскольку теории (2,0) на самом деле суперконформны (результат объединения суперсимметрии и конформной симметрии), их локальные операторы должны фактически организовываться в унитарные представления большей суперконформной алгебры о с п ( 6 , 2 | 4 ) .

Считается, что (2,0)-теории (локально) однозначно помечены вещественной алгеброй Ли г (или ты ( 1 ) или простая компактная алгебра Ли ADE). г "=" ты ( 1 ) — свободная теория абелева тензорного мультиплета, которая допускает обычное лагранжево описание в терминах полей и действия (по модулю некоторых тонкостей действия самодуального тензора). Для других г , теории представляют собой изолированные, сильно взаимодействующие СКТП без лагранжевого описания. Мало что известно об их спектрах локальных операторов (т.е. о с п ( 6 , 2 | 4 ) представления фактически определяют теории), помимо того факта, что они должны включать в себя сохраняющийся мультиплет тока, включая тензор напряжения.

Большая часть того, что известно о теориях (2,0) на основе КТП, основана на а) изучении низкоэнергетической теории в ее пространстве модулей и б) компактификации до меньших измерений. Каждая известная (2,0) теория имеет пространство модулей вакуума, которое вы можете представить себе как конус с конформным вакуумом на конце и другими точками на конусе, обозначающими вакуум, в которых конформная симметрия спонтанно нарушена (в то время как суперсимметрия нарушена). сохранились). Переход в пространство модулей инициирует РГ-поток между КТП в начале координат и свободной от ИК теорией в пространстве модулей. В общей точке пространства модулей квантовая теория поля, связанная с этим потоком, описывается при низких энергиях эффективным действием абелевых тензорных мультиплетов. Когда кто-то записывает 6d-действие для (2,0)-теории, он обычно имеет в виду такое эффективное действие в пространстве модулей. Здесь имеет смысл спросить о разрешенных взаимодействиях низкоэнергетических полей. Они ограничены суперсимметрией, конформной симметрией, R-симметрией и подавлением аномалий. Ограничения, обусловленные суперсимметрией, называются теоремами о неперенормировке.

Теории (2,0) также можно изучать с помощью инструментов КТП путем компактификации до меньших измерений. В частности, когда теория (2,0) с алгеброй Ли г компактифицируется по окружности, при низких энергиях (намного ниже шкалы Калуцы-Клейна) получается 5d супертеория Янга-Миллса с калибровочной алгеброй г и калибровочная связь, пропорциональная радиусу окружности. Путем дальнейшей компактификации можно получить множество теорий более низких измерений, которые интенсивно изучались в последние годы. Ваш вопрос «как компактифицировать до трех измерений» сам по себе потребует совершенно другого обсуждения.

Все, что я здесь сказал, подробно обсуждается в статье Кордовы, Думитреску и Инь « Высшие производные члены, тороидальная компактификация и аномалии Вейля в шестимерных (2,0) теориях ». См. также Суперконформный бутстрап (2,0) Бима, Лемоса, Растелли и ван Риса.

Позвольте мне добавить несколько комментариев к ответу пользователя 81003.

Прежде всего, 6 Д Н "=" ( 2 , 0 ) не считается не имеющим лагранжевого описания, но точно его не имеет, что следует, скажем, из его большого Н поведение. А именно, энтропия масштабируется как Н 3 , и это исключает лагранжево описание.

Во-вторых, несмотря на отсутствие лагранжиана и, следовательно, да, члена взаимодействия, понятие полевого содержания теории четко определено, а корреляционные функции этих полей (конечно, сильно ограниченные суперконформной симметрией) в основном результат теории, наряду с поверхностями Вильсона. Если быть точным, то это А Н 1 калибровочная теория с одним неабелевым супермультиплетом, состоящим из поля 2-формы с самодуальной напряженностью поля, пяти вещественных скаляров и фермионов.

Наконец, эта теория является эффективной теорией, живущей в мировом объеме стопки бран M5, и она имеет гравитационный двойник (11D SUGRA на А г С 7 × С 4 ), который является одним из самых мощных инструментов для изучения теории, что очень важно в силу ее нелагранжевой природы. В частности, это понимание очень полезно для изучения компактификаций теории.

Весьма обширный список литературы (с уклоном в сторону математических аспектов предмета) можно было найти в этой статье на ncatlab . Краткий обзор родственной голографии дан здесь . Стройно-мотивированное обсуждение темы представлено в «Д-бранах» Джонсона.

Если я могу спросить, как вы выполняете большое N-расширение этих теорий? Поскольку у вас нет лагранжиана, вы не можете, например, масштабировать связи и поля, или у вас даже нет β функция (или вы? если да, то какая польза?). Это может показаться глупым вопросом, но я действительно понятия не имею.
@Caims Я не уверен, можно ли это сделать на стороне калибровочной теории, но это довольно элементарное вычисление на стороне гравитации с использованием соответствия AdS/CFT. Вывод результата по формуле (6.1) вы можете найти в уже упоминавшемся мною обзоре .
@AndreyFeldman Я думаю, что аргумент Н 3 масштабирование слишком быстрое: например, калибровочная теория колчана с С U ( Н ) Н калибровочная группа (скажем) может иметь такое масштабирование, нет?
@BrunoLeFloch Конечно, но этот случай особенный. Такое поведение рассматриваемой теории возникает по-другому.