Кому, по мнению восточно-православной церкви, Иисус дал «Ключи от Царства»?

«Я дам вам ключи к Царству Небесному. Что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе». ( Матфея 16:19 )

Это главный стих, на котором основывается папское превосходство (окончательная власть Папы связать или развязать). Толкование Римской Церковью контекстуального значения этого стиха явно отличается от православного.

В примечании к Новой американской Библии об этом стихе говорится следующее:

Ключи от Царства Небесного: образ ключей, вероятно, заимствован из Ис. 22:15–25, где Елиакиму, сменившему Севну на посту хозяина дворца, дан «ключ дома Давидова», который он авторитетно «открывает» и «закрывает» (Мф 22:22). Все, что вы свяжете… развяжется на небесах: в раввинистической литературе есть много примеров образов связывания-развязывания. Из нескольких значений, данных там метафоре, два имеют здесь особое значение: предоставление авторитетного учения и отмена или наложение запрета на отлучение от церкви. Спорный вопрос, являются ли образ ключей и образ связывания и освобождения разными метафорами, означающими одно и то же. В любом случае, обещание ключей дается только Петру. В Мф 18:18 всем ученикам дана власть связывать и разрешать, но контекст этого стиха предполагает, что здесь имеется в виду только сила отлучения. То, что это ключи от Царства Небесного и что власть Петра в церкви на земле будет подтверждена на Небесах, показывает тесную связь, но не отождествление церкви с Царством Небесным.

Это одна из самых (если не самая ) вызывающих разногласия доктрин относительно отношений между Востоком и Западом.

Мне кажется довольно ясным, как указано выше в католической толковательной сноске, что Иисус говорил непосредственно с Петром, что подразумевает, что Петру были конкретно даны «Ключи от Царства» (иначе говоря, окончательная власть связывать и развязывать, она же Папская верховная власть). ).

Насколько мне известно, восточное православие отличается от католицизма в отношении авторитета Петра тем, что учит:

А. Петр и его преемники занимают весьма достойное положение «первого среди равных», а не «Верховного понтифика».

Б. Непогрешимость покоится не на кафедре Петра, а только на постановлениях и канонах Вселенских Соборов.

C. Доктрина папского верховенства восходит к постепенной узурпации юрисдикционной власти, окончательно возникшей примерно в 8-м и 9-м веках. и достиг своей полной реализации с расколом 1054 г. н.э., за которым сразу же последовали крестовые походы.

Кому Восточная Православная Церковь верит, что «Ключи от Царства» были даны Иисусом?

Меня особенно интересуют ответы с чисто православной точки зрения.

Это и есть само определение или воплощение нагруженного вопроса в том смысле, что слова цитируемого библейского текста нагружены или пропитаны различными допущениями или предпосылками, явно не заявленными или не содержащимися в нем.

Ответы (2)

Тут дело не в Питере. Петр получил ключи от царства. Петр был первым лидером всей церкви. Проблема в его преемниках. Римско-католическая церковь решила, что преемник Петра будет главой не только церкви в Риме, но и всей церкви. Восточные епископы не согласились с этим, потому что они считали, что ключи были даны ТОЛЬКО Петру. (Я намеренно умалчиваю о вовлеченной здесь светской политике.) Таким образом, Линус не имел власти над всей церковью. И, к сожалению, абсолютный отказ кого-либо с обеих сторон дать какие-либо основания по этому вопросу означает, что примирения может никогда и не быть.

Если бы Петр получил ключи и был первым руководителем всей церкви... если бы он решил передать это лидерство Линусу возложением рук... обязывая, чтобы этот верховный епископат был преемственным... что обязательно для церкви? По крайней мере, так утверждает католическая церковь...
Этот ответ неверен. Взгляните на этот вопрос и ответы — Эфесский собор в 431 году нашей эры согласился, что «Петр, глава апостолов, даже сегодня и вовеки живет и судит в своих преемниках».
@AndrewLeach Я ответил на заданный вопрос. Права ли Восточная Православная Церковь в своих утверждениях, это вопрос для другой темы.
Да, @AndrewLeach, Совет, возможно, заявил об этом, однако ведутся споры о том, кто является преемником Петра...
Это не похоже на ответ с восточно-православной точки зрения, как того требовал ОП.

Кому, по мнению восточных православных церквей , Иисус дал «Ключи от Царства»?

«Я дам вам [единственное число] ключи к Царству Небесному. Что вы свяжете [единственное число] на земле, то будет связано на небе; и что разрешите [единственное число] на земле, то будет разрешено на небе». ( Матфея 16:19 )

Новая американская Библия говорит об этом стихе следующее:

обещание ключей дано только Петру.

Кому восточные православные церкви верят, что «Ключи от Царства» были даны Иисусом?

Почти каждое воскресенье , за небольшими исключениями, восточные православные церкви по всему миру совершают Божественную литургию святого Иоанна Златоуста , который также написал комментарии ко всем книгам Нового Завета; посмотрим, что он скажет по этому поводу:

«Не судите, да не судимы будете». Матфея 17:1

И как Он дал им и ключи ? ибо если они не будут судить, то они будут бессильны ни в каком деле , и напрасно они получили власть связывать и разрешать.

- Двадцать третья проповедь Иоанна Златоуста на Евангелие от Матфея.

В качестве примечания (к сноске) идея о том, что обещание ключей дано только Петру, звучит для моих православных ушей удивительно похоже на протестантскую солу — быть может, Solus Petrus?


Мне кажется довольно ясным, как указано выше в католической толковательной сноске, что Иисус говорил непосредственно с Петром, что подразумевает, что Петру были конкретно даны «Ключи от Царства» (иначе говоря, окончательная власть связывать и развязывать, она же Папская верховная власть). ).

Еще раз обратимся к комментарию Златоуста:

Затем он добавил: «Но за кого вы почитаете Меня?» Матфея 16:15

Что же говорят уста апостолов, Петр , приснопламенный, предводитель апостольского лика? Когда все спрашивают, он отвечает. И поскольку, когда Он спросил мнение людей, все ответили на вопрос; когда Он спросил их собственное [мнение], Петр бросается вперед, предвосхищает их и говорит: «Ты Христос, Сын Бога живого».

- Пятьдесят четвертая проповедь Иоанна Златоуста на Евангелие от Матфея.

Другими словами, хотя формально диалог Христа с Петром происходит в единственном числе, тем не менее, он отражает взгляды всего апостольского хора , солистом или представителем которого он является. Как Отец говорит через Свое воплощенное Слово к двенадцати, так и сами апостолы говорят через Петра к Богу во плоти. Точно так же, как Петр дает ответ от имени всех, он также получает ключи от имени всех.


Меня особенно интересуют ответы с чисто православной точки зрения.

Создан 19 сен.

отредактировано 19 сен.

Я не только православный, но и родился в вышеупомянутый день. :-)