Кому солгал Анания? Святой Дух, Бог или и то, и другое? Деяния 5:3-4

Деяния 5:3-4 (ESV):

3 Но Петр сказал: Анания, для чего сатана вложил тебе в сердце солгать Святому Духу и утаить себе часть доходов от земли? 4 Пока оно оставалось непроданным, не осталось ли оно твоим? А после того, как он был продан, он не был в вашем распоряжении? Для чего ты задумал это дело в своем сердце? Ты солгал не человеку, а Богу ».

Анания солгал Святому Духу (ст. 3), Богу (ст. 4) или обоим? Или лучше понимать слова Петра как подразумевающие, что Бог и Святой Дух — одно и то же?


Похожие вопросы

Простой ответ: Святой Дух, который также является Богом.
Это вопрос типа "вы перестали бить свою жену". Он предполагает, что Святой Дух отличен от Бога, а не допускает возможность, что это два имени одной и той же сущности.
@ Доттард точно. Стих 4 на самом деле подтверждает, что Святой Дух ЕСТЬ Бог. Кажется странным задавать вопрос из отрывка, который является классическим утверждением троицы.
«классическое утверждение о троице» Говорит ли этот стих или прямо излагает учение о троице? Не могли бы вы привести стих, в котором ясно и недвусмысленно говорится о троице? Сюжет этого стиха о троице? Когда Давид сказал во 2 Царств 12:9-13, что он согрешил против Бога, разве он не согрешил против Урии? Разве все грехи не против Бога? Когда Иосиф сказал жене Потифара в Бытии 39:9, что он будет злиться на Бога, если переспит с женой Потифара, означает ли это, что Потифар — Бог? Разве это не грех против жены Потифара и Потифара, если он спит с женой Потифара?
@Spirit Realm Investigator Это то же самое, что спросить: «В предложении: «Вау, дорогой Роберт, ты собираешься посетить Рим! Значит, ты собираешься посетить не обычный город, а Вечный город», собирается ли Роберт посетить Рим, или Вечный город, или и то, и другое?»

Ответы (6)

Это вопрос о понимании священных писаний. ГС — это дух Бога, а не другой человек в троице. Если ГС — другой человек, то у Иисуса два отца.

Матфея 1:18

Таково было рождение Иисуса Христа: Когда мать Его Мария обручилась с Иосифом, прежде чем они сочетались, оказалось, что Она имеет во чреве от Святого Духа.

2 Коринфянам 1:3

Благословен Бог, Отец Господа нашего Иисуса Христа, Отец милосердия и Бог всякого утешения;

Добро пожаловать на сайт Bible Hermeneutics SE и благодарим вас за ваш вклад. Когда у вас будет возможность, посетите экскурсию, чтобы понять, как работает сайт и чем он отличается от других .
@ Бертран Глоудон Я не понимаю, как вы убедились, что Святой Дух не принадлежит Троице. Вы также не истолковали Деяния 5:3-4, так как же это дает вам основание утверждать, что Иисус, будучи дитя Святого Духа, тем самым лишает Духа той же природы, что и Бог?

Противопоставление между «человеком» и «Богом» здесь такое же, как между «человеком» и Богом в Галатам 1:1:

Павел, апостол, не человеков и не чрез человека , но Иисусом Христом и Богом Отцом, воскресившим его из мертвых

Разница между получением апостольства от ближнего и получением от Иисуса Христа, Который есть «Бог», Который «поселился среди нас» (Иоанна 1:1, 14), состоит в том, что между человеком и Богом чисто и просто; если Иисус всего лишь человек, то Павел получил свою миссию и апостольство от человека или от людей, но если Он получает его от Иисуса, как записано в Деяниях, то Он получает его от Христа, Который «от семени Давидова, как для плоти, но прежде возвещал Сына Божия в силе, как для Духа Святого» (Римлянам 1:3-4).

А именно,

Деяния 5:4 А пока он оставался, не оставался ли он у тебя? и после того, как он был продан, разве это не было в твоей власти? Зачем ты задумал это в сердце своем? Ты солгал не людям, но Богу.

Анания «солгал не человекам, а Богу», потому что он солгал Святому Духу, который есть Бог (Дух Божий, а не Отец или Сын) согласно Новому Завету.

Мне нравится этот ответ +1

Лгать Святому Духу — значит лгать Богу. Сам текст говорит об этом очень ясно. Но когда вы продолжаете спрашивать: «Являются ли Бог и Святой Дух одним и тем же?» вы не можете указать одно «что». Один человек? Одно Существо? Один Бог? Пока эта двусмысленность не прояснена, вопрос остается неполным.

Однако господствующее христианство утверждает, что есть одно Существо Бога, существующее в трех несотворенных, равноправных личностях, известных нам в Писании как Отец, Сын и Святой Дух. Отец не Дух Святой, и Дух Святой не Отец, и Сын не Отец и Дух Святой. Тем не менее, все трое составляют единого, Всемогущего Бога, которому следует поклоняться. Это господствующее христианское учение, которое показывает необходимость ясности в том, что вы имеете в виду, когда спрашиваете «одно и то же» — одно и то же « что»?

Этот ответ основан больше на эйзегезе, чем на герменевтике. «Сын» умер, значит, вы верите, что эти три «личности» не со-бессмертны? А если они не собессмертны, то как они могут быть «соравны»? Более того, если они «одно Существо», то как умирает одна треть существа? Библия не поддерживает такой способ рассуждения. Герменевтический ответ нуждается в объяснении Священных Писаний, а не просто в изложении мнения.
@Anne - быть онтологически строгим в отношении того, что подразумевается под «что», может быть довольно сложно .
@SpiritRealmInvestigator Расскажите мне об этом! (Улыбается).
@Polyhat Все эти вопросы, которые вы задаете, выходят за рамки начального вопроса ОП. Но поскольку он закончил свои комментарии еще одним вопросом, я бы предположил, что он уже много раз глубоко копался на этом сайте, поэтому можно было бы сделать ссылку на них. Я не буду вступать здесь в дискуссию о последних вопросах, поскольку я просто придерживался первоначального вопроса. Я считаю, что сам текст ясно отвечает, что Анания солгал Святому Духу, что в равной степени солгало Богу. Я процитировал христианских ученых в этом определении Единого Существа Бога, существующего в трех личностях. Это общеизвестно, даже если некоторые с этим не согласны.

1 Коринфянам 2:11

Ибо кто знает мысли человека, кроме его собственного духа в них? Точно так же никто не знает мыслей Божиих, кроме Духа Божия.

Анания солгал Святому Духу (ст. 3), Богу (ст. 4) или обоим?

Оба.

Должны ли мы скорее понимать слова Петра как подразумевающие, что Бог и Святой Дух — одно и то же?

Что касается случая с Ананией, то Петр думал, что Бог и Святой Дух — одно и то же. Они делились одним и тем же знанием и были оскорблены Ананией.

Есть проблема с использованием только 1 Кор... Иисус в своем служении сказал, что Он был образом отца и что он знает волю отцов, и что никто не приходит к Отцу, кроме как через Него. Итак, в этом у нас есть конфликт, который нуждается в объяснении здесь.
Можете ли вы указать мне именно два предложения, которые противоречат друг другу?
@ Адам, можешь ответить на вопрос Тони? Мне тоже интересно узнать ответ.
Вы должны сами ответить на вопрос о конфликте. Прочтите два процитированных текста, и это довольно просто... Триединое Божество объясняет это. Троица — это учение, основанное на рациональном логическом мышлении. Любой, кто этого не делает, будет бороться с такой доктриной, и тогда всплывут такие вещи, как этот вопрос.
@ Адам «Рациональное логическое мышление»: вы имеете в виду то, что говорит 1 + 1 + 1 = 1?

Анания солгал Богу, которого также называют Святым Духом. Согласно Библии, есть только один Бог: Отец.

«У нас же один Бог Отец, от Которого все, и мы в Нем, и один Господь Иисус Христос, через Которого все, и мы через Него». (1 Коринфянам 8:6)

Сам Иисус говорит об этом (см. Иоанна 17:1-3). А Иисус говорит, что Бог есть дух.

«Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться Ему в духе и истине». (Иоанна 4:24)

Священные Писания времен Иисуса разъясняли, что Бог свят:

«Ибо Я Господь, Бог твой, Святый Израилев, Спаситель твой…» (Исайя 43:3)

Обратите внимание, что это также провозглашает, что Бог «Един».

Естественно, если «Бог есть Дух» и Бог есть «Святой», то Бог есть Святой Дух, а Святой Дух есть Бог.

«Объяви всему обществу сынов Израилевых и скажи им: будьте святы, ибо Я Господь, Бог ваш, свят». (Левит 19:2)

Анания и Сапфира думали, что они что-то скрывают от своих церковных братьев, тогда как на самом деле они лгали Богу, Который все знает и счел нужным открыть дело церкви, чтобы другие не сделали того же. Они были созданы, чтобы быть примером для других, чтобы все благоговели перед Богом и боялись так смело грешить против Него.

-1 это не ответ на вопрос
Согласен - это разглагольствования, не дающие ответа на вопрос.
@Dottard Был задан вопрос, был ли это Святой Дух или Бог; и это отвечает на это, говоря, что они одно и то же, что дает библейскую поддержку определению. Как это не отвечает на вопрос и почему можно считать это «разглагольствованием»?
@Dottard Я не задавал вопрос и не имею права модератора редактировать его.
Извините - моя ошибка - я должен был сказать - редактирование ответа.
@Dottard Ну, я попытался уточнить ответ. Проблема в том, что слова «Бог» или «Святой Дух» или даже «оба и другие» ведут читателя к неверному выводу, считая их отдельными сущностями, хотя на самом деле они таковыми не являются. Это затрудняет ответ, учитывая формулировку вопроса.
@Polyhat этот текст является подтверждением тринитарной точки зрения ... есть три личности, составляющие Бога. Отец, Сын и Святой Дух. Люди, которые не согласны с тринитарным взглядом, игнорируют такие тексты, как этот в Деяниях, потому что это одно из мест, где Святой Дух ясно определяется как Бог. Мы уже знаем из сомневающегося Фомы в горнице после воскресения, что Иисус есть Бог (Фома пал к ногам Иисуса, говоря: «Господь мой и Бог мой»), и ни у кого нет возражений, что Отец есть Бог. Картина дополняется этим отрывком из Деяний.
@Adam Адам Троица - это доктрина, которая впервые возникла на Никейском соборе в 325 году нашей эры. Ни один из библейских авторов не верил в нее. Обратите внимание, что в Евангелии от Матфея 28:19 Отцу, Сыну и Святому Духу (Духу) приписывается одно «имя»: какое это имя? Это "Иисус". Стоит только посмотреть, как ученики выполнили это повеление. (См. Деяния 2:38; 8:12,16; 10:48 и т. д.) Библия ясно говорит, что «Бог един» (Втор. 6:4; Марка 12:29 и т. д.). Греческое слово, обозначающее Бога, Теос, всегда стоит в единственном числе и никогда во множественном.
@Polyhat - ваше утверждение: «Троица - это доктрина, которая впервые возникла на Никейском соборе в 325 году нашей эры». не соответствует действительности и часто делается людьми, пытающимися дискредитировать доктрину Троицы. Матф. 28:19 — это текст, подтверждающий великую троицу. Вопрос к вам - что вы думаете об Иисусе, был Он Богом или нет?
@Dottard Иисус был человеком, одержимым Богом. См. Притч. 8:22. Если бы Иисус был только Богом, тогда у вас были бы герменевтические проблемы, поскольку Библия должна противоречить самой себе. Сравните, например, Иакова 1:13 с Матфея 4. Насколько я понимаю, этот сайт посвящен герменевтике, а не эйзегезе. В таком случае Троица не может иметь здесь никакого значения, ибо даже само это слово не встречается во всем Священном Писании. В Библии не упоминается тринитарная лексика, такая как ровесник, совечник и т. д. Если бы Иисус был Богом, а Бог бессмертен, как бы Он умер? Только человечество погибло.
Проблема с Притчами 8:22 в том, что в этом стихе говорится о МУДРОСТИ, а НЕ об Иисусе. Тринитарии НЕ говорят, что Иисус был либо только Богом, либо только человеком — Он был и тем, и другим. Согласна с вашим последним предложением.
@Dottard Если Иисус был и Богом, и человеком, как вы говорите, то человечество было Богом? Был ли Бог человеком? Или эти две сущности остались разными? Согласно Библии, может поддерживаться только последний вариант. Если же они отличны друг от друга, то здесь присутствует только одно богосущество: человечество не создает нового богосущества. Иисус в Иоанна 14 ясно говорит, что Отец (Бог) был в Нем. Это согласуется с Притч. 8:22, хотя вы хотите истолковать его довольно узко.
@Polyhat - это НЕ место для обсуждения различных богословских позиций. Вы арианин - носите этот значок с гордостью, но не пытайтесь убедить других. Здесь мы пытаемся понять послание Библии, как мы его находим. Из сотен людей на этом сайте никто не согласится полностью, но это не мешает продуктивному, рациональному и вежливому обсуждению этих библейских посланий с разных полезных точек зрения.
@Dottard Если вы считаете, что я не был здесь «продуктивным, рациональным, вежливым», примите мои искренние извинения, потому что я намерен быть всем этим. Я пришел сюда не для дебатов и немного удивлен, столкнувшись с ними.
@Polyhat - я не предполагал, что вы не были невежливы и т. Д. Просто то, что вы публикуете, казалось, не по теме, поддерживая теологическую позицию.
@Polyhat Я рад за строгие дебаты. Когда люди увлечены своей философией, она исходит из глубоко укоренившихся убеждений... даже если эти убеждения могут быть ошибочными, для человека они составляют основу того, кто он есть. Очень важно изменить свои взгляды, это требует изменений, а изменения требуют философской версии конфликта. Лично я здесь, чтобы узнать, подтвердить или опровергнуть свои убеждения. Это важно. Абсолютно Троица не является точкой зрения Никейского символа веры. Иисус, например, сам применил ее в основном, когда учил, как молиться в молитве «Отче наш» (Отец, Сын и Святой Дух).

Вполне возможно, что он солгал о всей Троице, как изложено в Иоанна 14:16, поскольку это сильный язык Иисуса, объясняющий Троицу, и, следовательно, вероятное основание для таких серьезных действий в Деяниях.

Иоанна 14:16 ( НАСБ )

Я умолю Отца, и даст вам другого Помощника, да будет с вами вовек;