Конфликты с коллегами у постдока - достаточная причина, чтобы начать искать следующую работу?

Недавно я начал работать постдоком в известном зарубежном университете. Мне нравится это место, и у меня нет особых проблем с моим профессором (хотя его стиль не совсем в моем вкусе, но я мог бы смириться с этим и воспринять разницу как возможность обучения).

Однако у меня есть серьезная проблема с моими коллегами-постдоками и другими младшими коллегами. У меня такое чувство, что они слишком заняты собой, но какова бы ни была причина, ситуация такова, что я просто не хочу иметь с ними ничего общего. Учитывая, что наша исследовательская группа является единственной группой на кафедре, в исследованиях которой я мог бы реально участвовать в данный момент, это практически не оставляет мне возможности для плодотворного повседневного научного взаимодействия.

Я хотел бы вернуться в свою страну после нескольких лет работы постдоком за границей, поэтому я чувствую некоторое давление, чтобы максимально использовать свое время. Я часто слышал, что самое ценное, что вы получаете от должности постдока, — это контакты, которые вы устанавливаете. Если это так, то я, вероятно, зря трачу время на своей нынешней работе. С другой стороны, в моем нынешнем учреждении гораздо больше ресурсов, научной деятельности и возможностей для встреч с выдающимися приезжими исследователями, чем в любом другом месте, где я мог бы оказаться.

Итак, вопрос: что мне следует сделать в первую очередь при принятии решения о том, продолжать ли мне мою текущую работу? Стоит ли терпеть невыносимых коллег ради возможности работать в престижном и богатом университете?

Я уверен, что рекомендация моего нынешнего профессора будет иметь большое значение при поиске следующей работы, но я также совершенно уверен, что еще не смог проявить себя перед ним.


(Скопировано из ответа, опубликованного ниже оригинальным автором :)

Я намеренно умалчивал о характере своих проблем с коллегами, но я понимаю, что это актуально.

Конечно, это может быть просто культурный шок, как кто-то предположил. С другой стороны, я чувствую очень неприятную групповую динамику в моей исследовательской группе.

Мы проводим исследование жуков Борнео. Раньше я был в группе, изучающей жуков Новой Гвинеи, и у нас часто бывают гости, которые изучают жуков Явы или даже какого-то другого острова. Но общая атмосфера среди моих коллег такова, что изучать стоит только борнеоских жуков. Моя предыдущая работа считается определенно бесполезной и неактуальной - и об этом мне тоже прямо сказали, сразу после того, как я представил свою работу.

Профессор, кажется, в некоторых отношениях разделяет это отношение, но он достаточно стар и опытен, чтобы понимать, что даже если он сам заботится только о жуках Борнео, другие могут больше заботиться о жуках в других местах. Мои младшие коллеги просто думают, что если это не Борнео, то это чушь собачья.

Если я изолирую себя, у меня будут проблемы с изучением Борнео. Если я попытаюсь узнать о Борнео от своих коллег, мне придется терпеть постоянные нападки на собственные интересы и раннюю работу.

(Всем, кто действительно изучает жуков: извините, что использую вас в качестве примера.)

Было бы полезно, если бы вы рассказали больше о том, почему вы находите их невыносимыми и не хотите иметь с ними ничего общего (помимо вашего ощущения, что они полны себя).
То, что сказал Тревор, не зная больше, мы не можем сказать, это вы или они, и мы не знаем, будет ли эта проблема преследовать вас повсюду, куда бы вы ни пошли.
... заключается в том, что я просто не хочу иметь с ними ничего общего». Хотя это полностью ваше право, мы можем выбирать только наших друзей, а не наших коллег. Разве это не способ действительно сотрудничать с этими «шутами» на строго профессиональном уровне, не имея никакой связи на личном уровне?

Ответы (2)

Я часто слышал, что самое ценное, что вы получаете от должности постдока, — это контакты, которые вы устанавливаете.

Я всегда считал, что самое ценное, что вы получаете от должности постдока, — это исследовательский опыт и исследовательские работы. Контакты/связи будут побочным продуктом после того, как вы проведете качественное исследование.

Вы сказали : «Я также совершенно уверен, что еще не смог проявить себя перед ним». . Если вы уйдете сейчас, вы потратили впустую все усилия, которые вы потратили, чтобы подать заявку на вашу нынешнюю постдокторскую работу, и время, которое вы потратили на работу до сих пор, только потому, что вам не нравятся ваши коллеги?

Насколько я понимаю, вы учитесь в уважаемом иностранном университете. Я предполагаю, что многие из ваших коллег пришли из других культур / мест, чем ваши. Вероятно, поэтому вы чувствуете, что они невыносимы.

Мой совет: сосредоточьтесь на своих исследованиях (это ваша работа). Работайте со своим профессором и его коллегами, если это необходимо. Постарайся.

Изменить после того, как OP добавил некоторые подробности:

Ваш пример звучит так, как будто вы находитесь не в той группе в смысле направления исследований. Я вообще не понимаю, зачем вы туда пошли. Но, ты сейчас там. Я бы на твоем месте попытался остаться там на некоторое время. Я бы сотрудничал с моими коллегами. Я бы научился у них жукам Борнео. Я бы показал им, почему жуков Новой Гвинеи тоже стоит изучать. Я сделаю все возможное. Если через какое-то время все равно не получится, то я уволюсь и найду другую постдокторскую работу, на этот раз подходящую.

+1 только за упоминание культурных различий. Тем более, что это кажется обобщенным перком.

Даже если у вас есть хороший постдок, вы должны следить за тем, кто еще лучше. Однако, если вы остаетесь на своей нынешней должности менее года, будущие работодатели могут счесть вас ненадежным. (с точки зрения США)

-1: Это очень общий (вообще не относящийся к вопросу о межличностных проблемах), сомнительный совет без почти никакого пояснения.