Я читал этот вопрос об обмене стеками и нашел ответ на свой вопрос не полностью. Ясно, что по аналогии с электрическим зарядом есть цвет и антицвет, а цветовой заряд явно не может меняться от цвета к антицвету. Однако может ли цвет (или антицвет) непрерывно изменяться между красно-зеленой и синей основой, или это похоже на длину волны на атомных орбиталях, где для перехода от одного цвета к другому вы должны излучать точное количество требуемого цветового заряда?
Наивно, цвет может непрерывно меняться между цветами в соответствии с калибровочным преобразованием. для некоторых -значный объект , это то же самое, что сказать, что частица с электрическим зарядом может непрерывно изменяться по фазе в зависимости от .
Однако есть принципиальная разница: Симметрия электромагнетизма абелева, поэтому все преобразования с постоянной являются глобальными преобразованиями симметрии, не имеющими калибровочного характера, поскольку калибровочное поле при таких преобразованиях не меняется. Напротив, группа симметрии неабелева и даже постоянна изменить калибровочное поле, если они не коммутируют с ним. Множество элементов неабелевой группы, коммутирующих со всеми остальными, называется центром , а центр дискретная группа .
Итак, пока электрически заряженная материя сохраняет непрерывную симметрия даже после устранения калибровки цветно-заряженная материя сохраняет только дискретную симметрия. То есть, если исключить калибровку (чего мы, вообще говоря, сделать не можем: неоднозначности Грибова даже в принципе мешают нам сделать это глобально, да и то мы столкнемся с потерей ковариантности), то в итоге получим тот или иной набор красных/синих/зеленых частиц, которые больше не могут трансформироваться друг в друга. В этом фиксированном мире вы можете думать о цвете как о фиксированном свойстве каждого объекта, но это не очень полезная интуитивная картина . Мы описываем мир с помощью калибровочных теорий именно потому, что безкалибровочное описание неприемлемо.
Однако, что существует дискретная глобальная симметрия является ценным пониманием, поскольку это то, что на самом деле нарушается в механизме Хиггса, как объясняет Доминик Эльс в этом ответе .
любопытный разум
Крейг
InertialObserver
InertialObserver