Квантуется ли цветовой заряд?

Я читал этот вопрос об обмене стеками и нашел ответ на свой вопрос не полностью. Ясно, что по аналогии с электрическим зарядом есть цвет и антицвет, а цветовой заряд явно не может меняться от цвета к антицвету. Однако может ли цвет (или антицвет) непрерывно изменяться между красно-зеленой и синей основой, или это похоже на длину волны на атомных орбиталях, где для перехода от одного цвета к другому вы должны излучать точное количество требуемого цветового заряда?

Тесно связано: physics.stackexchange.com/q/176478/50583
@ACuriousMind Недавно я оставил вопрос, похожий на этот, в качестве комментария к вашему ответу на вопрос, который вы связали. Прочтите, если будет возможность
Если под квантованным вы подразумеваете, что их всего 3, то да.
Нет, это не 8 цветов.. это просто метки на полях шкалы..

Ответы (1)

Наивно, цвет может непрерывно меняться между цветами в соответствии с калибровочным преобразованием. ψ е я ϵ а Т а для некоторых с ты ( 2 ) -значный объект ϵ , это то же самое, что сказать, что частица с электрическим зарядом е может непрерывно изменяться по фазе в зависимости от ψ е я е ф ψ .

Однако есть принципиальная разница: U ( 1 ) Симметрия электромагнетизма абелева, поэтому все преобразования с постоянной ф являются глобальными преобразованиями симметрии, не имеющими калибровочного характера, поскольку калибровочное поле при таких преобразованиях не меняется. Напротив, С U ( 3 ) группа симметрии неабелева и даже постоянна ϵ изменить калибровочное поле, если они не коммутируют с ним. Множество элементов неабелевой группы, коммутирующих со всеми остальными, называется центром , а центр С U ( Н ) дискретная группа Z н .

Итак, пока электрически заряженная материя сохраняет непрерывную U ( 1 ) симметрия даже после устранения калибровки цветно-заряженная материя сохраняет только дискретную Z 3 симметрия. То есть, если исключить калибровку (чего мы, вообще говоря, сделать не можем: неоднозначности Грибова даже в принципе мешают нам сделать это глобально, да и то мы столкнемся с потерей ковариантности), то в итоге получим тот или иной набор красных/синих/зеленых частиц, которые больше не могут трансформироваться друг в друга. В этом фиксированном мире вы можете думать о цвете как о фиксированном свойстве каждого объекта, но это не очень полезная интуитивная картина . Мы описываем мир с помощью калибровочных теорий именно потому, что безкалибровочное описание неприемлемо.

Однако, что существует дискретная глобальная Z 3 симметрия является ценным пониманием, поскольку это то, что на самом деле нарушается в механизме Хиггса, как объясняет Доминик Эльс в этом ответе .

Это интересно, так как я всегда слышал, что эта ситуация описывается как спонтанное нарушение глобального С U ( 3 ) симметрия, а не глобальная Z 3 симметрия. Это потому, что вы решили интерпретировать преобразования с постоянным калибровочным параметром как избыточность? Принимается ли это соглашение и в обычных текстах QFT?
@knzhou Это не «выбор». По самой природе калибровочной теории конфигурации калибровочного поля, связанные калибровочным преобразованием (независимо от пространственно-временной зависимости параметра преобразования!) физически эквивалентны. Следовательно, единственными преобразованиями между физически различными конфигурациями могут быть те, которые оставляют калибровочное поле инвариантным. Но я соглашусь, что во многих текстах эта тонкость вообще не рассматривается, поскольку они следуют странной педагогике , согласно которой калибровочная теория возникает в результате «калибровки» глобальной симметрии.
(В качестве дополнительного доказательства правильности моих утверждений учтите, что ни один текст, который я когда-либо читал, не тратит время на рассмотрение сохраняющихся величин, связанных с глобальным вариантом неабелевой калибровочной симметрии. Это потому, что глобальная симметрия дискретна, а Теорема Нётер неприменима к дискретным симметриям)
Хм, я все еще не уверен. Как ваш второй комментарий согласуется с вашим ответом здесь ?
@knzhou Извините, этот комментарий был непродуманным. Теорема Нётер как математический инструмент применима, конечно, ко всем непрерывным симметриям, не зависящим от пространства-времени. Но «сохраняющаяся величина» для «глобальной непрерывной» части неабелевой калибровочной симметрии все еще калибровочно-вариантна и, следовательно, не наблюдаема.
Просто для ясности: вы говорите, что 8 сохраняющихся токов, наивно связанных с глобальной симметрией, на самом деле не существуют как операторы в теории? Я никогда раньше не слышал об этом заявлении, поэтому мне интересно.
@octonion Я использовал «наблюдаемый» в значении «физически измеримый». Однако, теперь, когда я думаю об этом, это непрерывное различие локального/глобального/глобального является банкой с червями, и я не уверен, что правильно понимаю . Я мог бы задать более подробный вопрос в ближайшее время.
Да, я был бы заинтересован в вопросе в этом направлении. В какой-то момент я убедил себя, размышляя о расслоениях, что всегда существует реальная глобальная симметрия, связанная с калибровочной симметрией, но теперь, когда я об этом думаю, я тоже не так уверен.
@ACuriousMind, в общем, будут ли разные исправления датчика давать нам разные «фиксированные» цвета, с которыми нужно иметь дело? Я также думаю, что у вас есть ( с ты ( 2 ) ) вместо ( с ты ( 3 ) )
@Craig Калибровочная группа сильного взаимодействия, к которой принадлежат цвета, С U ( 3 ) . Что касается "разных цветов", я не совсем понимаю, что вы имеете в виду: Остаток Z 3 симметрия, которая меняет местами три цвета. Никакой другой «идентичности» у этих цветов нет, «красный», «зеленый» и «синий» — просто ярлыки. На самом деле вы не можете сказать, чем «красный» отличается от «синего», поэтому неясно, как вы можете сравнивать их с другим набором цветов.
Увы, мне еще есть что читать