Ламы кошерны?

Поскольку ламы жвачные , мне кажется, что они явно жуют свою жвачку. Но я не нашел никакой точной информации о том, полностью ли раздвоены копыта. Более того, их нет в списке животных с одним знаком в Ваикре 11:4-7 . Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?

Ответы (3)

Ламы относятся к семейству верблюдовых и поэтому не имеют раздвоенных копыт , только два больших когтя на пальцах ног, а также мягкую набивку позади них. Существенным элементом кошерности животного являются раздвоенные копыта, и, следовательно, они не кошерны. Как члены семейства верблюдовых предположительно включены в стих в общую категорию верблюдов, все из которых являются псевдожвачными животными с трехкамерным желудком .

Почему вы предполагаете, что когда Тора говорит о верблюде, это включает в себя животных, которые являются килайим с верблюдом? Это довольно нелогично.
@DoubleAA Почему вы предполагаете, что в стихе используются те же категориальные определения, которые используются в другом контексте?
Я предполагаю, что когда говорится о виде, имеется в виду именно этот вид. Это вполне нормальный способ чтения слов в любом тексте. Почему вы предположили, что это означает любое животное в произвольной современной таксономической категории, определенной через тысячелетия после написания текста?
@DoubleAA см. здесь: judaism.stackexchange.com/a/110806/16625

Помимо ответа от @Jewels у нас есть ответ от нечистых животных: настоящее, будущее, прошлое, в котором на самом деле конкретно упоминается лама. Комментарий

Интересное объяснение из комментария здесь : Гамаль, Шафан, Арневет написаны в Торе в трех временах (прошлое, настоящее, будущее) и поэтому относятся к двугорбым верблюдам (прошлое, откуда пришел Авраам), верблюдам (настоящее, откуда Бней Исраэль были) и ламы и родственники (будущие, будут обнаружены после 1492 г.). — Михоэль

Я тоже имел дело с этим на почте-Еврейской Том 33 Номер 61

От: Хиллель (Сабба) Марковиц
Дата: Вт, 12 сентября 2000 г. 23:36:38 -04 :00
Тема: Re: Кролики и верблюды

Термин «маалаи гайра» не обязательно означает жвачное животное. Любопытно, что в художественной книге (Watership Down) указывалось на то, чего не знали многие ветеринары, но что оказалось правдой, а именно, что кролики «пережевывают» свою пищу, даже если у них нет дополнительных желудков, как у настоящих жвачных животных.

В статье Ассоциации ортодоксальных еврейских ученых предложен другой перевод. Это предполагало возможность, основанную на времени глагола, используемого в «расщеплении копыта». Я все время забываю, какой вид верблюда (одногорбый или двугорбый) существовал во времена Авраама, но исчез из этой области Ециасом Мицраимом, но я думаю, что это был двугорбый верблюд. Это приводит к

Двугорбый верблюд - upharsa lo hifrisah - прошедшее время Одногорбый
верблюд - использует mafris - настоящее время
llama - использует yafris - будущее время, не обнаруженное до «современных» времен.

Хотя я не знаю, правильно это или нет, это, безусловно, интригующая мысль.

Из https://en.wikipedia.org/wiki/Llama я понял , что лама является членом семейства верблюдов и поэтому не является кошерной.

Почему это должно иметь галахическое значение? .... единственное, что нас волнует, это то, что у него раздвоены копыта и он жует свою жвачку - как вы это показали?
Это не часть семейства Camel. Это часть семейства Camelid. Не то чтобы современная таксономия вообще была актуальна. -1
Ламы кошерны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 45v