Лингвистическое использование термина «триплетное состояние»

Что подразумевается под термином «триплетное состояние»? Мне кажется странным называть пространство, охваченное тремя вырожденными состояниями, единым состоянием. Если бы вас попросили дать математическое описание термина триплетное состояние, что бы вы записали?

Я бы подумал, что правильным представлением является оператор плотности вида

р Т "=" 1 3 ( | − 1 ⟩ ⟨ − 1 | + | 0 ⟩ ⟨ 0 | + | 1 ⟩ ⟨ 1 | )
где | н ⟩ означает состояние с м с "=" н , подразумевается, что они имеют одинаковую энергию.

Но это не единое государство или нет? Для одного состояния я бы ожидал, что смогу записать его как единый вектор состояния формы

| Т ⟩ "=" ⋯
но это было бы неправильно, поскольку это не то же самое, что оператор плотности. Так как же следует понимать термин «триплетное состояние»?

Я ошибаюсь, интерпретируя слово «состояние» как чистое состояние, которое может быть определено одним вектором состояния?

Ответы (1)

Я не думаю, что кто-то называет пространство состояний со спином 1 «триплетным состоянием ». Скорее, триплетное состояние (обратите внимание на неопределенный артикль) — это любое чистое состояние, лежащее в трехмерном пространстве состояний со спином 1, и, возможно, в более общем смысле любое смешанное состояние, состоящее только из состояний из этого пространства.

Есть публикации, которые буквально называют его триплетным состоянием. Триплетное состояние и молекулярные электронные процессы в органических молекулах, doi.org/10.1021/cr60240a004 , а также Триплетное состояние pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ed046p2 Мне кажется, что триплетное состояние находится на той же основе. как синглетное состояние. Различие неочевидно, если человек еще не знаком с этой темой.
@HansWurst Я не уверен, что вы здесь имеете в виду - ваша вторая ссылка делает именно то, что я утверждаю в этом ответе в его абзаце с соответствующим названием «Определение триплетного состояния» [ выделено мной]. Хотя там есть некоторые странные формулировки, это больше всего похоже на идиосинкразическое использование терминологии химиками (обе статьи, на которые вы ссылаетесь, являются статьями по химии, а не по физике), а не на какие-либо разногласия по поводу лежащей в основе физики.
Неточное использование очень распространено в химии и сильно сбивает с толку, особенно для людей, которые никогда не имеют надлежащего изложения, таких как физики. Вот почему я хотел бы получить кристально ясное заявление о том, как использовать этот термин и что он (должен) означать и что он не означает. Не являются ли названия этих статей строго говоря бессмыслицей? Как вы сами сказали, нет «этого» триплетного состояния. Но у меня были дискуссии с химиками, которые используют этот термин, как если бы это было сингулярное электронное состояние. Они сделали это так естественно, как будто было само собой разумеющимся использовать это таким образом, что я начал сомневаться.
@HansWurst Я уверен, что то, что я говорю в своем ответе, верно для использования этого термина в обычной физике. Я не могу заставить химиков (или кого-либо на самом деле) подчиняться;)
Ваши недостатки отмечены. Но не волнуйтесь, предоставление хороших ответов здесь более чем оправдано :-0
Лингвистическое использование термина «триплетное состояние»
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v