Любой самолет может взлететь на автопилоте? [дубликат]

Так что есть некоторые типы самолетов, которые могут приземляться на автопилоте (или это условность?). Могут ли те же самые самолеты перейти от остановки (у выхода на посадку) к полету в воздухе без фактического касания пилотом штурвала/ручки управления?

Предостережения: я не говорю о БПЛА. Кроме того, я не беспокоюсь о "не могли бы вы", а скорее "могли бы вы".

В вашем вопросе есть две очень разные части. Взлететь и вырулить. В то время как самолеты, оборудованные CAT II, ​​могут приземляться на автопилоте, а самолеты, оборудованные CAT III, могут приземляться и выкатывать на автопилоте, нет самолетов, которые могли бы рулить на автопилоте.
Правильный. Рулежные дорожки намного уже взлетно-посадочных полос. Это при условии современных технологий. Теоретически это могло случиться, но зона рампы очень загружена. Набор человеческих глаз является жизненно важной мерой безопасности.

Ответы (3)

Если вы спрашиваете, можно ли на автопилоте поднять самолет от ворот до самого неба, я совершенно уверен, что ответ будет отрицательным. Не потому, что самолет не может настроить себя на взлет и запуск двигателей (я совершенно уверен, что может, хотя в этом я бы доверился более знающим людям). Не по этой причине, а скорее потому, что не существует системы электронного управления воздушным судном через ряд рулежных дорожек до основания взлетно-посадочной полосы, чтобы он мог выстроиться в очередь для взлета.

Имейте в виду, УВД дает много инструкций для наземных операций, направляя самолеты туда и сюда по рулежной дорожке от A до Z. У них не будет возможности сообщить автопилоту об этих направлениях, нет компьютера, который бы подавал сигналы и в самолете нет встроенного распознавания голоса. Если бы вы сказали пилотам, у них не было бы возможности ввести инструкции в автопилот, а автопилот не знал бы, что делать, если бы он когда-либо получил такие инструкции. Он просто не предназначен для следования за рулежными дорожками.

Кроме того, помимо схемы рулежной дорожки, в непосредственной близости от земли находится множество самолетов, а также множество других важных транспортных средств (пожарные машины, бензовозы, антиобледенители и т. д.). вполне подвиг. Мы только что подошли к тому моменту, когда транспортное средство может двигаться по открытой местности, не разбиваясь , я думаю, что самолет, двигающийся по аэропорту (и выполняющий это, следя за УВД), немного далек.

РЕДАКТИРОВАТЬ: видео Райдри гораздо лучше показывает текущее состояние транспортных средств без водителя, и его комментарий верен. Я действительно недооценил, насколько хороши современные системы.

При этом я не меняю своего ответа. В настоящее время до сих пор нет способа передать инструкции УВД на самолет.

В качестве пояснения: я рассматривал вопрос как вопрос о технологии в ее текущем состоянии. Сможем ли мы в конце концов это сделать. Черт, да, абсолютно. Большая часть технологий уже существует, а то, что осталось, находится либо прямо на горизонте, либо близко к нему. Разрешение FAA, вероятно, займет некоторое время, но мы доберемся до него. Я в основном отвечал на вопрос с точки зрения современных технологий и того, что в настоящее время готово для установки на самолет.

Я думаю, вы недооцениваете текущий статус беспилотных автомобилей: youtube.com/watch?v=dk3oc1Hr62g . Аэропорт должен быть скорее городскими улицами, чем открытая местность.
@Raidri Вау, хороший улов, спасибо :). Проехав 6 часов вчера и ожидая еще 4 часа сегодня, все, что я могу сказать, это: запишите меня.

"мог" ты: да. После отталкивания (и в целом от зоны выхода на посадку) аэропорты более или менее свободны от препятствий. Современный GPS достаточно точен, чтобы отслеживать последовательность рулежных дорожек вплоть до короткой линии ожидания (это гораздо более простая задача, чем вождение автоматизированного автомобиля по городу [1]). Дешевый дальномер в носу помешал бы летящему впереди самолету.

После того, как самолет находится на активной взлетно-посадочной полосе, остается только настроить несколько вещей и запустить питание. Никаких проблем с современными технологиями.

"были бы" вы: нет. Такая система будет довольно дорогой, кто-то должен ее запрограммировать, и она не дает особых преимуществ по сравнению с пилотом, управляющим ею по карте за 5 долларов, или в небольших аэропортах только по указателям рядом с рулежной дорожкой.

[1] Вспомогательные транспортные средства в аэропорту на самом деле не проблема: самолеты имеют абсолютное, беспрекословное право проезда почти так же, как грузовые поезда. Даже пожарная часть ждет, пока вышка разрешит пересечение взлетно-посадочной полосы.

Не хочу слишком придираться, но есть огромная разница между «имеет преимущественное право проезда» и «все объекты всегда уходят с дороги». Если вы используете компьютерную программу без перекрестной проверки, лучше, чтобы это было правдой. Как любит говорить мой коллега, «никогда не переоценивайте пользователя», я думаю, мы должны предположить, что в какой-то момент кто-то будет мешать, возможно, случайно, но все же... Я думаю, вы недооцениваете сложность эта система будет нужна.
Столкновения между выруливающими самолетами и наземными транспортными средствами уже случаются, а также время от времени случается столкновение с кем-то, кто едет по подъездной дороге сразу за A380, разворачивающимся на ходу. Датчик против укусов может даже уменьшить количество несчастных случаев. Вопрос спрашивает "могли бы вы..." сегодня, и вы можете. Не с сегодняшним самолетом (технологически которому около 20 лет), а с полной, совершенно новой системой. Я не ожидаю увидеть его в этом столетии за пределами дронпорта.
«и это не дает особых преимуществ по сравнению с пилотом, управляющим им по карте за 5 долларов». Он предлагает те же преимущества, что и автоматическая посадка, — возможность продолжать работу в условиях ограниченной видимости.
Если видимость настолько низкая, что вы не можете следовать за белой линией, то вы не покинете зону ворот, возможно, из-за отсутствия пассажиров, если тот же туман закрыл местные дороги. Да, CatIII может автоматически приземляться в густом тумане, но посадка невозможна. Взлет есть.
Ни один летающий сегодня самолет не может взлететь сам по себе. Даже «автоматическая посадка» требует, чтобы пилоты настроили «Компьютер управления полетом», расположили самолет так, чтобы он перехватил курс конечного захода на посадку, а затем физически управляли рычагом закрылков и рычагом шасси.
@MikeSowsun, как я уже сказал, сегодняшние самолеты технологически устарели. Закрылки и шасси можно очень легко автоматизировать. Мы решили не делать этого.

Если вы просто спрашиваете «существует ли это сегодня?» , то ответ просто нет.

Я считаю, что в настоящее время нет автоматических систем взлета.

Не забывайте, что дронами управляют удаленные пилоты-люди; Я не думаю, что даже у них есть система автоматического взлета.

По поводу "было бы это технически возможно в качестве эксперимента?" Павел объяснил ситуацию.

Было две причины, по которым я предложил не рассматривать дроны/БПЛА. Во-первых, некоторые скажут, что они управляются дистанционно, значит, есть пилот, как вы сказали. Я также знаю, что их можно запрограммировать на следование траекториям/шаблонам полета, я просто не знаю, какую часть их полета можно настроить для автоматического управления (через GPS и т. д.). Во-вторых, они (очень скоро, если не сейчас) будут полностью автоматизированы (как это планирует Amazon). Это беспокоит, по крайней мере, меня, поскольку у нас (вероятно) будет несколько самолетов с несколькими мониторами, летящими через низкое воздушное пространство.
Просто чтобы добавить понимания, дроны взлетают и приземляются под контролем местных пилотов (задержка связана с iirc), а в полете они впоследствии передаются людям в очень известных транспортных контейнерах.