Любые философские теории, которые позволили бы мыслям влиять на вероятность будущих событий И согласовываться с законами физики?

У меня есть некоторые члены семьи, которые верят версии «не думай о [нежелательном], потому что это повышает вероятность того, что это произойдет». Подобное убеждение, хотя и в противоположном направлении, похоже, пропагандируется фильмом « Секрет » (например, «думай больше о [чем-то желаемом], и это произойдет с тобой»). Кое-что, возможно, более строгое, также появляется в аргументах в пользу василиска Роко ( здесь и здесь ) (например, ~ «думая о василиске, он с большей вероятностью существует»).

Вопрос: Помимо суеверий и маркетинговых рассуждений, существуют ли какие-либо логически непротиворечивые философские теории, которые позволяют мышлению в настоящем контролировать или влиять на вероятность будущих событий, при этом согласуясь с известными законами физики?

Примечание: я понимаю, что мысли о еде увеличивают вероятность того, что вы пойдете к холодильнику. Но, кажется, есть какая-то фундаментальная разница между верованиями, упомянутыми выше, и примерами, подобными холодильнику с едой.

Вам придется быть более осторожным. Любая либертарианская теория свободы воли позволит вашему желанию пошевелить рукой, чтобы оно повлияло на ваше движение и, следовательно, повлияло на будущие события. Такие теории легко согласуются с философией физики . stackexchange.com/questions/30415/…
«Сохранение энергии» исключает кинестезию в настоящем, но «эффект бабочки» позволяет небольшим влияниям в настоящем влиять на более крупные процессы в будущем, так что ???
Из ваших примеров трудно разобрать, а имеете ли вы в виду какое-то подтверждение "мистических связей" какими-то гипотетическими физическими средствами, или же делаете хорошо известные в социологии немистические эффекты, вроде самоисполняющихся пророчеств, скользких дорожек , непреднамеренные последствия и т. д. также квалифицируются? В таком случае Мертон твой парень.
@Conifold Да, мистические эффекты были бы интересны, если есть какие-то попытки сохранить их в соответствии с LOP.
да, законы кармы.

Ответы (3)

Вы исключили эффекты на коротком графике, например с холодильником, поэтому я их избегаю.

В широком масштабе теории, подобные представлению К.Г.Юнга о коллективном бессознательном, или даже основные филологические принципы культуры подразумевают, что мысли многих людей войдут в истории, которые станут культурным содержанием и повлияют на поведение людей будущего.

В средней шкале, учитывая нашу массовую культуру, мы имеем «эффект морфогенетического поля» Руперта Шелдрейка. Если вы принимаете его эксперимент с кроссвордом, то это означает, что множество людей, думающих об одном и том же, без намерения формировать будущее и без намеренного сообщения чего-либо об этих мыслях, помогут другим людям думать об этом. то же самое позже.

(В ходе эксперимента решатели кроссвордов, активно работающие в культурной среде в то время, когда эти головоломки решаются массами, решают те же головоломки быстрее, чем те, кто изолирован от культуры в этот период, даже если ни одна из групп на самом деле не видела головоломки. или слышал что-нибудь памятное о них.)

В менее жутком свете (который сохраняет этот эффект культурным и отрицает общую теорию Шелдрейка об эффекте практики) вы можете думать об этом как о представлении Маршалла Маклюэна о том, что медиум является сообщением. Каждое сообщение в среде изменяет среду, делая будущие экземпляры сообщения более идентифицируемыми. Так, например, на нас может в большей или меньшей степени влиять мода, о которой мы не знаем сознательно, поэтому выбор, который люди делают сейчас, повлияет на ваше отношение к одежде завтра, на следующей неделе или через два десятилетия.

Ни одно из этих культурных влияний даже близко не мешает физике.

С такой точки зрения взаимосвязанности или психологической интерсубъективности даже обман, стоящий за «Секретом», отчасти верен, очень статистически. Если вы не думаете о чем-то, вы можете не заметить, что это происходит, и не заметить вещей, связанных с этим. Поэтому, если вы не думаете о своей цели, вы можете не заметить возможности ее достижения. Таким образом, сознательное размышление о цели может сделать вас бессознательно более чувствительным к сигналам окружающей среды, связанным с предметом, и может помочь вам определить шаги, которые вы можете предпринять для достижения цели.

Джобермарк, эффекты культурного влияния очень интересны. Спасибо.
Я пытался быть как можно менее фальшивым, но если вы смешаете это понятие культурных течений с понятием из цепочки группового психоанализа «Тависток/Бион/Александр», бессознательные процессы каждой группы людей, которые проводят достаточно времени вместе, составляют культуру. Идея состоит в том, что все бессознательные мысли разделяются посредством бессознательного общения, например, языка тела, и они могут объединяться вместе и заставлять вас всех что-то делать.
Возвращаясь к Юнгу, наша базовая психология приматов, первичный процесс ускоряет синхронность, поскольку наши подавленные намерения и переговоры о силе с теми, кто нас окружает, взаимодействуют против нашей сознательной воли, создавая общие эффекты, когда мы сознательно соревнуемся, или соревнуемся и создаем трения, когда мы сознательно сотрудничают. (В этот момент вы получаете хоккей обратно.)

См. «Неделимую целостность» Дэвида Бома, описанную здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=r-jI0zzYgIE

Вы и вселенная связаны. Это все, что может установить взгляд физика. Что возможно с этой взаимосвязью, открыто для рассмотрения.

Для избирателей, которые не одобряют ссылки на интервью, вот резюме:

Голодвижение — это ключевое понятие в интерпретации Дэвидом Бомом квантовой механики и его общего мировоззрения. Он объединяет холистический принцип «нераздельной целостности» с идеей о том, что все находится в состоянии процесса или становления (или того, что он называет «универсальным потоком»). Для Бома целостность — это не статическое единство, а динамическая целостность. в движении, в котором все движется вместе во взаимосвязанном процессе. Наиболее полно эта концепция представлена ​​в книге «Целостность и неявный порядок», опубликованной в 1980 году.

Источник: Дэвид Бом, Implicate Order and Holomovement.

Я вижу много модных словечек, «холодвижение», «целостность», «взаимосвязанный процесс», но никакой связи с тем, как мысли о Скайнете сделают это более вероятным. Бомовская интерпретация КМ математически эквивалентна остальным из них, поэтому, что бы ни делала «целостность», она не влияет на будущие вероятности.
@Conifold Это было бы шагом в область метафизических, даже мистических предположений. Однако согласованность с физикой, по мнению Бома, отменяет парадигмы жесткого разделения и твердости и открывает дверь к более глубокой связанности.
Довольно расплывчато то, как мысль повлияет на будущие события, но это, кажется, наиболее уместная цитата: «Но если вы говорите, что вся основа существования заключена в пространстве, что вся материя исходит из этого пространства, включая нас самих, наш мозг, наши мысли… тогда информация может постепенно заполнять пространство, так что материя начинает формироваться, можно сказать, что материя всегда формируется в соответствии с любой имеющейся у нее информацией, и поэтому мыслительный процесс может изменить это информационное содержание».
Хорошо нашел. Еще одно интересное утверждение: «Голограмма иллюстрирует, как «информация обо всей голографической сцене заключена в каждой части фильма». Теперь вспомним, что при скорости света фотон сталкивается с бесконечно сжатой Вселенной с бесконечным замедлением времени. Это может означать, что Скрытый Порядок достигает эффекта голограммы релятивистски, находясь везде одновременно.
@Conifold - Но не означает ли все понятие запутанности QFT, что то, что вступает в контакт сейчас, влияет на будущие вероятности? Если свойства частиц не индивидуальны, а, как правило, разделены, то кто знает, как они разделены ? Частицы, которые объединяются, чтобы разделить свойство сейчас, могут сохранить это совместное использование в будущем... Они могут оставаться коррелированными и вызывать некоторый общий эффект на любом расстоянии. Эти две массы частиц с скоррелированным спином попадают в разные мозги и... Хорошо, так что я не могу серьезно так говорить... Но у людей есть. Так что да, они эквивалентны и могут быть воспроизведены одинаково как «Доктор Кто».
@jobermark По иронии судьбы именно теорема Бома об отсутствии связи препятствует запутанности, выполняя работу астрологии: « во время измерения запутанного квантового состояния один наблюдатель не может провести измерение подсистемы общее состояние, чтобы сообщить информацию другому наблюдателю ». Перевод: нет «целостного» обмена информацией, а декогеренция в любом случае быстро разрушает «постоянство».

LMGTFY

Есть сайты, посвященные этому.

http://in5d.com/10-scientific-studies-that-prove-coding-can-alter-our-physical-material-world/

Не полезно. Из пунктов в списке эффект плацебо, вероятно, является наиболее законным. Остальные вызывают большие подозрения и/или были дискредитированы.
Любые философские теории, которые позволили бы мыслям влиять на вероятность будущих событий И согласовываться с законами физики?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v