Машина падает в кювет - я не несу ответственности?

Галаха диктует, что если кто-то выкопает огромную яму посреди улицы и в нее упадет машина, он не будет нести ответственность за ущерб, нанесенный машине. Язык Талмуда Бавли - «בור פטור מכלים». Мой вопрос: почему это так?

Вы спрашиваете, почему галаха такая, какая она есть? Насколько я помню, др'раша изучается из «שור וחמור» в описании бора в Торе . Или, может быть, вы спрашиваете, почему автомобиль попадает в категорию keilim ?
(присоединяясь к комментарию @jake) ... или, может быть, вы знакомы с д'раша, но хотите объяснить, почему Бог решил освободить копателей ямы от возмещения ущерба за келим ?
бинго мш210 ты прав это мой вопрос
Машина действительно больше похожа на шор, чем на кли... Келим не двигаются, и не двигаются быстро. Автомобили также используются для замены ослика и т. д. очень любопытно, почему это считается кли.
Автомобиль не обладает качествами шора НЕТ Руах Хаим: Живой дух это распространенная ошибка но ошибка не тем менее
В чем ошибка? Ваш комментарий не ясен. А кто сказал, что у машины нет руах хаим? (Машины могут двигаться сами по себе) У голема есть «руах хаим».
Другой вопрос.. Как только вы посмотрите на причину, по которой человек, вырывший канаву, не несет ответственности за падение в нее кли... разве можно сказать, что машина - это кли, а не шор?
@avi: машины едут сами по себе? Не больше, чем, скажем, фургон, несущийся с холма, или, если уж на то пошло, бочка, катящаяся с холма; и никто не говорит, что у тех "руах хаим".
Технология @Alex — удивительная вещь. en.wikipedia.org/wiki/Driverless_car и чаще auto.howstuffworks.com/car-driving-safety/…

Ответы (1)

Арух Хашулхан (СМ 410:26) размышляет о причине, по которой землекоп не несет ответственности за келим , следующим образом:

Келим , как правило, не двигаются, если их не двигает человек или животное. Мы ожидаем, что человек будет уделять достаточно внимания, когда он идет, чтобы не упасть в канаву, особенно когда он несет вещи (поэтому землекоп также не несет ответственности за человеческие травмы). Когда животное несет келим , мы ожидаем, что его будет сопровождать хозяин, который опять-таки должен уделять достаточно внимания своему имуществу, чтобы животное не упало в бор со своим келимом .

Однако, по-видимому, при падении животного в бор землекоп несет ответственность за ущерб, причиненный самому животному, поскольку, когда животное не несет келим , владелец не так заинтересован в его безопасности. (Почему же землекоп несет ответственность за причинение вреда животному, даже если оно носило келим ? Возможно, Тора не желает проводить такое различие.)

Я бы предположил, что автомобиль классифицируется как кли . У него нет собственного разума, как у животного. Он требует, чтобы человек контролировал (перемещал) его. Согласно рассуждениям Аруха Хашулхана, когда человек ведет машину, ожидается, что он будет достаточно внимательно следить за дорогой перед собой, чтобы не попасть в кювет. Следовательно, землекоп не несет ответственности за повреждения автомобиля.

Большое спасибо, Джейк, я не верил, что ответ существует
В наши дни, если бы Синедрион существовал, им пришлось бы ввести в действие множество таккано в денежном законодательстве. Им были даны очень широкие полномочия в таких вопросах, чтобы иметь дело с различными обстоятельствами.