Менее наводящие на размышления термины для «сложения векторов» и «скалярного умножения».

Вопрос

Есть ли менее многозначительные термины для двух операций, обычно называемых векторным сложением и скалярным умножением ?

Фон

В линейной алгебре мы используем термины сложение векторов и скалярное умножение для обозначения двух операций модуля или векторного пространства. Эта терминология, безусловно, была принята на основе аддитивной записи абелевых групп и действия путем умножения колец или полей. Пока мы говорим об абстрактных структурах, с этим (насколько я могу судить) проблем нет.

В большинстве конкретных структур, с которыми мы имеем дело, термины действительно соответствуют обычному сложению и обычному умножению. Тем не менее во многих случаях возникает конфликт между абстрактными терминами и конкретными операциями. В качестве простого примера рассмотрим положительные действительные числа , р > 0 , рассматривается как р -векторное пространство. Здесь векторное сложение и скалярное умножение соответствуют обычному умножению и возведению в степень на скаляр соответственно.

Даже в менее распространенных кольцах мы по-прежнему называем две операции для кольца сложением и умножением. На мой взгляд, ничего не теряется, если продолжать использовать эти имена.

Ответы (1)

Это проблема и тропической геометрии (в этом контексте + означает «мин» и × означает «плюс».) Я не знаю менее наводящих на размышления терминов, но я предпочитаю заключать вещи в квадратные скобки как «устранители неоднозначности». Например, я мог бы написать:

Определение. Позволять Т обозначают «тропическое полукольцо»: его базовое множество равно

{ [ р ] : р е р } { [ ] }

Дополнение дается взятием минимума:

[ а ] + [ б ] "=" [ м я н { а , б } ]

Умножение дается сложением:

[ а ] [ б ] "=" [ а + б ]

Следует, что 0 Т "=" [ ] и 1 Т "=" [ 0 ] .

Это в основном устраняет все неясности за счет необходимости писать много квадратных скобок.

Также весьма необычно обозначать максимум с помощью мин ☺. Я думаю, вы хотели написать "минимум" здесь.