Задача линейного преобразования - проверка решения; доказательство общих результатов по линейной алгебре

Позволять U , В , Вт быть конечномерными векторными пространствами над р . Позволять Т : U В , С : В Вт быть линейными преобразованиями.

(i) Докажите, что к е р ( Т ) к е р ( С Т ) и сделать вывод, что р а н к ( Т ) р а н к ( С Т )

(ii) Если С 1-1 доказать, что к е р ( С Т ) к е р ( Т ) и что р а н к ( С Т ) "=" р а н к ( Т )

(iii) Предположим { ты 1 , ты 2 , ты 3 } является основой для U , { в 1 , в 2 } является основой для В и что Т определяется Т ( ты 1 ) "=" в 1 + в 2 , Т ( ты 2 ) "=" 2 в 1 + в 2 , Т ( ты 3 ) "=" в 1 в 2 . Докажи это Т карты U на всю В но затем Т не 1-1.

Мое решение:

(я) К е р ( С Т ) "=" { ты | С ( Т ( ты ) ) "=" 0 } . Если С 1-1 тогда К е р ( С Т ) "=" К е р ( Т ) . Но если С не 1-1, то для некоторых в у нас есть С ( в ) "=" 0 , с в 0 . Мы можем иметь в "=" Т ( ты ) и так С Т ( ты ) "=" 0 с Т ( ты ) 0 . Как таковой К е р ( Т ) К е р ( С Т ) . Теорема ранга недействительности говорит, что р а н к ( Т ) "=" н н ты л л ( Т ) н н ты л л ( С Т ) по предыдущей строке. Как таковой р а н к ( С Т ) р а н к ( Т ) как заявлено.

(ii) Если С 1-1 тогда С ( а ) "=" С ( б ) а "=" б . К е р ( С Т ) "=" { ты | С Т ( ты ) "=" 0 } .Но с тех пор С 1-1 и С ( 0 ) "=" 0 у нас есть Т ( ты ) "=" 0 . Как таковой К е р ( С Т ) "=" { 0 } К е р ( Т ) , как Т не может быть 1-1. так р а н к ( Т ) р а н к ( С Т ) . Но мы доказали ранее противоположный результат, и их объединение дает р а н к ( С Т ) "=" р а н к ( Т ) .

(iii) Я не уверен в этом решении, поскольку оно не использует Т ( в 2 ) в любом месте. Т ( ты 1 + ты 3 ) "=" 2 в 1 а также Т ( ты 1 ты 3 ) "=" 2 в 2 . Итак, у нас есть скаляры α , β такой, что α Т ( ты 1 + ты 3 ) + β Т ( ты 1 ты 3 ) "=" α в 1 + β в 2 что является условием охвата В . Я не знаю, как показать, что это не 1-1.

Правильно ли мое решение?

Ответы (1)

(i) Нет необходимости рассматривать С инъективен отдельно. Если Т в "=" 0 , затем С Т ( в ) "=" С ( Т ( в ) ) "=" С ( 0 ) "=" 0 , следовательно К е р ( Т ) К е р ( С Т ) . Знак неравенства в заключении части ( я ) написано неправильно.

(ii) К е р ( С Т ) "=" { 0 } не верно в общем. Я не могу уследить за вашими рассуждениями. Чтобы ответить на него, обратите внимание, что если ты е К е р ( С Т ) , то имеем С ( Т ( ты ) ) "=" 0 , с С предполагается 1 1 , делаем вывод, что Т ( ты ) "=" 0 , то есть ты е К е р ( Т ) . То есть К е р ( С Т ) К е т ( Т ) .

(iii) Доказать, что это не так. 1 1 .

У нас есть

Т ( ты 1 + ты 3 ) "=" 2 в 1

Т ( ты 1 ты 3 ) "=" 2 в 2

Следовательно

Т ( 3 2 ты 1 + 1 2 ты 3 ) "=" 2 в 1 + в 2 "=" Т ( ты 2 )

но 3 2 ты 1 + 1 2 ты 3 ты 2 , следовательно, он не инъективен.