С точки зрения этимологии, почему слово «магма» было выбрано для описания набора с одной определенной бинарной операцией?

Согласно Википедии , выбор лексики был сделан частично, чтобы не перегружать термин «группоид».

Однако это все еще не объясняет этимологически, что «магма» была выбрана вместо любого другого слова, не являющегося «группоидным».

Вы можете объяснить?

Посмотрите здесь: english.stackexchange.com/a/63255/9368
Одна из лучших чеканок Бурбаки!
@MariusKempe На самом деле Серр использовал его первым (согласно Википедии).
@user89: очевидно, ни вы, ни Википедия не знаете, что алгебра Бурбаки была впервые опубликована в 40-х годах...
@MariusKempe Очевидно.
Первый английский перевод Николя Бурбаки, Algèbre: Chapitres 1 à 3 (1970) относится к 1943 году как к дате первой публикации. Как видите, определение магмы находится первым (страница I-1) под заголовком: 1. Lois decomposition . В соответствующем черновике (редакция № 033 bis: какая дата?) нет термина «магма» .
@MauroALLEGRANZA: Вы совершенно правы, я только предположил, что Бурбаки использовал «магму» в первом (1942 г.) издании: я никогда не видел эту книгу, и в моей библиотеке ее нет, и доказательства, кажется, свидетельствуют о том, что это не так. факт использования «магмы» (например, «магма» не появляется в Math Reviews до времени 2-го издания).
Действительно - красиво нашел. Я придерживаюсь своего первого комментария, поскольку, конечно, Серр был членом Бурбаки.
@MauroALLEGRANZA Почему бы вам не опубликовать все это в качестве ответа?
Обсуждение MathOverflow Meta .

Ответы (1)

Что касается математического использования магмы , то кажется, что происхождение - это «круг Бурбаки», но точно отследить дату не так-то просто...

Первый английский перевод Николя Бурбаки, Algèbre: Chapitres 1 à 3 (1970) датирует первую публикацию 1943 годом.

Как видите, определение магмы первое (страница I-1) под заголовком: 1. Lois decomposition .

В соответствующем черновике (редакция № 033 bis: какая дата?) нет термина «магма» .

Я не могу найти копию оригинального французского издания; таким образом, я не могу проверить, был ли этот термин уже там. Вроде нет...

Согласно Hubert Kiechle, Theory of K-Loops , page 23: термин магма был введен в 1970-м издании Алгебры Бурбаки .

У нас также есть обзор издания 1970 года, в котором магма упоминается как «новая запись».

Наверняка этот термин используется Серром в 1964 году: Жан-Пьер Серр, Алгебры Ли и группы Ли: 1964 г. Лекции, прочитанные в Гарвардском университете , стр. 18: 1. Свободные магмы .

С точки зрения этимологии, почему слово «магма» было выбрано для описания набора с одной определенной бинарной операцией?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v