Мермин-Вагнер и сверхпроводимость

Почему сверхпроводимость может существовать в 2D, если Мермин-Вагнер должен ее запретить? Этот вопрос задавался здесь раньше, но я не думаю, что кто-то дал удовлетворительный ответ, поэтому позвольте мне вернуться к нему.

Я читал как строгое доказательство БКШ/Хартри-Фока (1), так и квантовое доказательство Мермина-Вагнера (2). Конечно, два строгих утверждения не исключают друг друга. Однако на концептуальном уровне с этим трудно согласиться. Действительно, сверхпроводимость нарушается U ( 1 ) С О ( 2 ) калибровочная симметрия при некоторой конечной температуре Т > 0 для всех пространственных измерений г 1 , но это в принципе запрещено Мермином-Вагнером, поскольку не допускает нарушения непрерывной симметрии при конечных температурах для г 2 .

Там также есть это объяснение , но я не совсем понимаю его ответ. С математической точки зрения трехмерная система, трансляционно инвариантная в одном измерении, эквивалентна двухмерной системе, поэтому я не совсем понимаю, почему это имеет значение. Хотя анионы — это правильный способ описания статистики в двумерной системе, математический формализм фермионов/бозонов существует (не говоря уже о том, что фермионы/бозоны также являются типами анионов). Наконец, единственный путь для U ( 1 ) -симметрия, чтобы не было дальнего порядка (фаза комплексного параметра порядка ψ ) кажется, что амплитуда | ψ | "=" 0 , так что сверхпроводимость действительно кажется фазовым переходом дальнего порядка (поправьте меня, если я ошибаюсь).

  1. Бах В., Либ Э. Х. и Соловей Дж. П. Обобщенная теория Хартри-Фока и модель Хаббарда. J Stat Phys 76, 3–89 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02188656

  2. http://www.scholarpedia.org/article/Mermin-Wagner_Theorem

Ответы (3)

Все ответы здесь и на другой вопрос не касаются важного различия между сверхпроводимостью и сверхтекучестью, а именно того, что моды Намбу-Голдстоуна в сверхпроводниках не являются бесщелевыми. Последнее является предположением справедливости теоремы Мермина-Вагнера-Хохенберга-Коулмана и, следовательно, не применяется.

Очень интересным оказывается вопрос о возможности существования сверхпроводимости в строго двумерной системе. Пойдем по шагам:

  1. Теорема Мермина-Вагнера-Хоэнберга-Коулмана исключает истинный дальний порядок в двух измерениях (при конечной температуре) или в одном измерении (при нулевой температуре). Причина, как ясно из доказательства Коулмана, заключается в том, что флуктуации линейно рассеивающихся скалярных мод, подобно модам Намбу-Голдстоуна, в 2+0 или 1+1D настолько сильны, что полностью исключают их существование. Это происходит из-за расходимости инфракрасного излучения, поэтому это относится к длинным волнам/крупным системам.

  2. Однако моды Намбу-Голдстоуна в сверхпроводнике разрываются по механизму Андерсона-Хиггса (из-за связи с калибровочными полями, электромагнитным полем). Следовательно, инфракрасная расходимость отсутствует (т. к 2 член в знаменателе заменяется на к 2 + ( ю п / с ) 2 ,с Δ сверхпроводящая щельс ю п плазменная частота ). Теорема не применяется.

  3. Таким образом, кажется, нет никаких препятствий для сверхпроводимости в любом низком измерении. Но это без учета топологических дефектов (вихрей). В двумерных сверхтекучих жидкостях имеет место фазовый переход БКТ между низкотемпературной квазидальноупорядоченной фазой, где пары вихрей связаны, и высокотемпературной неупорядоченной фазой, где пары вихрей несвязаны. Температура перехода определяется балансом между затратами энергии на вихревую пару (которая растет логарифмически с размером системы) и приростом энтропии от наличия термически возбужденных пар (которая также логарифмически растет с размером системы). Но в сверхпроводниках размер вихря ограничен обратной сверхпроводящей энергетической щелью. Δ . И наоборот, прирост энтропии не изменяется. Поэтому аргумент, приводящий к фазовому переходу БКТ, неприменим, и температура перехода стремится к нулю по мере роста размера системы. В бесконечном объеме вихри несвязаны при любой температуре.

Таким образом, вывод, по-видимому, состоит в том, что, несмотря на неприменимость MWHC-теоремы, сверхпроводимость не может существовать в бесконечной строго двумерной системе.

Однако в реальной жизни существует множество примеров квазидвумерных систем (даже монослоев), обладающих всеми признаками сверхпроводимости, в том числе бездиссипативным током и разновидностью эффекта Мейснера. Причина в том, что электромагнитное поле не ограничивается 2D. Линии поля выходят за пределы двумерного слоя. Это приводит к тому, что глубина проникновения в плоскости λ 2 Д стать очень большим. В низшем порядке получается:

λ 2 Д "=" λ л г
где λ л - обычная лондоновская глубина проникновения, зависящая от параметра сверхпроводящего порядка, и г это толщина системы. Для очень тонкого образца глубина проникновения расходится. Другими словами, это очень сильный сверхпроводник второго рода.

Если глубина проникновения становится больше, чем линейный размер системы, она фактически является нейтральной сверхтекучей жидкостью с точки зрения поперечных электромагнитных эффектов. Это также означает, что энергия вихря снова логарифмически зависит от размера системы, и применим критерий БКТ. Фактически переход БКТ наблюдался во многих квазидвумерных сверхпроводниках.

Насколько мне известно, ничего из этого не было исследовано по-настоящему хорошо или вообще. Получился бы интересный исследовательский проект.

TL;DR Теорема Мермина-Вагнера-Хохенберга-Коулмана неприменима. Однако из-за несвязывания вихрей строго двумерных сверхпроводников не существовало бы. В действительности электромагнитное поле всегда трехмерно и превращает двумерный сверхпроводник в нейтральную сверхтекучесть с переходом БКТ.

Я не совсем сделал алгебру, но поскольку энергетический спектр зависит только от величины | Δ | 2 , не должен ли быть также режим голдстоуна, связанный с U ( 1 ) симметрия Δ ? Это из-за разрыва энергии?
А в контексте Ландау-Гинзбурга, если предположить, что амплитуды | ψ | равномерны, так что U ( 1 ) -датчик вносит свой вклад в энергию через | θ | 2 , то кажется, что применимо стандартное «доказательство» Мермина-Вагнера.
Хорошо, мой язык был немного небрежным. Щель NG-мод не является одночастичной. Δ , но плазменная частота ю п . Это зависит не от амплитуды конденсата | Δ | а от числа спаренных или неспаренных электронов. это _ _ U ( 1 ) из Δ это была бы мода NG, но она связана с электронной плазмой, которая дает ей щель, которая на самом деле очень велика, порядка 1 эВ (по сравнению с одночастичной щелью, которая обычно составляет порядка 50 мэВ) .
Звучит интересно, но не могли бы вы уточнить свой ответ? Я не совсем знаком с плазменной частотой и тем, как она связана с проблемой.
Я немного поправил свой ответ. Я чувствую, что разработка плазменной частоты выходит за рамки вопроса; это основная концепция модели свободных электронов. Как это связано со сверхпроводимостью, было разъяснено в статье П. У. Андерсона 1958 года. Это можно найти в любом хорошем учебнике. Вот несколько конспектов лекций с расчетом колебаний в 3D и 2D (стр. 21)

Эвристический аргумент в пользу Мермина-Вагнера состоит в том, что если бы непрерывная симметрия была спонтанно нарушена, то были бы бозоны Голдстоуна, которые представляют собой возбуждения без щелей. Но в г 2 , эти бозоны Голдстоуна привели бы к ИК-расходимости, что несовместимо с первоначальным предположением о нарушении симметрии.

Однако на практике Мермин-Вагнер не может запретить видеть то, что выглядит как спонтанно нарушенная непрерывная симметрия в условиях, доступных в эксперименте. В конечной системе линейного размера л , максимальная длина волны возбуждения будет О ( л ) , поэтому, чтобы получить ИК-расхождение по Мермину-Вагнеру, вы должны иметь достаточно большую систему. Точнее, вы можете оценить шкалу длины, зависящую от температуры. л я р ( Т ) , где для систем размера л > л я р ( Т ) , физика Мермина-Вагнера разрушит спонтанное нарушение симметрии при температурах выше Т .

Тогда вопрос в том, как л я р ( Т ) весы с Т . Оказывается, это связано с типом ИК-расхождения из-за голдстоуновских бозонов. В г "=" 2 , имеется лишь очень слабое логарифмическое расходимость, поэтому л я р ( Т ) увеличивается экспоненциально с отношением Т 0 / Т , где Т 0 – характерная температура системы. Эта характеристическая температура не обязательно связана с масштабами, связанными с нарушением симметрии, например, с критической температурой сверхпроводимости, но часто намного выше, например, с температурой Дебая в твердом теле. Это означает, что в лаборатории несложно достичь температур, при которых соотношение Т 0 / Т велика, что, в свою очередь, означает масштаб отсечки л я р ( Т ) астрономически велико, и поэтому физика Мермина-Вагнера не имеет никакого отношения к тому, что происходит в лаборатории.

Конспекты лекций Энтони Леггетта — хороший справочник по всему, что я здесь сказал. В качестве примера он оценивает, что спонтанно нарушать непрерывную пространственную трансляционную симметрию, т. е. формировать кристаллический порядок, в г "=" 2 и при лабораторной температуре Т 1 К , если мы используем типичную температуру Дебая порядка нескольких сотен градусов по Кельвину, то масштаб длины отсечки л я р ( Т ) порядка расстояния от Земли до Луны!

Вы также можете найти этот ответ полезным.

Леггетт не упоминает о сверхпроводимости, где дело обстоит еще хуже, чем с кристаллическим порядком. Выборка должна быть больше, чем наблюдаемая Вселенная, чтобы длинноволновые флуктуации могли повлиять на SC Tc в 2D. См. нашу статью «Физические ограничения теоремы Хоэнберга–Мермина–Вагнера» , также доступную на https://arxiv.org/abs/2107.09714 .