Как премьер-министр мог приостановить работу парламента без согласия королевы?

Теоретически только королева может приостановить работу парламента:

Королева официально приостанавливает работу парламента по совету Тайного совета. https://www.parliament.uk/about/how/occasions/prorogation/

На основе ответов на вопрос Может ли премьер-министр приостановить работу парламента? Насколько я понимаю, на практике власть принадлежит правительству, и «совет» премьер-министра фактически обязателен, и они могут приостановить работу парламента, когда захотят.

Но что было бы вовлечено в отмену Королевы? Если королева отказалась дать согласие, может ли премьер-министр просто проигнорировать ее? Или парламент должен будет принять закон, отменяющий ее или лишающий королеву этой власти?

Я спрашиваю, потому что кандидат в премьер-министры от Брексита Доминик Рааб предложил приостановить работу парламента, чтобы они не смогли остановить Brexit без сделки . Если он считает, что не может получить голоса, чтобы обеспечить Brexit без сделки обычными средствами, маловероятно, что он сможет получить голоса, чтобы изменить полномочия королевы для достижения того же.

К счастью, спикер также может заблокировать это. Рааб выполняет здесь какую-то миссию камикадзе - как только начнется новая сессия парламента, сделка с ДЮП будет завершена, у него будет правительство меньшинства, и они не собираются с ним снова подписываться. Так что трудно судить о его плане с какой-либо реалистичной точки зрения, настолько он нереалистичен.
@user «Спикер также может заблокировать это»: я не верю, что ни он, ни парламент не имеют законных полномочий остановить отсрочку — кроме как посредством политического давления (или, возможно, обращения к королеве с просьбой об отказе, хотя это связано с свои проблемы). Он ясно заявил о своем несогласии с этой идеей, но этого недостаточно.

Ответы (2)

насколько я понимаю, на практике власть принадлежит правительству, и «совет» премьер-министра фактически обязателен

Это правда, с одной важной оговоркой: если от королевы требуется, скажем, подписать документ, чтобы этот документ имел юридическую силу, то она должна фактически подписать этот документ.

Если королева откажется следовать совету премьер-министра, каким бы немыслимым это ни было, тогда у премьер-министра нет законных полномочий, которые могли бы заставить ее. Но были бы, конечно, последствия в виде конституционного кризиса .

Только Ее Величество может приостановить работу парламента. Если Ее Величество отклонит просьбу премьер-министра о приостановлении работы парламента, то эта сессия парламента будет продолжена.

Что касается отмены решения Ее Величества, то в этом нет необходимости. Если работа парламента не приостановлена, то каждая палата уже имеет право решать, когда она заседает. Если он решит не сидеть, то отмена решения не делать перерыв кажется немного избыточной.

Итак, если я правильно понимаю, смысл в том, что план Рааба сумасшедший и не может сработать, верно?
Это будет зависеть от того, как Ее Величество отреагирует на пророгацию. Есть прецедент в Канаде (где используется практически идентичная система) в 2008 году, когда премьер-министр (Стивен Харпер) запросил (и получил) отсрочку от генерал-губернатора, чтобы избежать вотума недоверия.
Как премьер-министр мог приостановить работу парламента без согласия королевы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v