Могу ли я использовать поддельный адрес электронной почты, чтобы задавать простые вопросы экспертам?

Я постдок по математике. Время от времени у меня возникают простые вопросы, которые, как мне кажется, знают большинство аспирантов в своей области. Поэтому я пишу специалистам по электронной почте, чтобы спросить их. Я иногда замечал, что люди плохо реагируют на мои вопросы, а значит, я должен был знать ответ.

Мой друг предложил мне задавать такие простые вопросы, используя поддельный адрес электронной почты, который не является моим первоначальным адресом электронной почты. Хотя это звучит неплохо, мне это не нравится. Я хотел бы знать, что вы мне посоветуете.

Вы отправляете вопросы по электронной почте случайным людям, которых не знаете? На мой взгляд, это было бы первым делом.
Откуда вы знаете людей, которым вы пишете по электронной почте (если вы их знаете), и о чем вы их спрашиваете? Если бы незнакомец спонтанно отправил мне по электронной почте общий вопрос о сфере, в которой я работаю, я бы, вероятно, не слишком хорошо отреагировал, даже если бы это был действительно хороший вопрос. Если бы речь шла о статье или какой-то работе, которую я специально подготовил, или я был их советником или профессором, то, вероятно, это была бы другая история. Адрес электронной почты, который они используют, ничего не изменит (если, возможно, это не будет очевидным одноразовым или оскорбительным адресом или адресом электронной почты, отправленным с университетского адреса).
Что такое «поддельный адрес электронной почты»? Дополнительный адрес, с которого вы отправляете и получаете электронные письма, не является «поддельным». Это будет подделка, только если вы не можете получать от него электронные письма (но тогда использовать его для вопросов было бы довольно бессмысленно). Если очевидно, что это адрес, который вас не интересует ("throwaway3710935709190"), это может быть проблемой, но этого достаточно легко избежать. Я предполагаю, что вы не дали бы им свое полное имя, потому что ложь о вашей личности, вероятно, была бы более сомнительным поведением (и использование вашего настоящего имени с «поддельным» адресом кажется бессмысленным).
Я был экспертом, и я был учеником. У всех масса вопросов, и все думают, что они единственные, кто не понимает. Почему-то в какой-то момент у меня что-то в мозгу щелкнуло и я просто начал спрашивать, может у меня достаточно кеширования в своей сфере, кто его знает. Я перестал заботиться. Если возможно, сначала проведите комплексную проверку, проведите небольшое исследование, но, честно говоря, просто спросите — все не так плохо, как вы думаете. На самом деле, если на публике, другие это оценят.
@NotThatGuy Я почти уверен, что ты знаешь ответ на свой вопрос. ОП просто хочет скрыть, кто они такие. т.е. вместо joe.m.smith@university.org они могут использовать bat21@gmail.com. Есть реальные случаи, когда это не только нормально, но и необходимо. На самом деле, многие люди делают это каждый день. У меня есть вторая учетная запись электронной почты, которую я использую. Не для того, чтобы скрыть, кто я такой, а для того, чтобы спам шел туда, а не на мою «настоящую», названную учетную запись электронной почты интернет-провайдера.
Этот вопрос выглядит так, как если бы он сказал: «Люди плохо реагируют, когда я разговариваю с ними на улице. Должен ли я носить маскировку, чтобы избежать удара по репутации?»
Для таких вопросов никогда не помешает использовать stackexchange.

Ответы (6)

Я согласен с обоими предоставленными ответами до сих пор, но я чувствую, что они неполны, поскольку они избегают основной проблемы здесь.

Проблема, с которой вы столкнулись, не в репутации. Дело в том, что вы задаете вопросы, которые плохо воспринимаются. Может быть много причин, по которым вопросы плохо принимаются: возможно, вы грубы в своих электронных письмах; возможно, у получателя плохое настроение; может быть, есть какая-то причина, по которой вы спрашиваете неподходящего человека; возможно, вы отправляете 100 писем в месяц одному и тому же человеку. Какой бы ни была причина того, что люди плохо отвечают на ваши вопросы, тот факт, что они плохо отвечают, является проблемой, которую необходимо решать. Это может негативно сказаться на репутации, но лучший способ избежать репутации — не задавать вопросы, которые получили плохой отклик. Использование анонимного адреса электронной почты не поможет в этом и все равно вызовет гнев респондентов.

А, похоже, ты попал в точку.
Хм. Или нет. Галочки приходят и галочки уходят. В любом случае, с возвращением.
Это реальный ответ, указывающий на реальную проблему. Вероятно, из-за того, что у меня высокая репутация на одном сайте SE, я регулярно получаю электронные письма с просьбами о помощи. Многие из тех, кто задает вопросы, кажется, действительно не понимают неуместности их запроса (например, нацеливание на одного человека с простым, но утомительным для решения вопросом, на который могли бы ответить многие другие и который подходил бы для сайта SE).
Мой ответ был принят, но у этого больше голосов, как и должно быть.

Плохая идея. Я рад, что тебе "не нравится". Не делай этого.

Поговорите со своими товарищами по лаборатории и коллегами. Спросите своих профессоров. Спросите на математическом стеке .

Используйте полученную обратную связь, чтобы выяснить, какие вещи вы «должны были знать», а какие являются настоящими путаницами, с которыми полезно получить помощь.

Для тех, кто не отвечает, это также потому, что вы один из «неизвестных миллионов», многие из которых склонны тратить время других профессоров. Если вы используете LInkedIn, чтобы найти широко известного промежуточного звена, вы можете попросить их представить вас, что может улучшить ответы. Конечно, анонимно это сделать невозможно, но в том-то и дело. Вы хотите развивать какие-то рабочие отношения с этими людьми. Друзьям друзей легче сказать «да» или хотя бы получить рациональное объяснение, почему нужно сказать «нет». LinkedIn — это один из способов, ваши специалисты лучше.
Существует также матопереполнение.
@EdwinBuck Я подозреваю, что приемлемость Linkedin зависит от области. В чистой математике я бы никогда не попытался связаться с коллегой через linkedin (на самом деле у меня нет там учетной записи, и ее обычно нет)
Я не рекомендовал связываться с коллегой через linkedin. Я рекомендовал найти кого-то, кого вы и он знаете, а затем (за пределами LinkedIn) попросить посредника представить вас. Обычно это означает спросить своего посредника, готов ли он сделать что-то подобное от вашего имени, четко указав, чего вы хотите достичь, чтобы он мог помочь представить вас еще не известному профессору. Иногда вам приходится знакомиться с дополнительным посредником, а иногда вы получаете ответы вроде «он будет отвечать только своим аспирантам, так что сдавайтесь». Это стандартная сеть, не более того.

Возможно, вы спрашиваете не тех людей. Те, кого вы спрашиваете, могут быть разочарованы тем, что их прерывает кто-либо, задающий вопросы, на которые, по их мнению, их собственные ученики должны знать ответы.

Однако я не нахожу вашу потребность особенно беспокоящей, поскольку специализация в математике очень специфична, а понимание математики не является общим. Вы можете хорошо разбираться в одних областях и мало в других. Раньше я хорошо разбирался в реальном анализе и топологии, но очень мало в абстрактной алгебре, особенно в теории колец.

Но, как пост-док, у вас, вероятно, есть доступ к другим, которые могут знать ответы или направлять вас к источникам, где вы можете узнать то, что вам нужно знать.

Но подделка вашей личности в целом является плохой практикой, за исключением форума (вроде этого), где анонимность может быть принята и цениться. Люди с большей вероятностью будут недовольны вами, если вы сделаете это, я думаю.

Конечно, не используйте поддельные адреса электронной почты. У этого слишком много проблем, чтобы даже обсуждать их здесь.

Чтобы ответить на основной вопрос, о том, чтобы получить совет от людей, которые понимают вещи... Ну, во-первых, особенно с появлением Интернета, легко узнать о стандартных вещах. По крайней мере, если у вас есть некоторые из ключевых слов. Википедия существует, и сейчас она гораздо надежнее, чем несколько десятилетий назад.

В частности, многие «эксперты» написали обширные заметки о вещах, которые их интересуют... Так что вы можете/должны просмотреть их заметки, а не просить их повторить их для вас лично.

Кроме того, многие «эксперты» полностью заняты собственными проектами, своими студентами (выпускниками и старшекурсниками) и не могут разумно пытаться отвечать на все электронные письма со всего мира. Особенно , если вопросы о базовых вещах, хорошо задокументированных во многих местах. Для специальных, интересных вопросов, да, люди могут найти время. Но для основных вопросов, ответы на которые есть повсюду, это неинтересная трата своего ограниченного времени.

Так что не думайте о том, как «разыграть» экспертов, чтобы они кормили вас с ложечки элементарными вещами... :)

Позвоните экспертам, когда вы приложили все усилия, но все еще теряетесь. Должно быть исключением, а не правилом.
Я предполагаю, что краткое изложение ответа таково... вам следует провести небольшое исследование, прежде чем спрашивать - и, возможно, именно поэтому это называется исследованием !

Другие ответы пока разумны, но у меня есть альтернативный вариант.

Могу ли я использовать поддельный адрес электронной почты, чтобы задавать простые вопросы экспертам?

Не выдавайте себя за другого. Отправка вежливых электронных писем анонимно разрешена, но это бессмысленное неудобство. Я отвечаю на вопросы неизвестных незнакомцев, если захочу; Я делаю это прямо сейчас. Но обычно я сначала отвечаю на вопросы коллег, которые мне не нравятся.

Я иногда замечал, что люди плохо реагируют на мои вопросы, а значит, я должен был знать ответ.

Может быть, вы должны были знать ответ. Но многие люди, у которых есть хорошие вопросы, думают, что должны были знать ответ, хотя это нереально. В отсутствие свидетельств о вопросах, которые вы задаете, и о том, кому вы их задаете, столь же разумно предположить, что вы задавали вопросы людям, которые «плохо реагируют» на хорошие вопросы.

Сохранение вашей личности в тайне мало что изменит. Сосредоточьтесь на одном или обоих из них:

  • Задавать хорошие вопросы
  • Спрашивать людей, которые дают хорошие ответы

Не будьте жестоким человеком, который полагает, что задавать хорошие вопросы — это все, что необходимо.

Меня воспитали по следующему принципу: «Самый глупый вопрос — это тот, который никогда не задавали». Я понимаю вашу точку зрения по этому вопросу, а также ваше оправдание «подделки» вашего собственного адреса электронной почты, чтобы решить свои проблемы, а не «позорить» себя в глазах так называемых экспертов.

Я действительно считаю, что у вас есть причина обратиться к экспертам, хотя. Я имею в виду, что вы искали соответствующие книги, выполняли поиск в Google, спрашивали пару друзей, действительно ли тема «проста», а затем, в крайнем случае, вы связывались с экспертами? Потому что в этом отношении, если вы постоянно связываетесь с человеком, которого вы НАСТОЛЬКО хорошо не знаете, я могу понять, почему они могут расстраиваться из-за чего-то подобного. И это не связано с тем, что они эксперты или что ваш вопрос "простой". Просто они не могут уделить вам время.

Сказав это, я считаю, что спрашивание является краеугольным камнем понимания, которое является краеугольным камнем знания. Если у вас есть вопрос и вам нужен ответ, который вы не можете легко найти, я не думаю, что вас должно вообще волновать, что эксперты комментируют ваш вопрос в отрицательной манере, пока они дают вам ответ. Потому что в этом случае вы можете просто игнорировать их комментарии и жить дальше. Многих людей, в первую очередь экспертов, не волнует, какое влияние их комментарии могут оказать на других людей. Они просто говорят то, что чувствуют. Что-то вроде палки о двух концах. Они честны, что трудно найти в наше время, но они кажутся другим такими отстраненными и холодными. Так что вам просто нужно укрепить свой менталитет и никогда не переставать просить.

Могу ли я использовать поддельный адрес электронной почты, чтобы задавать простые вопросы экспертам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v