Могу ли я спровоцировать сотрудничество за пределами моей нынешней исследовательской группы, или это плохой этикет?

Недавно я защитил докторскую диссертацию и перешел на должность постдок-исследователя в смежной предметной области в другом университете. У меня есть идея для повествовательного обзора в моей старой предметной области, и у меня есть время, чтобы приступить к ней, прежде чем текущий проект станет очень загруженным.

Моя проблема заключается в том, что я хотел бы пригласить моего бывшего научного руководителя и еще одного исследователя из третьего университета, с которыми мы сотрудничали ранее, для написания статьи в соавторстве со мной, поскольку они являются экспертами в области, охватываемой обзором. Мой нынешний научный руководитель/линейный руководитель и другие коллеги-исследователи не имеют никакого опыта в этой предметной области.

Можно ли начать писать статью с моими старыми коллегами без разрешения или уведомления моей нынешней исследовательской группы/начальника? Или я должен сказать им, что я пишу статью со своими старыми коллегами, не имея возможности предложить им возможность принять участие? Не знаю, чего от меня ожидают, и не хочу никого раздражать на моей (очень новой) работе.

Всегда хорошо быть впереди. Скажите им, что вы хотели бы сделать, и спросите, каково их мнение и есть ли у них какие-либо опасения по этому поводу. Скорее всего, они не будут возражать. Но представьте, что они есть, а вы даже не дали им возможности взвеситься — вы собираетесь работать над секретным сайд-проектом? Он обязательно выйдет не позднее, чем вы опубликуете.
Мне трудно понять, как любой руководитель постдока (на которого стоит работать) отреагирует на новость о том, что вы сотрудничаете со своим руководителем докторской диссертации над документом с чем-то другим, кроме «да, и?»

Ответы (2)

Вы не должны начинать работу над независимым проектом, не сообщив об этом своему нынешнему руководителю. В конце концов, он получил финансирование, которое выплачивает вам зарплату, поэтому он должен быть в курсе всего, что вы делаете, что занимает значительное количество времени. (Конечно, я не говорю о том, чтобы спрашивать его разрешения каждый раз, когда вы просматриваете статью.)

Опять же, в качестве постдока (по сравнению с аспирантами) ожидается, что вы начнете расправлять крылья и сотрудничать с людьми, не входящими в непосредственную группу вашего руководителя. Так что велика вероятность, что ваш руководитель поддержит, тем более что вы пишете, что у вас есть свободное время.

Но сначала спросите; возможно, ваш руководитель знает что-то, что нужно сделать до того, как ваш проект «на самом деле» начнется.

Этот вопрос связан (полное раскрытие: я ответил там): Должны ли постдоки работать только над проектами, для которых они наняты, или они могут работать с другими людьми в той же исследовательской группе над другими проектами?

Будет ли даунвотер так любезен объяснить, что бесполезно в моем ответе? Я хотел бы учиться на своих ошибках.
«начните расправлять крылья и сотрудничать с людьми, не входящими в непосредственную группу вашего руководителя» правильно, но сотрудничество со своим старым советником не совсем «расправляет крылья» :)
«как постдоктор (по сравнению с аспирантами) вы должны начать расправлять крылья и сотрудничать с людьми, не входящими в непосредственную группу вашего руководителя» — несмотря на то, что вы получили одобрение от соответствующего руководителя отдела, из того, что я видно, что кандидатов в доктора наук, как правило, очень поощряют делать именно это.

Как сказал Хеннинг, всегда полезно быть откровенным со своим руководителем в отношении ваших текущих дел, особенно если они могут пересекаться с вашими текущими обязанностями.

Я бы поговорил со своим нынешним руководителем о том, чего они ожидают от внеклассных исследований, особенно если это не входит в их компетенцию.

Я бы удивился, если бы они сказали нет. Единственная причина, по которой у них могут возникнуть проблемы с этим, связана с беспокойством о том, что ваши усилия направлены на деятельность, не связанную с работой. Кроме того, дважды проверьте, есть ли какие-либо договорные обязательства, которые вы взяли на себя в своей новой команде, чтобы разделить кредит. Вы можете быть обязаны указать авторство своего руководителя в любой работе, которую вы создаете на своем рабочем месте.

Все это большие «если»; но я бы сказал, что это не будет проблемой, если вы мимоходом упомянете об этом своему новому руководителю и просто получите его согласие, что все в порядке :)

Договорное обязательство авторства? Знаете ли вы о таких реально существующих? Это звучит ужасно неэтично для меня.
@jakebeal, события, происходящие вокруг крупных физических проектов, по меньшей мере интересны: twiki.cern.ch/twiki/bin/view/Main/ATLASAuthorshipPolicy
@BillBarth Интересно и необычно, но работает в направлении, противоположном этому сообщению, что подразумевает, что человек будет добавлен к авторству без вклада, тогда как политика ATLAS устанавливает (возможно, слишком высокую) границу для удаления людей.
@jakebeal, как я понимаю, когда-то участник Сотрудничества: «Физический анализ с использованием данных о столкновениях ATLAS сначала появится в общих публикациях всего сотрудничества». Это означает, что ваше имя появляется в каждой публикации Сотрудничества независимо от вашего непосредственного вклада. Этот процесс не соответствует Ванкуверскому протоколу. и т. д.
@jakebeal и 5000 авторов не могли все внести традиционный вклад в получение авторства статьи, упомянутой здесь: nature.com/news/… . То, как эти крупные проекты обращаются с авторством, является одновременно необычным и договорным.