У меня есть идея, и я провел эксперименты, а затем написал статью. Но конференция, которую я хочу представить, начнется только через месяц. Я хочу сначала загрузить его в arxiv. Но я нашел в гугле описание недостатков arxiv. Другие могут получать статьи, улучшая статьи, загруженные в arxiv. Если другие увидят мои результаты. Затем немедленно приступайте к такому же эксперименту. Затем измените метод описания (обратите внимание, что идеи в некоторых статьях очень новы, но если их обдумать, их легко воспроизвести). Или они используют ту же идею для других оценок (например, для изменения фона). Если это так, не будут ли мои усилия потрачены впустую?
Авторам не запрещено загружать свои статьи на arxiv и подобные сайты. Но имейте в виду, что такие усилия могут поставить под угрозу процесс двойного слепого рецензирования, поэтому, пожалуйста, соблюдайте осторожность при обсуждении вашей заявки на публичных форумах. В связи с этим не предполагается, что онлайновые препринты, не прошедшие рецензирование, представляют собой «предварительную работу» — другими словами, рецензенты не могут наказывать представление HPCA, потому что оно не цитирует препринт с ограниченной видимостью.
Это отрывок из конференции, где я хочу внести свой вклад. Видно, что он не против выложить статью в arxiv.
Но что означает последний абзац?
В связи с этим не предполагается, что онлайновые препринты, не прошедшие рецензирование, представляют собой «предварительную работу» — другими словами, рецензенты не могут наказывать представление HPCA, потому что оно не цитирует препринт с ограниченной видимостью.
Означает ли это предложение, что не имеет значения, если вы занимаетесь плагиатом статьи на arxiv. Потому что они не считают arxiv «предварительной работой».
arXiv — это общедоступный репозиторий/сервер препринтов для исследовательских работ (которые либо находятся на рассмотрении, либо над которыми в настоящее время ведется работа. Существуют и другие такие серверы, размещенные издательствами, а также препринты Elsevier SSRN или MDPI. В соответствии с вашим вопросом к следующему параграф:
В связи с этим не предполагается, что онлайновые препринты, не прошедшие рецензирование, представляют собой «предварительную работу» — другими словами, рецензенты не могут наказывать представление HPCA, потому что оно не цитирует препринт с ограниченной видимостью.
Что они пытаются донести, так это то, что если статья (онлайн-препринт, т. е. присутствующая в любом из общедоступных репозиториев/баз данных) в некоторой степени относится к теме, на которую вы нацелены в своей статье, и вы не цитируете бумаги в разделе связанных работ/предыдущих работ, вы не будете оштрафованы за это или вас попросят это сделать. Причина, по которой они не считают предыдущую работу arXiv, ясна, потому что PC строго придерживается статей, которые тщательно рецензируются и публикуются в журнале.
Кроме того, это явно не указывает на то, что вы можете заниматься плагиатом чьей-либо работы.
Баффи
в основном загадочный
Джерри