Могут ли обычные компьютерные гарнитуры заменить «авиационные» гарнитуры?

Авиационные гарнитуры имеют шумоподавление и разъем большего размера (1/4 дюйма), чем большинство аналогов гарнитур для ПК (1/8 дюйма). Но есть много компьютерных гарнитур отличного качества со звукоизоляционными материалами, которые устраняют внешние шумы. Могу ли я просто подключить гарнитуру к компьютеру с помощью адаптера? (Предположим, что у меня есть компьютерная гарнитура одинаково хорошего качества сборки и комфорта)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Каковы функции авиационной гарнитуры?

Я уже смотрел эту тему, и это не отвечает на мой вопрос - я понимаю, что делают авиационные гарнитуры, но я спрашиваю (из академического интереса), можно ли их заменить на гарнитуру превосходного качества для ПК, как, например, Kingston HyperX Cloud II . Если нет, что именно отличается, кроме качества и шумоподавления? Опять же, это для академического интереса...

Есть компания, которая добавит микрофон к наушникам Bose с шумоподавлением, чтобы вы могли использовать их вместо более дорогих гарнитур. Я не использовал их, но людям в разных блогах они нравятся. uflymike.com

Ответы (4)

Можете ли вы физически заставить его работать? Да. Но у вас должен быть адаптер, который устраняет несколько проблем совместимости.

Сопротивление наушников

Импеданс обычно называют в верхнем и нижнем диапазоне. Военные наушники низкоомные, 19 Ом . Гражданская авиация использует 300 Ом , наушники с высоким импедансом. Согласование импеданса не является жизненно важным, но может вызвать некоторые проблемы с качеством звука. Использование гарнитуры с низким Z с выходом с высоким Z может привести к искажению. Гарнитура с низким Z также будет более чувствительной, поэтому вам придется уменьшить громкость. Вы рискуете повредить гарнитуру или слух, если слишком сильно увеличите громкость. Наушники, которые вы указали в вопросе, 60 Ом , что является чем-то средним. Настоящего стандарта нет, но low-Z обычно меньше 32. Ом А high-Z обычно выше 100 Ом .

В студии звукозаписи мы считали гарнитуры с высоким Z «универсальными», что означает, что вы можете подключить их где угодно, и они будут работать, но могут быть ограничены по громкости. Я использовал набор телефонов с низким z, так как я мог подключить их к линейному выходу и действительно услышать его. Я всегда тщательно следил за тем, чтобы громкость была выключена, прежде чем подключать их к ком-боксам. Они были довольно чувствительны.

Сопротивление микрофона

Это будет иметь большее значение, чем наушники. Военные системы используют 5 Ом , низкоомные микрофоны. Гражданские системы используют высокое Z, 80-300 Ом электретные микрофоны с усилителем. В гарнитуре, которую вы указали в вопросе, указано 2,2 тыс. Ом который будет работать, в зависимости от того, сколько усиления он имеет. Связь с самолетом использует вокс-схему, чтобы отключить шум, который появляется, когда вы говорите. В зависимости от того, есть ли способ отрегулировать вход микрофона, уровень может быть слишком большим или слишком низким для системы вокс. Слишком мало, и она не откроется, когда вы говорите, слишком низко, и она останется открытой, и вы услышите весь шум самолета.

Фантомная сила

Для работы электретных микрофонов требуется источник питания. Они могут либо содержать батарею, либо питаться от фантомного питания, которое представляет собой напряжение, подаваемое устройством, к которому оно подключено. Некоторые переговорные устройства самолетов обеспечивают фантомное питание. Я не могу найти какое-либо стандартное напряжение, но, похоже, авиационные гарнитуры Дэвида Кларка работают от 8-16 В. Стандартное напряжение звуковой карты ПК составляет 5 В. Гарнитура, которую вы указали в вопросе, показывает, что для нее требуется 2 В. Я предполагаю, что, поскольку он предназначен для использования на ПК, он предназначен для 5 В, но будет работать и при 2 В. Невозможно узнать, перегружают ли его 8-16 В, поэтому вам придется либо адаптировать фантомное питание, либо запустить его от батареи.

Соединители

Авиационные микрофоны имеют разные физические разъемы.

Чаще всего в самой гарнитуре используется штекер 1/4 дюйма, подключаемый так же, как и старые аудиогарнитуры с разъемами 1/4 дюйма.

введите описание изображения здесь

Микрофоны в авиационных гарнитурах являются отдельными и используют штекер TRS диаметром 0,206 дюйма, характерный для авиации.

введите описание изображения здесь

Вертолеты и военные самолеты используют совершенно другой штекер TRRS диаметром 0,281 дюйма как для гарнитуры, так и для микрофона.

введите описание изображения здесь

Airbus использует 5-контактный разъем XLR для микрофона и гарнитуры.

введите описание изображения здесь

Судя по тому, что люди выложили в сеть схемы того, как адаптировать авиационные наушники для неавиационного использования, а не наоборот, я бы предположил, что даже самые лучшие неавиационные наушники не отвечают задачам авиации. . Некоторые физические характеристики дизайна, такие как давление, оказываемое на подушечки головы и т. д., вероятно, сильно отличаются от комплектов без AV.

Если вы посмотрите на цены, авиационные гарнитуры стоят более чем в два раза дороже, чем комплекты аналогичного качества без AV. Я уверен, что часть этой дополнительной цены связана с конструктивными характеристиками наборов AV. Но я также подозреваю, что производители возьмут точно такие же комплекты, поменяют пару резисторов, поставят на них разные разъемы, добавят на коробку слово «авиация», а потом добавят к цене 500 долларов.


Источник изображений

Авиационные данные найдены на сайте Acousticon

Таким образом, гарнитура с низким Z на выходе с высоким Z может повредить как мой слух, так и саму гарнитуру, но при подключении гарнитуры с высоким Z к выходу с низким Z нужно просто увеличить громкость — верно? Вы имеете в виду, что безопаснее использовать гарнитуры с высоким разрешением, независимо от выходного импеданса?
Единственное, что действительно «небезопасно», — это если вы наденете устройство, а затем подключите его, не обращая внимания на громкость. Первый раз, когда кто-то хвастался Ринне, можно было взорвать уши. Но я действительно сомневаюсь, что интерком будет производить такие уровни, которые могут повредить что-либо. Это как когда заводишь машину и обнаруживаешь, что включил слишком громко радио. Любой хорошо сделанный набор легко справится с этим за несколько секунд. Вещи, которые были сделаны за последние 25-30 лет, не будут слишком чувствительны к несоответствию импов. Но если вы сядете в J-3 с домофоном 70-летней давности, это может быть совсем другая история.
ОК... Не приведет ли многократный повторный прием на высокой громкости к постепенному повреждению гарнитуры? Я проверил ссылку на сайт Acousticom, и это было довольно информативно! Спасибо!
Я читал на форумах пару человек, которые сказали, что у них есть два микрофона с гарнитурой, которые они могут переключать. Я предполагаю, что это были пилоты, которые летали как на военных, так и на гражданских самолетах. Так что, очевидно, микрофон - единственная реальная проблема. Если бы мне пришлось угадывать, реальная проблема с микрофоном заключается в том, что микрофон hi-Z усиливается, поэтому военный com неправильно обеспечивает питание, а вход не ожидает усиленного сигнала.
Динамики могут быть повреждены двумя способами: механически и термически. Механический - это когда чрезмерная мощность заставляет катушку выходить за пределы своего физического предела и застревать там. Обычно это происходит в больших сабвуферах. Более распространенная проблема заключается в том, что когда вы пропускаете ток через катушку, она выделяет тепло. Если вы подадите больше тока, чем предусмотрено, он будет накапливаться и начнет вызывать повреждения. Обычно это происходит быстро, но если вы делаете это неоднократно, это, вероятно, будет кумулятивным. Однако современные динамики довольно прочные. Простое обращение с ними сложнее всего. Паяные соединения ломаются
Я понимаю... Значит, наушники с высоким импедансом безопаснее, а бортовые радиостанции вообще не повреждаются, верно? Другой ответ предполагает, что так (повреждение радио)...
Bose A20 имеет сопротивление 160 Ом, и говорят, что оно подходит для всех целей. Отличается только микрофон между lo и hi-Z. Повреждение системы связи кажется мне крайне маловероятным. Одна из особенностей штекеров фонокорректора заключается в том, что если они вставлены ненадежно, между разъемами может произойти короткое замыкание. Если бы это повредило схему, они бы не использовали их.

Я только что наткнулся на эту тему, исследуя что-то подобное, поэтому моему ответу почти 1 год, и, вероятно, он не будет прочитан. В любом случае, еще одним очень важным фактором является то, что авиационные гарнитуры имеют шумоподавление в МИКРОФОНЕ за счет использования двух отверстий на микрофоне, одно спереди для приема голоса пилота, а другое сзади (или снизу) для улавливания шумов в кабине. а именно громкий шум двигателя, который делает разговор практически невозможным (без наушников). Шумоподавление улавливает звук двигателя сзади и спереди и подавляет их, поскольку они одинаковы. Голос пилота не отключается, так как он в основном слышен впереди (когда микрофон расположен правильно). Возможно, вы сможете построить такую ​​схему и спроектировать стрелу Майка,

Что вы можете. Просто убедитесь, что когда вы делаете какую-то причудливую запись о том, что аудиосистема не работает, вы сообщаете A&P, что используете указанные гарнитуры. Однажды я несколько дней работал над «хронической» проблемой аудиосистемы, не осознавая, что ее писал тот же член команды. По стечению обстоятельств один из парней, с которыми я работал, столкнулся с ним в баре, и он обсуждал, как сильно ему нравятся его гарнитуры Bose. На такое невежество уходили целые дни нашего времени.

Не все пилоты могут позволить себе роскошь менять свои аудиосистемы. Правильный ответ на этот вопрос должен быть где-то в диапазоне от «Нет» до «Ситуативный».

Вот тот аргумент, который я ищу! Почему вы говорите, что компьютерная гарнитура портит аудиосистему? Чем она отличается от авиационной гарнитуры в этом аспекте?
Это не они испортят аудиосистему. Могут быть или не быть побочные эффекты от их использования. Если и были побочные эффекты, то в основном из-за проблем с согласованием импеданса, как объяснялось ранее. Основная проблема заключается в том, что всякий раз, когда у вас возникают претензии к аудиосистеме, я не могу исключить ВАШИ наушники как часть проблемы. Откровенно говоря, было бы невнимательно и грубо подбрасывать в уравнение неизвестную переменную; оставив свой A&P работать на природе во время праздника или дня рождения ребенка, только для того, чтобы узнать, что проблема была в гарнитуре вашего ПК. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО.
Значит , проблема в импедансе ? Есть ли что-то еще? Просто из академического интереса! Спасибо.
Импеданс, пожалуй, главная проблема.
Как это повлияет на радио? Я думал, повреждаются только наушники... Спасибо!
Это не обязательно повредит радио. Он просто может не очень хорошо взаимодействовать. Проблема, которую я устранял на Боинге 727 около десяти лет назад, заключалась в том, что «треск и статические помехи на переговорных устройствах периодически возникают во время полета». Это происходило хронически, но также только один или два раза в неделю, и этому уделялось много внимания. Канун Нового года, пока все звонили в Новый год, я пытался понять, что не так, а на улице было около -5. Я потратил впустую всю ночь только для того, чтобы позже узнать, что парень, который продолжал писать это, использовал свои личные наушники.
Вау, это было бы ужасно - пожертвовать своим семейным временем ради чего-то, что оказалось разочаровывающе тривиальным! Большое спасибо - вы были очень полезны!

Да, вы можете использовать гарнитуру для ПК, если установлен правильный штекер-переходник и выполнены некоторые работы с электроникой. Частотная характеристика средней авиационной гарнитуры ниже, чем у средней гарнитуры, используемой для прослушивания музыки, поскольку авиационная гарнитура должна воспроизводить только голосовые сигналы, передаваемые по радио. Для передачи голоса достаточно диапазона частот от 400 до 4000 Гц, большинство стандартных компьютерных гарнитур могут воспроизводить гораздо больший диапазон.

Однако компьютерные гарнитуры обычно не предназначены для подавления шума самолета. Авиационные гарнитуры зажимают резиновые уплотнения вокруг ушей, что не является стандартной функцией ПК. Активное шумоподавление хорошо работает при постоянном шуме, таком как шипение воздуха, ANR не может эффективно подавлять шум при изменении частоты. Компьютерная гарнитура не имеет экрана для кабеля, поэтому электронные помехи не остаются вне пути сигнала, а в звуке могут появляться искры двигателя.

Интересно, могут ли возможности шумоподавления микрофонов на этих гарнитурах справиться с шумом кабины.
Спасибо! Кстати, что за шумиха вокруг "значений импеданса"? Это опасно?
@CarloFelicione То, о чем вы говорите, это «vox», а не шумоподавитель, хотя люди склонны использовать их взаимозаменяемо. Вокс - это функция радио, а не микрофона. Некоторые микрофоны имеют регулировку выходного уровня, которая влияет на открытие и закрытие вокс-системы.