После того, как было обнаружено, что гамма-матрицы не могут быть матрицами Паули и должны быть только больше и четнее, зачем им нужно было определять новый алгебраический объект (то есть спинор Дирака)?
Почему не может вектор или тензор?
Плюс, что такое спинор по сравнению с векторами?
Как я уже писал здесь , группу Лоренца можно представить как прямое произведение двух или группы. -реализация иррепа, , относится к спинорному тензору , где сумма представляет спиновое значение представления: . Если является полуцелым, мы должны работать со спинорными индексами. Если является целым числом, мы можем преобразовать все спинорные индексы в векторные и забыть о спинорах.
Одночастичные представления группы Пуанкаре (описывающие частицы с определенной массой и спином/спиральностью) также характеризуются спинорными тензорами , которые являются иррепами группы Лоренца. Итак, мы предполагаем, что, по крайней мере, для описания каждой свободной частицы с половинным спином мы должны работать со спинорными индексами.
Эксперимент Штерна-Герлаха показал, что электрон имеет половинный спин. Итак, как ирреп Пуанкаре со вращением и масса он должен описываться 2-спинором (или по иррепу ) по 2-спинору (или по иррепу ). Но нетрудно показать, что это представление не инвариантно относительно -преобразования (в то время как реальная теория инвариантна), поэтому мы должны взять прямую сумму и . Соответствующий объект называется спинором Дирака.
Более того, все полуспиновые свободные частицы в -инвариантные теории описываются как объект типа спинора Дирака, который удовлетворяет уравнению Дирака (см. здесь ).
Qмеханик