Мой коллега обращается со мной так, как будто он мой босс, хотя мы на одном уровне

Я начал свою нынешнюю работу несколько месяцев назад в качестве аналитика, присоединившись к другому человеку, который начал работать за месяц до меня, с той же должностью. Он на два года старше меня, но обращается со мной так, будто работает там уже 20 лет и как мой начальник.

Он всегда спрашивает меня, когда я собираюсь выполнить задание, и когда я отвечаю: «Надеюсь, я закончу это к завтрашнему дню», он говорит что-то вроде «Не говори мне с надеждой, я хочу прямой ответ».

Он также ругает меня перед другими людьми в офисе из-за очень незначительных различий в практике, которые у нас есть. Если я напишу код, чтобы быстро показать ему что-то на экране, он почти всегда скажет: «Почему ты делаешь это таким образом?» снисходительно.

Я искренне верю, что он очень быстро понял, что я кроткий и мягкий человек, и теперь он использует это, чтобы командовать мной.

Наш фактический босс базируется в Париже, тогда как мы базируемся в Лондоне. Я бы поговорил об этом со своим боссом, но, как вы понимаете, на самом деле его нет рядом, чтобы я мог с ним поговорить. Он также все время очень занят и, по сути, держит меня и моего коллегу на автопилоте.

Я сейчас в том месте, где хочу уйти. Я попросил своего бывшего босса вернуть мне мою прежнюю работу, и он, по сути, сказал «да». Но моя текущая должность имеет срок уведомления 3 месяца. Я бы ушел завтра, если бы мог.

Должен ли я попытаться поговорить об этом с моим настоящим боссом? Если да, что я могу сказать, чтобы решить проблему и не усугублять ситуацию с моим коллегой?

РЕДАКТИРОВАТЬ: После того, как этот вопрос был опубликован и я прочитал ответы, я стал намного более настойчивым и постоял за себя, и этот подход сработал довольно хорошо.

С ним по-прежнему сложно работать, и по этой причине я принял предложение моего бывшего начальника.

Кажется, немного поздно, верно? Вы хотите получить ответ, который позволит вам остаться там и, возможно, решить проблему, или вы ушли? Что ты спрашиваешь?
@NathanCooper Извините, я добавил несколько вопросов в конце, чтобы придать смысл сообщению. Я не уверен, то ли просто терпеть три месяца, то ли поговорить с моим боссом
Что вы имеете в виду, что у них есть срок уведомления 3 месяца?
Вам лучше научиться устанавливать границы и постоять за себя, иначе вам придется очень плохо, не только в этой позиции, но и в жизни в целом.
@EJoshuaS В некоторых местах действуют юридические требования о предварительном уведомлении сотрудников перед их увольнением или предварительном уведомлении работодателей об увольнении. Я думаю, что это распространено в Европе, откуда родом ОП.
«Не говори мне с надеждой , я хочу прямого ответа». Это даже не имеет смысла. Использование слова «надеюсь» не делает его более или менее «прямым ответом». Я использую слово «надеюсь» все время, потому что я не настолько самонадеян, чтобы предполагать, что могу точно предсказывать будущее.
@GC_ Под «уважением» вы подразумеваете «преклонение перед»? С ОП здесь обращаются несправедливо, и вы предполагаете, что это его вина за неуважение?
Вы знаете, что это поведение не «вести себя как босс», а скорее «вести себя как придурок».
«Но моя текущая должность имеет срок уведомления 3 месяца». Это юридически обязательно? Каковы последствия простого уведомления за 1-2 недели. «Я бы уволился завтра, если бы мог». Вы не раб. Вы работаете по найму в стране (Великобритания), в которой действуют законы, защищающие работников. Если ваш старый босс хочет, чтобы вы вернулись, просто увольняйтесь. Жизнь коротка; работа (в основном) не важна, кроме зарплаты, которую вы получаете
@jakegould, к сожалению, период уведомления имеет юридическую силу. Я полагаю, что мог бы просто «уволиться» и уйти через две недели, но это может привести к тому, что моя карьера будет поставлена ​​под угрозу, или компания подаст на меня в суд.

Ответы (6)

Вам обещают вернуться на прежнюю работу, так что никакого риска.

Поскольку вы находитесь в Лондоне, правильный ответ на вопрос «когда это будет сделано», если это не его дело, будет «не ваше гребаное дело». Если бы вы сказали свой первоначальный ответ, правильным ответом было бы «отвали».

Если вам не нравится быть грубым, начните с расплаты. Когда вы читаете этот ответ, вы подходите к его столу и спрашиваете, над чем он работает. Почему он над этим работает. Когда он будет закончен. Если он отказывается отвечать, вы можете сказать ему, что он не должен вас спрашивать.

Поскольку у вас есть работа, на которую можно вернуться, это отличная возможность попрактиковаться в том, чтобы постоять за себя.

Я не согласен с большей частью этого ответа, но +1 за первое и последнее предложения. Сейчас прекрасная возможность научиться постоять за себя.
"начать с окупаемости" строго непрофессионально. если вам не нравится такое поведение, боритесь с ним. если он не заботится о том, чтобы решить вашу проблему, передайте жалобу его начальнику. если тебе никто не поможет, уходи. не тратьте свое время и энергию на мелкую драму.
иногда мелкая драма доставляет удовольствие, особенно когда она против мудака и тебе нечего терять
Это плохой совет, он вряд ли принесет пользу и может привести ОП к бесконечной и бессмысленной детской холодной войне и еще большему стрессу. Это также не стоит за себя , как следует из ответа, поэтому это не может служить практикой.
Нет смысла сжигать мосты. Время постоять за себя наступает тогда, когда это действительно необходимо, а не только для практики, с людьми, которые могут иметь дело со своими собственными проблемами. Если ОП движется к лучшим пастбищам, они действительно уже выиграли эту битву. Постоять за себя, где это необходимо, конечно, но в целом я бы просто избегал этого человека в оставшееся время.
Это звучит как отличный способ потенциально повредить карьере ОП в будущем и предпринять шаги к тому, чтобы ОП стал во многом похож на человека, который заставляет их чувствовать себя плохо в первую очередь. Я не думаю, что ОП ясно изложила свои цели в вопросе, поэтому, если они занимаются самосаботажем и гигантским скачком к тому, чтобы стать мудаком, то это хороший ответ, но в остальном это, вероятно, не так хорошо.

Ваш коллега будет продолжать в том же духе, пока вы ему позволите.

Если он действительно не имеет над вами власти, нет ничего плохого в том, чтобы указать на это, как только он перейдет черту. В конце концов, если он не ваш босс, нет ничего плохого в маленьком «неподчинении» в кавычках:

ОН: «Почему ты так поступаешь?»

ВЫ: «Потому что это работает».

ОН: "Когда ты собираешься делать X?"

ВЫ: «Это между мной и моим боссом».

ОН. Не говори мне с надеждой, мне нужен прямой ответ.

ТЫ: «Это мило. Надеюсь, я сделаю это в X раз».

В этот момент он либо поймет, что, продолжая противостоять вам, выставит его идиотом, либо нет, и выставит себя идиотом, только осознав это слишком поздно. В любом случае, он, вероятно, остановится достаточно скоро, чтобы сделать ваши последние несколько месяцев на этой должности менее болезненными.

Чтобы это сработало, ОП обязательно должен сначала поговорить со своим боссом. Неважно, насколько занят босс, он должен сначала сделать свое дело. Они также должны указать, как долго это происходит, с указанием имен людей, которые видели, как это происходит. Таким образом, когда хулиган говорит с менеджером о том, что с ним это сделали, хулиган получит отпор, а не ОП. Без предварительного разговора с боссом ОП становится «плохим парнем», а не хулиганом, потому что так работают хулиганы.
Потому что это работает, это ужасная вещь, чтобы сказать хотя.
@dan-klasson Ужасно в это поверить . При попытке уклониться от вопроса это отличный вариант (потому что, вероятно, никто не подумает, что вы в это верите — здесь тоже помогает тон).
@ dan-klasson, это совершенно правильный ответ в контексте работы с невыносимым коллегой, который задает вопрос не из любопытства или какой-либо профессиональной причины, а просто для того, чтобы поставить ОП на место. Контекст является ключевым.
@ 11684 Если бы кто-то сказал мне это, я бы не подумал, что это сарказм, независимо от тона. Мне, как программисту, это просто неинтересно.
@dan-klasson Пожалуйста, обратитесь к комментарию 520, который сформулировал мою точку зрения намного лучше, чем я. Кроме того, если вы не можете сделать вывод, что что-то, что не имеет для вас никакого смысла, не следует воспринимать всерьез, независимо от тона, я бы сказал, что это указывает на проблему с интерпретацией у получателя, а не на проблему коммуникации с отправителем.
@ 11684 Я тоже не понял его точки зрения. Если кто-то говорит «потому что это работает» в контексте программирования. Все, что он делает, это выставляет себя дураком. Этот человек, по сути, позиционирует себя как идиота. Обычно в этом контексте следует объяснение того, почему «это работает» недостаточно хорошо. Эффективное доказательство невыносимой правоты коллеги. А ты сам себе противоречишь. Вы хотите, чтобы получатель понял вас, но вы также говорите, что получатель виноват в том, что он не понимает, когда вы неясны.
@dan-klasson Нет, я не противоречу себе. Я имел в виду, что у вас могут быть проблемы с распознаванием сарказма, поскольку при правильном тоне он должен быть совершенно понятен всем присутствующим.
@ 11684 Я бегло говорю с сарказмом. Вы не имеете никакого смысла.
@ dan-klasson Моя точка зрения зависит от контекста, в котором OP быстро собрал некоторый код, чтобы донести свою точку зрения, а коллега OP просто поддерживает OP, пытаясь применить профессиональные стандарты к быстрому макету. В реальном обсуждении программирования это хороший вопрос. На встречах другого типа, где код — всего лишь интермедия, он уводит разговор в сторону. «Потому что это работает» или даже «Потому что это работает для цели этой демонстрации» прекращает попытку «железной дороги» и поддерживает тему разговора.

Как сказал gnasher729 в ​​конце своего поста: «это отличная возможность попрактиковаться в том, чтобы постоять за себя».

Самое простое, что вы можете сделать, когда он приходит к вам с «начальственными» вопросами, — это спросить его, зачем ему это нужно знать, но не в оборонительной манере, а скорее заинтересованно. Таким образом, вы перекладываете на него бремя оправдания. Поскольку у него нет причин спрашивать, он, вероятно, уйдет или, что еще лучше, придумает какое-нибудь ужасное объяснение, от которого вы можете просто отмахнуться, давая вам метафорическую «победу». (Это то, что я часто использую, когда не хочу отвечать на вопрос. Мне это всегда помогало.)

Насчет различий на практике немного сложнее. Если есть правила кодирования, вы можете просто упомянуть, что это не противоречит им, и игнорировать другие комментарии. При отсутствии правил кодирования можно разыграть скучную карту. Не обращайте внимания на снисходительный тон и отвечайте очень поучительно. Поскольку вы находитесь на одном уровне, вполне естественно, что вы захотите поделиться своими знаниями. Постарайтесь утомить его, не спрашивая.

Как вы сказали:

Я искренне верю, что он очень быстро понял, что я кроткий и мягкий человек, и теперь он использует это, чтобы командовать мной.

Поэтому спросите себя, что бы вы ответили, если бы кто-то другой с такой же должностью задал вам эти вопросы, и сделайте это.

А пока было бы неплохо сообщить об этой ситуации вашему боссу. Постарайтесь не вмешиваться в свои эмоции и констатируйте только факты. Возможно, вы захотите спросить что-то вроде:

В последнее время X много сомневается в моей работе. (Приведите примеры, которые вы нам привели.) Есть ли для этого причина, о которой я не знаю? Если нет, мне придется отказать ему, так как я чувствую, что это добавляет ненужного стресса к моей рабочей нагрузке.

Таким образом, вы информируете своего начальника о проблеме с коллегой и о своей тактике реагирования. Если ситуация не улучшится быстро, вы можете подать в отставку, так как ваша спина в любом случае прикрыта. Удачи.

Я думаю, что часть «Есть ли для этого причина, о которой я не знаю?» здесь интересно, потому что может случиться так, что начальник попросил коллегу «следить за ОП».

Хотя я думаю, что разумным ответом будет: «Защитите себя и скажите парню, что он вам не начальник, и перестаньте вести себя так, как он есть», я подозреваю, что любые ответы, предполагающие, что вы внезапно становитесь смелым и напористым человеком, непрактичны.

Еще один хороший способ иметь с ним дело — всегда, всегда, всегда отвечать вопросом на его вопросы. Никогда не отвечайте ему прямо. Так же, как игра «Вопросы на чьей линии».

Он: "Почему ты так делаешь?"
Вы: «Разве вы не делаете это таким образом?»
он: «Нет».
Вы: "Почему бы и нет?"

и т. д.

Он: «Когда ты закончишь с этим?»
Вы: «Над чем вы работаете?»

В конце концов:

Он: "Почему ты всегда отвечаешь на мои вопросы вопросом?"
Вы: «Почему ты задаешь так много вопросов?»

Это отличный трюк, который всегда заканчивается тем, что он уходит.

Другим вариантом было бы отправить вашему боссу электронное письмо, скопировать свое раздражающее коллегу и спросить: «Мистер X (ваш босс), не могли бы вы уточнить кое-что для меня: я подчиняюсь вам или Y (надоедливому коллеге)? Спасибо. Искренне ваш , Ты." Если ответ вас удовлетворил, распечатайте его и повесьте на стену рядом со своим столом. Если нет, уходи.

Вы также можете позвонить своему боссу и сказать ему, что подумываете уйти. Когда ваш босс спросит, почему, просто скажите ему, что вам не нравятся люди, с которыми вы работаете, или вы недовольны наличием двух начальников, или что роли и обязанности здесь не ясны. Позвольте ему задавать вопросы, которые помогут вам объяснить ситуацию. Хороший босс доберется до сути и разберется с этим, а вы можете остаться. Хромого босса не будет, и вам следует уйти.

И еще одно: вы никогда не сможете выиграть эту игру, и при этом другой сверстник не будет обвинять вас в том, что вы плохой парень. Вы должны позволить ему заявить, что вы плохой парень. Это нормально, если он перестанет вас доставать.

Если вы решили вернуться на прежнюю работу, нет необходимости обсуждать ситуацию со своим нынешним начальником (или с этим надоедливым человеком). Я почти уверен, что ваш босс только попытается удержать вас и пообещает, что ситуация будет исправлена, и вы будете страдать только немного дольше, пока не решите снова.

Но если вы готовы попробовать еще немного, вместо того, чтобы возвращаться к прежней работе (возможно, эта должность выглядит более эффектно в вашем резюме, или за нее платят больше, или сама работа приносит больше удовольствия, или вы учитесь большему, или что угодно..), что вы можете сделать, так это: только один раз и вежливо сказать ему, чтобы он был осторожнее с тем, как он говорит и задает вам вопросы.

Если это не сработает... Скажите своему начальнику, что вас не устраивает среда, в которой вы работаете, измените ее саму. Может работать удаленно, или в другом офисе, не знаю.

То, что, я почти уверен, не принесет вам никакой пользы, так это попытки изменить этого человека, вера в то, что ваш босс изменит этого человека, или участие в бесконечной детской войне, пытаясь сделать то же самое с ним или вести себя как мудак, чтобы он получил Намек.

Просто делай свою работу и обращайся с ним, как со скрипучим стулом. Аккуратно смажьте его маслом, чтобы посмотреть, не затихнет ли он. Перейдите в другую комнату, чтобы посмотреть, сможете ли вы продолжать делать свою работу, не слыша шума и раздражения. Просто идите в другое место, оставив кресло следующему счастливчику, если ничего из этого не сработает.

Насколько я понимаю, вы можете отозвать свое заявление об увольнении в любое время в течение периода уведомления.

Вы всегда можете начать период уведомления как можно скорее, таким образом, вы сможете сменить работу, как только сможете, или форсировать разрешение ситуации.

Это большой шаг, но если вам не нравится ваша текущая ситуация, вам будет лучше, независимо от того, что вы в конечном итоге сделаете.

Если вы хотите сохранить эту должность, сначала свяжитесь с вашим начальником, изложив ему ситуацию, если его ответ не будет быстрым и не поможет решить проблему, подайте заявление об увольнении.

Вы можете выйти, но только если компания согласится. Скажем, вам подписали замену, а через два месяца вы передумали.
Это попахивает «ультиматумом». Они годятся только для разрушения отношений и сжигания мостов. Если вы собираетесь бросить, бросьте. Не сдавайтесь и не сдавайтесь, потому что каковы шансы, что вы не будете использовать эту тактику снова, чтобы добиться своего?
@ gnasher729 да, но у него уже есть резервная копия, если компания не изменится, вы увольняетесь, потому что ничего не изменится к лучшему.
@computercarguy да, вы должны сделать это только один раз, но обычно вы не заставляете их меняться, просто говорите, что уходите, и еще раз подумаете, сделают ли они что-нибудь взамен.
Проблема в том, что работодатель не будет знать, что вы собираетесь сделать это только один раз. С их точки зрения, теперь у вас есть к чему прибегнуть, когда вы не добиваетесь своего. Если у меня когда-нибудь будут сотрудники, которые увольняются, я не позволю им уйти без веской причины. Просто передумать не будет веской причиной.