Во время учебы в бакалавриате я участвовал в исследовательском проекте под руководством нового молодого профессора. Я был гораздо более вовлечен, чем типичный студент-исследователь (по крайней мере, из того, что я видел в прошлом году в программе PhD); Я внес большой вклад в разработку теории и кодов решений, в то же время был первым автором одной статьи и соавтором другой. Короче говоря, у профессора было очень плохое отношение, и у него не было проблем с врагами. В течение двух лет он ушел (по слухам, его выгнали) со своей первой профессуры, которая входит в десятку лучших инженерных вузов, на гораздо менее престижную. Я закончил в то же время и начал свою докторскую степень в другой школе.
Короче говоря, вскоре после этого мы поссорились, потому что мне пришлось сместить свои приоритеты в сторону докторской диссертации, как это сделал бы любой разумный человек; тем не менее, я согласился продолжать работать с ним в свободное время, поскольку мы приближались к последнему документу. Короче говоря, он прислал мне несколько довольно неуважительных электронных писем, и каждый раз, когда я пытался каким-либо образом защитить себя, он воспринимал это как неуместное. Я изо всех сил старался оставаться профессиональным и уважительным, и, по моему мнению, мне это удалось. Я просто решил, что у меня впереди все мое будущее под руководством гораздо более престижного советника, и одна статья с относительно низким уровнем воздействия не будет иметь большого значения. Поэтому я сказал ему, что больше не могу участвовать в проекте.
Несколько дней назад я вижу, что он опубликовал статью, над которой мы работали. Неудивительно, что я не был включен в число соавторов и не упоминался каким-либо образом, хотя он цитировал наши предыдущие работы. Что было действительно странно, так это то, что он включил в качестве соавтора другого студента-исследователя, который меньше участвовал в проекте. Этот парень оказался моим хорошим другом, так что я знаю, что он вообще не работал над этим в прошлом году. Что еще хуже, мой друг даже не знал, что собирается опубликовать статью, и никогда не был уведомлен о том, что станет соавтором. Я рассказал ему об этом, и он был в полном шоке.
В документе не было ничего нового из того, что я сделал, и результаты определенно были получены с помощью написанной мной подпрограммы. Кроме того, формулировка была очень-очень похожа (не совсем дословно) на то, что я писал в прошлом. Рисунки (содержащие концептуальные проекты) были воспроизведены непосредственно из моих собственных неопубликованных идей.
Мне интересно, насколько это неэтично, если вообще. Я знаю, что, как правило, старшекурсники не могут внести большой вклад, но я искренне чувствую, что я внес основной вклад в эту работу. Я даже получил две внешние стипендии для финансирования проекта. У меня появилось много близких контактов, занимающих высокие посты, которые, я уверен, поддержат меня в споре, не говоря уже о том, что его репутация в обществе далеко не самая лучшая. Я просто пытаюсь решить, стоит ли оно того и по какому пути идти. Должен ли я просто отпустить это или я в состоянии действовать? Я еще не связывался с ним, так как он наверняка попытается каким-то образом саботировать меня, о чем я не очень беспокоюсь; Я просто не знаю, хочу ли я иметь с этим дело.
Я просто ищу некоторые мысли, поэтому я могу подойти к этому максимально беспристрастно. Большое спасибо за ваше время.
Свяжитесь с ответственным редактором. Поговорите с ним вежливо и спросите, как действовать дальше.
Поскольку ваш друг включен в качестве соавтора без его ведома, у вас есть некоторая свобода действий. Если один из авторов попросит отозвать статью из-за неправильной атрибуции, это вполне может произойти. Такое поведение считается научным проступком.
Кроме того, во многих университетах есть отделы, отвечающие за обработку плагиата и других научных нарушений, и они могут помочь вам в составлении таких электронных писем.
Вы можете написать в редакцию и потребовать опровержения. Вы можете получить то, что хотите, но это может затянуться на долгое время и истощить ваши эмоциональные резервы. И все это для статьи, которая в любом случае может не привлечь большого внимания. Я основываюсь на общей статистике здесь, не умаляя вашу работу! Если вы считаете, что это редкая статья, которая имеет крылья и будет цитироваться сотни раз и, возможно, даже заслуживает престижной награды, то вам следует вложить в нее время и энергию. В противном случае лучше всего отпустить его.
Если у вас есть высокопоставленные друзья, вы можете рассказать им об этом, если расстроитесь или смутитесь. Скорее всего, они уже знают или подозревают об этом!
встряхнуть ребенка
QUIT--Anony-Mousse
лапши
QUIT--Anony-Mousse
Mnopqrs