Как реагировать на обвинения в неправомерном поведении в споре об авторстве?

Я работал над проблемой в полевой инженерии. Я использовал один подход, и оказалось, что он не работает. После этого у меня возник конфликт с моим научным руководителем, и я понял, что опубликовать с ним оригинал статьи будет сложно. Итак, я переделал все с другим подходом, написал статью, отправил ее, и как только моя статья была почти принята, мой руководитель написал в редакцию, что он тоже должен быть автором статьи. Он даже не видел новую статью и не анализировал и не интерпретировал новые результаты.

Теперь мой руководитель начал университетское расследование против меня со следующим утверждением:

«Доктор X представил рукопись по [какой-то теме] в журнал Y. Теория и моделирование [какая-то тема] являются частью его обязанностей в [гранте], в котором профессор № 1 и профессор № 2 являются со-PI. Рукопись была представлена ​​в качестве единственного автора без предварительного уведомления какого-либо coPI. Доктор X отказался предоставить копию рукописи. Работа, описанная в рукописи, вряд ли является независимой работой доктора X, учитывая его опыт до присоединения к университет и учитывая его текущую работу по [гранту]».

Как я должен реагировать на обвинения проф. №1?

Предположительно, это связано с вашим предыдущим вопросом . Чем этот вопрос отличается от предыдущего?
Сейчас все по-другому, потому что его начальник начал против него как минимум следственные действия.
@BillBarth Мне не ясно, ведутся ли эти разбирательства в журнале (который уже упоминался в предыдущем вопросе) или в ком-то еще. Может, ntm прояснит?
Из того, что я знаю от комитета, утверждение было представлено проф. 1, а не журналом. Редактор журнала предложил мне провести расследование.
Да, это немного неясно, но я предположил, что это было дисциплинарное разбирательство в университете, основываясь на подсказках контекста.
@ntm, да, но передано кому? Ваш университет или в журнал?
Я согласен с @ ff524: этот вопрос не приносит ничего нового. Проблема теперь официальная, но ответы аналогичны ответам на первый вопрос.
@Билл Барт: В университет.
@CharlesMorisset, теперь, когда мы знаем, что это какой-то университетский процесс, я думаю, что ответы будут совсем другими. Это больше не ответ «Беги, не уходи, прочь», а скорее «Получите профессиональную помощь, как можно скорее».
@ Чарльз Мориссе: Я был бы признателен за совет, как мне реагировать на эти обвинения. Я пытался ничего не делать, как советовали в предыдущем обсуждении. Спасибо всем за полезные комментарии.
Это явно другой вопрос.
@ntm: Насколько я их читал, ответы на первый вопрос в основном говорили о том, что вы выбрали неправильный способ сделать это, и, возможно, лучшим вариантом для вас было включить своего первого советника и двигаться дальше или пусть бумага умрет. Вы проигнорировали этот совет. На мой взгляд, это тот же вопрос, потому что настоящий вопрос: " Был ли это проступок?" А так как непонятно, один ли, то ответ aeismail на первый вопрос, пожалуй, лучший: " трудно сказать, что делать ".
Я нахожу замечательным, как ваш руководитель делает громкие заявления о содержании рукописи, копии которой, как он утверждает, у него нет.
@Wrzlprmft: я согласен; это поразительно. С другой стороны, ОП также утверждает, что у руководителя нет копии документа по теме гранта, в котором он является соисполнителем и который финансирует ОП. Здесь есть определенная симметрия...

Ответы (3)

Вы должны собрать все свои материалы, связанные с этим проектом, в одном месте (электронные письма, коды, лабораторные журналы и т. д.) и немедленно поговорить с юристом. Предположительно, вас могут уволить с работы за неправомерное проведение исследований, если они обнаружат против вас. Только адвокат может помочь вам сориентироваться в соответствующих законах о занятости вашей страны, штата или региона, положениях и правилах вашего университета, а также в правилах и положениях любого учреждения, предоставляющего субсидии, в соответствии с которым вы работаете.

Я бы не ответил, пока у вас не будет компетентного в этой области адвоката, по крайней мере, не оценит ваше дело и ваши варианты.

Я должен буду написать письменный ответ на обвинения. Как вы думаете, я должен игнорировать эту ответственность?
Нет, я думаю, вам следует поговорить с адвокатом сегодня или в понедельник и получить помощь в написании ответа. Вы, кажется, находитесь под угрозой потери работы или наличия значительного пятна в вашем трудовом послужном списке. Вероятно, у вас есть несколько дней, чтобы ответить. Используйте их с умом.

К сожалению, ваша ситуация превратилась из плохой в практически безвыходную.

Ваша проблема здесь заключается в том, что без неопровержимых доказательств того, что вы представили принятую рукопись своему консультанту (и со-PI), вы почти наверняка проиграете процесс, который ваш консультант начал против вас. Более того, даже если вы и выиграете, это будет в лучшем случае пиррова победа; все, чего вам удалось добиться, — это избежать добавления еще одной черной отметки к вашей академической успеваемости.

В дополнение к совету Билла Барта, приведенному выше, вам также следует немедленно приступить к поиску альтернативной работы, независимо от того, что произойдет в ходе разбирательства с университетом. Начните сначала, перегруппируйтесь и учитесь на своем опыте.

Ну, кажется, трудно понять, что ОП «почти наверняка проиграет процесс»: то, что нужно, чтобы получить официальное признание за академические проступки университетом, безусловно, чувствительным образом зависит от писаных правил и неписаной культуры университета, и многие из нас помнят примеры вопиющих случаев академической нечестности/неправомерных действий — даже со стороны преподавателей — к которым относятся слишком легкомысленно.
Но ваше наблюдение о том, что даже если ОП выиграет, он все равно действительно проиграет (к сожалению) точно, как и хороший совет начать искать работу. (+1) Я боюсь, что ОП «прикреплен к другому объекту наклонной плоскостью, спирально обернутой вокруг оси», как говорят в « Теории большого взрыва» .
Одно дело, когда предъявляются обвинения в академических проступках, но консультант, выдвигающий обвинения против члена своей собственной группы, настолько редок, что я думаю, что все очень сильно складывается против ОП.
Мы согласны с тем, что дела обстоят не очень хорошо.

Где вы переделывали работу? В его лаборатории? Даже если это не сработало с первым подходом, это не означает, что вы игнорируете своего научного руководителя и публикуете статью в одиночку. По крайней мере, вы знали, что так не получится, поэтому попробовали другой способ. Кажется, у вас был грант в его команде, а значит, он предложил вам фонд для выполнения работы, это правда? Я думаю, что вам не лучше опубликовать статью в одиночку, чем опубликовать ее в качестве первого автора/ а можно и в качестве соавтора и поставить своего научного руководителя в соавторы. Он не видит газету, потому что вы не отправили ее ему, а не потому, что он не хочет, верно? Я не против вас, но я говорю вам, как люди, которые будут вмешиваться, увидят этот вопрос. Если у вас есть правильный ответ на эти вопросы, возможно, вы правы, иначе

Как реагировать на обвинения в неправомерном поведении в споре об авторстве?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v